Кто будет спорить о том, как важен политический строй страны, при котором верховная власть принадлежит народу. Опыт показал, что именно в странах т. н. устойчивой демократии есть возможность избежать многих эксцессов, свойственных тоталитарным режимам. Многих, но далеко не всех. А в некоторых случаях демократические принципы, как это ни покажется странным и парадоксальным, мешают решать самые назревшие проблемы, становятся тормозом. Вот, скажем, читаю откровения высокопоставленного деятеля ЦРУ и глазам своим не верю: он знает, мол, где скрывается супер-бандит Усама бин Ладен, но правовые ограничения не позволяют схватить его.
Невольно всплывает вопрос: а для кого, собственно, существует демократия? Для матерого террориста или для нас с вами? Пользуясь издержками правового государства, он, проклятый всем цивилизованным миром, продолжает творить свои черные дела, а те, кому положено стоять на страже безопасности, не могут позволить схватить его, не нарушив при этом мифические правила. Сколько безвинных жизней может еще погубить этот злодей, оставаясь на свободе!
Повторю еще раз свой тезис: для кого же существует демократия? Кого и от кого она защищает? Вопросы эти не риторические, они не связаны границами, они – глобальные. От их решения зависят судьбы миллионов людей и целых государств. Нередко, боясь нарушить какое-либо правило, создающее видимость правового закона, рискуем навлечь на себя большую беду, которую потом никакими законными или подзаконными актами не исправить. Соблюдение внешней формы, т. н. политеса, нередко идет вразрез с сутью проблемы, приводит к последствиям, которые трудно даже предвидеть. Вспомним относительно недавний судебный процесс над бывшим охранником концлагеря Собибор Иваном Демьянюком – «Иваном Грозным». Многие бывшие узники опознали его, да и документы подтверждали свидетельские показания. Но израильскому суду этого оказалось мало, он не нашел «убедительных» фактов и отпустил карателя.
Чем руководствовались вершители правосудия? По-видимому, боялись перегнуть палку: как бы потом их лишний раз не упрекнули в жестокости. А вот в США не поверили оправдательному приговору, провели свое расследование и полностью доказали вину карателя и приняли решение депортировать его.
Мы называем Израиль единственным демократическим государством на Ближнем Востоке. И это верно. Но нередко гуманными принципами, составляющими основу демократии, пользуются как раз те, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать в цивилизованное общество.
Некий Шахар Гиносар взял на себя уникальную по наглости обязанность: на основе весьма сомнительных частных случаев он сделал не менее сомнительный вывод о том, что вся страна – «страна паразитов». Да еще вынес свое «открытие» в заголовок. Не менее удивительно и то, что газета «Новое Русское Слово» опубликовала эту мерзость. Ш. Гиносар также гражданин Израиля и пользуется всеми правами этой страны. В том числе и правом клеветать на нее. И еще такая деталь: в 2003 г. мне довелось быть в Израиле, и я попытался узнать, кто же он такой в редакции одной из русскоязычных газет. Мне ответили буквально так: «Кто же не знает этого…». Далее следовало непечатное слово.
Почтенный рабби Моше Гирш также гражданин Израиля, хотя зарплату получает (во всяком случае до недавнего времени получал) в … Палестинской автономии: в резиденции бывшего председателя Я. Арафата обнаружены документы, в которых черным по белому написано, что раис распоряжался выдавать десятки тысяч долларов радикальному антисионистскому ультраортодоксальному движению «Натурей карта», не признающему легитимность Государства Израиль. А М. Гирш является его идейным вдохновителем. И такого, с позволения сказать, гражданина не осмелятся выдворить, а сие движение распустить. Или во всяком случае переместить к месту постоянной службы – в ПА. Почему пасует правосудие перед явными недоброжелателями? Это уже, извините, не демократия, а пародия на нее. Такое случается там, где страной правят люди, а не законы.
Законность и терпимость – неотъемлемые черты правового государства. Законность и терпимость по отношению к своим правопослушным гражданам. Но когда дело касается отступников, недоброжелателей, людей с сомнительным прошлым и не менее сомнительным настоящим, а то и прямых предателей, должен вступать в действие необходимый атрибут демократии – ответственность. Перед собой. Перед своей семьей. Перед своими друзьями. И, наконец, перед своей державой.
В Израиле мне рассказали удивительную историю, в которую я сразу даже не поверил. Но потом прочел об этих событиях в одной из русскоязычных газет и убедился в том, что это истинная правда. Давным-давно, еще в 70-х годах, в Риге судили группу молодых людей за то, что они занимались распространением литературы, «наносящей вред советской власти»: словом, их уличили в том, что они занимались «сионистской пропагандой». Было их четверо – Борис Мафцир, Аркадий Шпильберг, Михаил Шепшелович и Рут Александрович. Как потом оказалось, не кто иной, как Мафцир, их предал и представил КГБ свидетельства против своих недавних друзей – целые тома показаний. В результате трое получили сроки и отбывали их в мордовских лагерях, а Мацфир свое годичное заточение отбывал в центре Риги.
Прошли годы. Отсидев, все, и Мафцир в том числе, репатриировались в Израиль. Как-то устроились. А Мафцир, с которым и поныне никто из бывших знакомых и «соучастников» не здоровается и видеть его не хочет, пошел в гору и стал генеральным директором министерства абсорбции в правительстве Э. Барака, а затем возглавил представительство Сохнута в России и странах Балтии. Знают ли в Израиле об этом непростом казусе в биографии Мафцира? Знают. Ибо прежде всего возмутились те, кого он предал. Рут Александрович убеждена, что Мафцир может работать в любой области, кроме общественно значимой, особенно связанной с репатриацией. Она права. Поистине нет предела подлости и цинизму: по случаю 30-летия суда над участниками захвата самолета в Ленинграде многие бывшие отказники, в том числе и некоторые из тех, кто был причастен к рижскому судилищу, приглашались в Иерусалим на встречу. Приглашение подписал… Мафцир. По этому поводу Михаил Шепелевич сказал: «Ведь это чистая клоунада – председатель собрания – Мафцир. Он символ алии? Позор!»
Почему же государство, в лице Сохнута, дало « добро» на выдвижение предателя и провокатора на столь высокий пост? Неужели оно, государство, не подумало о своем престиже? Ведь речь идет о человеке, уже единожды предавшем… Предательство, как и подлость, не имеют срока давности.
А как объяснить молчание официальных властей в связи с ростом неонацистских настроений в Израиле? Стараются об этом не говорить, дабы не подпортить имидж государства. А местные фашисты между тем оскверняют памятники, малюют нацистские символы и даже выпускают антисемитские воззвания. Их не трогают. Даже боятся вслух об этом говорить. Как оценить сие бездействие?
Право и обязанность. Гражданин и государство. Эти понятия следует рассматривать в едином правовом поле, они неразделимы. Только взаимное доверие и взаимная требовательность, неукоснительное соблюдение законов могут создать гармонию, в которой и гражданин, и государство будут чувствовать себя комфортно. Не зря ведь в римском праве есть такой незыблемый постулат: dura lex, sed lex (суров закон, но закон). Ну, а если государство терпит всякого рода отступников, что, по сути, означает их поощрение, то оно находится далеко на задворках демократии и ему вновь надо сдавать экзамен на правовую зрелость. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
