Ах, этот коварный Карл Роув, главный политический советник Дж. Буша! Высоко сидит, далеко глядит. И ничем его не возьмешь. Чего только ни валили на него! Осенью 2004 г. СBS с Дэном Ратером опозорилась, пытаясь с помощью сфабрикованных документов обеспечить победу Джону Керри, и левые долго защищали подлинность «фальшивых, но точных документов». А потом в ход пустили легенду, которую рассказывали такие почтенные левые зубры ТВ, как Уолтер Кронкайт: фальшивые документы СBS подбросил Роув. После того, как бин Ладен, выпустив кассету перед выборами президента США, потребовал от нас не голосовать за Буша, левые сразу признали: такой коварный план в помощь Бушу мог созреть только в голове Роува. И Кронкайт объявил об этом.
Обвиняли, но не доказали. Поэтому в День Независимости Америки левые СМИ, захлебываясь от восторга, смаковали обвинение лазутчика демократов, консультанта MSNBC, Лоуренса О‘Доннелла, утверждавшего, что Карл Роув раскрыл прессе личность агента ФБР Валери Плэйм. Они уже лелеют сладкие мечты о том, что Роува скоро поведут в кандалах, и после этого начнется импичмент президента. Они всегда знали, что Роув-Свенгали (Свенгали – плод сумасшедшей фантазии писателя-юдофоба Джорджа Дюморье «Трильби», 1894 г., зловещий гипнотизер и поработитель окружающих) стоял за этим актом! Сначала разоблачат Свенгали-Роува, а потом – Буша-Гитлера. Мечты, мечты, где ваша сладость?…
Начало этой истории идет от Джое Уилсона, «правдолюбца», «разоблачителя», «жертвы обширного правого заговора» и любимца СМИ, накатавшего книжку «The Politics of Truth: Inside the Lies that Led to War and Betrayed My Wife’s CIA Identity: A Diplomat’s Memoir», за которую получил премию от группы, связанной с антиамериканским прокоммунистическим журналом «The Nation». Однако в июле 2004 г.
расследование Комитета по иностранным делам сената назвало его обычным лгуном. Будучи послом в Африке, он был послан ЦРУ в Нигерию для того, чтобы узнать, не собирается ли Саддам купить уран. Проведя в Нигерии 8 дней, он заключил, что Саддам стал пацифистом. Вернувшись в Америку, он принялся разоблачать «ложь Буша, стремящегося начать незаконную войну в Ираке». Но оказалось, что лгал-то Уилсон, который и не думал ничего расследовать. Зато британская и французская разведки сумели разузнать правду о переговорах по покупке урана, которые вел Саддам с пятью странами. С тех пор левый лагерь бьется на двух фронтах: за восстановление «доброго имени» Уилсона и за опознание злодея, выдавшего публике имя его жены, агента ЦРУ Валери Плэйм. Сам Уилсон сразу заявил, что администрация Буша сделала это в отместку за бесстрашные разоблачения Уилсоном президента.
На кого только ни валили разоблачение «смелого Джеймса Бонда в юбке», сидящего в Вашингтоне! Между тем, суд, который, по словам комментатора Раша Лимбо, «является церковью левого лагеря», потребовал от Джуди Миллер из «Нью-Йорк таймс» и Маттью Купера из «Тайм» предоставить их черновые записи, где упоминается Валери. Это было землетрясением в 9 баллов. Обманутые в самых лучших ожиданиях, Миллер и Купер отказались. Та же Миллер с горячностью опровергала факт погрома в Краун-Хайтс: ведь ей и ее матери-ирландке говорил ее отец-еврей, что погромы бывали в России и Польше только с позволения властей. За утверждения насчет погромов не наказывают, а за отказ повиноваться суду – могут. Купер сдался. А Миллер ждет, строя из себя Жанну Д‘Арк. Не впервой: когда Нью-Йорк захлестнула волна писем со спорами сибирской язвы, она тут же с гордостью объявила, что и ей послали. Оказался, правда, только белый порошок, но титул преследуемого борца за правду остался.
Пока пресса переживает, пойдет ли Миллер в тюрьму, Лоуренс О‘Доннелл объявил зловещего Карла Роува ответственным за разоблачение профессии Валери. Проблема только в том, что Роув, хотя и упомянут в записях Купера от июля 2003 г., но не как источник утечки информации. И следователь доволен ответами Роува. Что же происходит с О‘Доннелом? Очередной рецидив болезни: помрачение разума на почве ненависти к Бушу (ПРНБ)?
Осенью прошлого года О‘Доннелл, не давая высказаться Юджину О‘Нилу из организации «Ветераны Вьетнама за правду» (против Джона Керри), истерически кричал: «Лгун! Лгун!» Это та же самая тактика затыкания ртов, которой придерживались демократы и левые, пытаясь остановить показ фильма «Stolen Honor», разоблачающего Керри, коммунистов Вьетнама и СССР. Страдающие ПРНБ скажут и сделают все что угодно. Мы уже видели это, когда был разоблачен Дэн Ратер и СBS: левый лагерь выставил «экспертов», серьезно утверждавших, что на простой машинке 60-70-х годов вполне возможно было создать такой же текст, как на современном компьютере. И до сегодняшнего дня многие из этих людей отказываются признать правду. Совсем как старые коммунисты на Западе отказывались поверить в преступления Сталина.
Сенаторы-демократы Чарльз Шумер, Хиллари Клинтон, Джозеф Либерман, Крис Додд, Джон Корзайн и Франк Лаутенберг в письме к Роуву требуют «немедленно забрать досадное и сеющее распри заявление, являющееся пощечиной достигнутому после 11 сентября 2001 г. единству». И поэтому Роув должен извиниться или уйти, а Буш, по мнению Керри, должен его уволить. Единства с кем? С теми, кто требует от ООН наблюдения над выборами в США? Или с теми, кто ведет антиамериканскую пропаганду, поддерживая террористов? Когда глава Национального Демократического Комитета (НДК) Г. Дин говорит, что Республиканская партия является партией расистов и нечестных бездельников, демократы молчат. Когда сенатор Дик Дурбин ставит американскую армию на одну доску с нацистами, КГБ и режимом Пол Пота, или когда бывший куклуксклановец сенатор Роберт Берд сравнивает Республиканскую партию с нацистами, демократы молчат. Но когда Карл Роув говорит, что либералы реагировали на атаки 11 сентября советами о нашем покаянии и требовали использовать дипломатию вместо армии, тогда поднимается девятый вал. Роув сказал «либералы», имея в виду радикальное крыло Демократической партии, вошедшее в нее во время избирательной кампании МакГоверна в 1972 г. Влияние их вылилось в избрание Дина главой НДК, в оказанный почет на Демократической Конвенции Майклу Муру и финансовые вливания демократам от крайне радикальной MoveOn.org, которая часто указывает на жертвы 11 сентября как на препятствие восхождения к светлому будущему.
Газета «Newsweek», недавно прославившаяся провокацией «Корана в туалете» Майкла Изикоффа, уже написала статью «The Rove Factor?», предвкушая предстоящее крушение Роува и его босса. Между тем, «The Wall Street Journal» поместила статью «The press corps unleashed a prosecutor on itself» («Пресса сама навлекла на себя обвинителя»). И это действительно так. Как только Роберт Новак напечатал статью с именем Валери, поднялся скандал. Громче всех кричала левая пресса, защищавшая Ратера и «Newsweek». Кричала, потому что Новак – консервативный журналист. Левые, так много бившиеся за право писать обо всех государственных секретах, в том числе и откровениях «Глубокой глотки», теперь требовали немедленного расследования.
«Следователь Фитцджеральд, сделавший карьеру на расследовании мафии, забыл, что дело не в организованной преступности, а в дезорганизованной политике. Утечка имени Валери, возможно, и не была преступлением, согласно Intelligence Identities Protection Act… Но либеральные СМИ кричали громче всех, требуя назначения специального следователя. И только много позже, когда Миллер оказалась в опасности, передовая «Нью-Йорк таймс» вдруг стала утверждать, что утечка информации – вовсе не преступление. Ненависть к Бушу заставила их забыть даже о своих собственных интересах…», – писала «The Wall Street Journal». Проиграв в апелляционном суде (3:0), «Таймс» решила пожертвовать Миллер. Редактор же «Тайм» Норман Перлстин отдал документы: «Так как Верховный суд нам отказал, я решил, что мы не выше закона». «Нью-Йорк таймс» все еще думает, что законы писаны для республиканцев и консервативных журналистов и что левая пресса может руководствоваться единственным критерием в интерпретации закона – собственным революционным сознанием. Но оказалось, что в Америке действует закон. Тюрьма располагает к раздумью. И если Джудит Миллер будет вынуждена провести там какое-то время, ей стоит поразмыслить над тем простым фактом, что журналисты не являются небожителями. Они отвечают за свои слова и дела, в том числе и за выдуманное утверждение, что погромы бывают только по указанию властей.
Нападением на Роува демократы думают отвести удар от Дурбина, оклеветавшего нашу армию. Г. Дин, прославившийся громкими криками на первичных выборах в Айове 2004 г., уже выступил с предложением «лечить Карла Роува от злости». Чья бы корова мычала… А сенатор Шумер, подхватив эстафету О‘Доннелла, объявил 5 июля: «Роув должен заявить открыто: выдал он Валери Плэйм или нет?» Плэйм, живущей в безопасном Вашингтоне, ничего не угрожает. Зато клевета на нашу армию и страну и забота о благе террористов в Абу Граиб или в Гуантанамо подрывают безопасность наших военнослужащих, Америки и препятствует успеху в войне с террором.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
