Для ответа на вопрос в заглавии нужно выбрать критерий антисемита. Если использовать критерий, популярный в Советском Союзе, то нет, не антисемит — на работу в свою администрацию евреев берет. Правда, самые заметные евреи — главный администратор Эммануэл и главный экономист Саммерс — администрацию покинули. Если судить по тому, принимает ли Обама еврейские пожертвования на свои кампании, — так он даже юдофил, охотно принимает. Но я считаю основным критерий — проводит ли человек антиеврейскую политику, даже если она во вред себе. И тут картина иная.
Единственным элементом ближневосточной политики Обамы, пишет Сaroline Glick в номере Jerusalem Post от 5 августа с.г., является «атака на Израиль». Обама считает, что Израиль должен вернуться за линию прекращения огня 1949 года (что уж такого священного он видит в линии прекращения огня?) и после отдачи территорий провести переговоры с палестинскими арабами о «беженцах». Фактически предлагаемые переговоры имели бы темой окончательное уничтожение еврейского государства посредством запуска миллионов арабов-«беженцев». К тому же главный «переговорщик» ПА Nabil Sha’ath уже заявил в недавнем интервью: «Разговоры о двух государствах для двух народов означают, что евреи будут здесь, а палестинцы там. Мы никогда не согласимся на это».
Арабы планируют в сентябре провести через ООН решение о создании «палестинского государства», и «никто в администрации Обамы не заявил недвусмысленно, что США наложат вето на резолюцию признания Палестины в Совете Безопасности ООН», пишет Glick в своей статье.
Оскароносный американский актер Джон Войт в недавнем открытом письме президенту Обаме, которое было опубликовано в газете Washington Times, пишет: «Вы представляете Израиль греховным — и распространяете антисемитизм во всем мире».
Все же я не уверен, можно ли назвать антиизраильскую позицию антисемитской. Возможно, она объясняется просто преданностью Обамы идее распространения ислама. Ведь он в Египте предал старого союзника США Мубарака, расчищая дорогу к власти для «Мусульманского братства», в Сирии, где союзник Ирана, спонсор террористов Башар Асад вырезал более 2 000 своих граждан, Обама лишь «поднял проявление своего неудовольствия от формулировки «неприемлемо» до «ужасно»… Отказываясь поддержать либеральную многоэтническую оппозицию, администрация Обамы фактически обеспечивает успех усилиям Турции установить в Сирии правление «Мусульманского братства», если Асад не удержится у власти, продолжает свой анализ Glick. Она пишет: «Обама остается сторонним наблюдателем, когда муллы берут власть в Ливане, создают оперативные базы в Латинской Америке, приближаются к созданию ядерного оружия, консолидируют свою мощь в Ираке и Афганистане». Напомню, Обама называл США в интервью французскому телевидению 1 июня 2009 года «одной из крупнейших мусульманских стран в мире». Позиция Обамы относительно Израиля логична, если он готов поддерживать укрепление сил ислама, даже за счет союзника США.
Подозрение Обамы в юдофобстве вызывает иной конфликт. Полгода назад в эссе «Немедленное освобождение обязательно!» (слова из письма Бернарда Нусбаума, юридического советника президента Буша-младшего, юридическому советнику президента Обамы) я привел мнение бывших госсекретарей США Киссинджера и Шульца, бывшего министра юстиции Мукасея, бывшего начальника ЦРУ Вулси, бывшего вице-президента США Куэйла и многих других высших чиновников США, конгрессменов и сенаторов, что нынешнее заключение Джонатана Полларда, более четверти века назад передававшего секретную информацию Израилю, несправедливо. Прозрение пришло к этим политикам, видно, потому, что они наконец осознали: ценную информацию КГБ получило от своих агентов Эмса и Хансена, разоблаченных в начале этого века, а не через Полларда, как утверждали до того.
Я завершал свое эссе словами: «Из-за нелюбви к Израилю президент США отвернулся от правды». С тех пор прошло полгода. Обама так и не счел возможным помиловать Полларда. Почему? Из-за презрения к факту шпионажа? Но десятерых русских шпионов Обама отпустил без суда. Из-за ущерба, причиненного Поллардом США? Но видные представители прошлых администраций утверждают, что никакого ущерба не было. Информацией, переданной Поллардом, США и так обещали снабжать Израиль, но по каким-то причинам удерживали ее.
Недавно позиция Обамы относительно Полларда оказалась под критикой членов его лагеря — наиболее либеральных политиков США. Конгрессмен Барни Франк посвятил необходимости освобождения Полларда речь в Палате представителей 3 августа, а после этого бывший конгрессмен от Флориды и советник Обамы по ближневосточным проблемам Роберт Векслер обнародовал свое обращение к Обаме, в котором говорит, что ныне за свои деяния Поллард не был бы наказан строже, чем 10 годами тюрьмы.
Освобождение Полларда улучшило бы отношения Обамы и еврейской общины США, выполнившей бы в этом случае заповедь выручить еврейского пленника. Предвыборная кампания Обамы серьезно зависит от этой общины, щедрой на пожертвования и критической массы избирателей в некоторых ключевых штатах. Существует ли причина для Обамы, отличная от антисемитизма, держать 26-й год в тюрьме тяжелобольного Джонатана Полларда?
Оцените пост
(голосовало: 17, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
Борис! А как это: антиизраильская позиция может быть не-антисемитской? Разве что, не анти-арабской? 95% семитов — арабы, все-таки!
Тогда уточняющий вопрос: может ли антиизраильская политика не быть юдофобской?
Реувен, конечно анти-израильская позиция может не быть антисемитской. Пример — Натурей Карта. Никто не зовёт их антисемитами. Или сторонники ислама. Они бы ненавидели Израиль, даже если бы он был населён китайцами. Для них важно захватить Святую Землю. Похоже, это случай Обамы.
Но отношение к Полларду Обамы трудно объяснить чем-либо кроме антисемитизма.
Будь Хусейн воспитан хоть, как мохаммеданин, хоть, как католик, он неминуемо должен стать юдофобом. Мохаммедане, в теории, еще могут терпеть евреев, но, исключительно, как «зимми». Собственное государство у евреев, да еще на земле, которую мусульмане 14 веков поливали своей мочой, для них нестерпимо!
«Антисемит ли Обама? Проводит ли человек антиеврейскую политику, даже если она во вред себе?» Это видимо и ответ на вопрос. Обама просто любит мусулъман болъше, чем все его предшественники вместе взятые и ему безразличны евреи со всеми их делами. Своя мусулъманская рубашка ближе к телу, все другое было бы просто сомнителъно.
Господа, как, фактически, Обама относится к Израилю и евреям, мы узнаем только тогда, когда он перестанет быть президентом. Вот тогда он выскажется по-настоящему правдиво.Ответ на вопрос-заглавие, на мой взгляд, будет утвердительным, иначе он небыл-бы другом пастора Райта.Всё ещё впереди. Дай только Б-г, что-бы его каденция была одноразовой.
Дай только Б-г, что-бы его каденция была одноразовой . Amen
Как говорил мой дедушеа.»Не так опасен Антисемит,как идиот»
Вот здесь второе опасней.
«Скажи кто твой советние я скожу кто ты» Упаси Всевышний ,так как в политической элите Барака (Мубарака) Хусейна Обамы,
ходят идеи и слухи , что когда Хиллари Клинтон уйдет в отставку после первого срока,то на второй срок Обамы, помощница президента Обамы
Саманта Пауэр будет реальным кандидатом на роль ее преемника, если Обама победит на выборах.
А что мы видели и слышали перед избранием Барака (Мубарака) Хусейна Обамы на первый срок ?.39- летняя политолог Саманта Пауэр, оказалась в центре политического скандала. Выступая в одном из телешоу, и отвечая на вопрос ведущего об отношении к израильско-палестинскому конфликту а также той роли, которую должны играть на Ближнем Востоке США, в случае прихода к власти ее бывшего шефа, Саманта Пауэр неожиданно ответила, что по ее мнению, США должны будут совершить вторжение в Израиль «ради спасения палестинцев». Бывшая советница даже уточнила, какими должны быть, по ее мнению, основные параметры такого вторжения. В частности, такое вторжение, по убеждению г-жи Пауэр, должно осуществляться силами, во много раз превосходящими американский экспедиционный корпус в Ираке с целью обеспечения сокрушительного удара и преодоления возможного сопротивления вооруженных сил еврейского государства.
Уже сейчас, поэтому, очень трудно найти какие-либо оправдания и объяснения (кроме полной политической слепоты и некоего патологического безумия) для тех евреев США, которые, даже несмотря на все эти «тревожные звоночки», намереваются отдать свои голоса на второй срок обаятельно улыбающемуся, « простому парню из Индонезии Барака (Мубарака) Хусейна Обаме ».
Не будет удивительным, если идеи советницы Пауэр, в какой то момент овладеют умом Барака Обамы. Сердцем они похоже уже овладели
И рецепт супа из цианистого калия для Израиля и супа из мышьяка для Штатов,
возможно ,рецепт полит.элита Демократов готовит Обаме на второй срок .
Впрочем, Израиль, где и сегодня живы те, кто лично пережил метаморфозу стремительного превращения цивилизованной Германии из толерантного и открытого центра западной культуры в нацистскую средневековую империю, — вероятность превращения США из единственного друга и союзника во врага и оккупанта, как мечтает бывшая советница Обамы, отнюдь не может считаться чем-то невероятным. Помнить о том, что такая метаморфоза – по меньшей мере возможна ,- очень полезно евреям Штатов.
Что интересно совпадение и у Дж.Кеннади и Саманта Пауэр предки из Ирландии.
Какое совпадение.
Ему ,видими,очень трудно любить арабов радикальных исламистов и евреев одновременно
Один из моих знакомых как-то задался вопросом: «Почему в год, когда президентом США стал Барак Обама, умер Майкл Джексон?», словно два черных короля не могут жить в одно время. Вопрос, хотя и нелепый, но в нем он увидел какую-то нить, связывающую двух темнокожих королей, один из которых взошел на трон Овального кабинета, а другой, ставший «белым фантомасом», покинул мир.
Символичность совпадений часто бывает нелепой. Когда Барак Обама выступал в Каире, обращаясь ко всему исламскому миру, начав со слов «Саляму Алейкум!», он смотрелся не менее нелепо, чем смотрелась бы Мэрлин Монро в своих роскошных платьях на какой-нибудь народной бедной улочке Каира. Пытаясь завладеть сердцами миллионов мусульман, он обращается к мусульманской риторике и, кажется, что из его уст прозвучит признание: «Я всегда был мусульманином и остаюсь им». Эти слова звучат из уст американского президента, чей отец, Хусейн Обама, под влиянием миссионеров, наполнивших Африку, принял протестантство.
Барак постоянно пытается продемонстрировать свои мусульманские корни, пытаясь этим произвести впечатление на арабскую и мусульманскую общественность, тем более нелепую, чем больше она находится в эйфории от того, что президент США всячески демонстрирует свою исламофилию.
Хотя, кто знает, до чего может довести игра чернокожего президента в «подражание исламу»? Личный фактор тоже исключать нельзя, тем более во времена кризиса, когда подсознательные устремления могут проявиться и затмить собой рациональный аспект внешней политики. Может, когда-нибудь мусульмане, слушавшие восторженно каирскую речь Обамы, увидят его в белом арабском одеянии с Кораном в руках? Игра имеет тенденцию перерастать в реальность… Или же все это хорошо организованное шоу? Великолепный спектакль.Для чего….. мать…. его белая
такой сюрреализм нам гражданам Штатов от Обамы Хусейныча
Ответ в области мистики ?.
вам, господа, надо было бы прочитать годичной давности статью рава Ботеаха, где он говорил что не имел бы никаких проблем даже с открытым мусульманством Обамы (это же, кстати, в 2008м году говорил и Колин Пауэлл, плюс-минус консервативный республиканец), если б не обамына слабость в отстаивании своей позиции как таковой. То есть, он трусит и не спешит активно внешиваться в ситуации, ни когда мусульмане убивают других, ни когда другие убивают мусульман. Обама в принципе вялый, трусоватый потилик, в этом его проблема, а не в исламских Корнях. Отношения с исламским миром нужны и США и Израилю, а создание независимой ПА, увы—неизбежность; здесь я могу даже похвалить нынешнего президента за то что он выставился этаким «камикадзе», озвучив то что не озвучивали предшественники. Кстати, ситуация с Ливией и возможно, с Сирией— показывают что даже при таком вялом, нерешительном американском лидере, можно добиваться серьёзнейших сдвигов. Уходит «бешеный пёс» Каддафи, уйдёт и Асад, и возможно Ахмадинеджаф
Борис, пара замечаний: во-первых, Израиль будет включён в систему ПРО; есть и ряд других моментов, не позволяющих говорить что призыв вернуться в границам-67 единственное что у него есть касаемо Израиля; и во-вторых, уж кого-кого, а киссинджерово мнение цитировать не стоило бы. Приятно, конечно, что это представитель нашего народа, и столь высокопоставленный, но результаты его деятельности, особенно в случае с Киатем, делают из него, в лично моих глазах, человека которому лучше было б вобще молчать
Что до Полларда, то а)особенно интересно отметить что сейчас в его защиту выступают восновном именно либералы, а не консерваторы—это стоит нашим «правофланговым» обозревателям взять на заметку; и б)до Обамы, не решились выпустить Полларда 4 администрации, 3 из них республиканские. И Обама, как мне кажется, подошел ближе всех к тому, чтобы всё-таки это сделать. Так что будьте объективны: он хотябы не хуже в этом отношении, чем другие президенты
Как я слышал, освобождению Полларда бешено сопротивляется развед.сообщество США, а этих людей игнорировать тоже нельзя
Алекс, в отличие от Ботеаха, я бы имел проблемы, если бы Обама оказался мусульманином. Это бы значило, что он годы обманывает американцев.
В отличии от времени прошлых президентов, сейчас доподленно известно, что Поллард не причинил ущерба США. Это заявили эсперты, и один из них — Киссинжер. То есть сейчас признано, что пребывание в тюрьме Полларда несправедливо. И держать его там преступно.
Узнав, что у Вас есть доступ к мнению разведсообщества США, я от уважения встал.
мой «доступ» к мнению разведсообщества США вычитан из вполне открытых источников, в цястности публикаций на эту тему наших русскоязычных авторов, длившихся все 90-е и «нулевые» годы. боюсь ошибиться, но по-моему, об этом говорили и писали и Грант, и Козловский и кто там ещё был.
как я помню, были «эксперты», даже с самого начала утверждавшие что Поллард не причинил ущерба, или причинил меньше мера наказания, которую он получил. Так что сказать «доподлинно известно» можно было и 20 лет назад
вы несколько предвзято освещаете ситуацию, что Обама не хочет выпускать Полларда, хотя как-раз можно трактовать нынешнюю ситуацию как «артподготовку» к его помилованию. Такого хора мнений, заступающихся за него, ещё не было, и будет вовсе нестранно если именно Обама таки примет решение о помиловании
Что касается обамыного ислама, а если б он или кто другой изначально был известен как доподлинный мусульманин (или даже перешедший в эту религию в процессе жизни и опыта)—но при этом, например, выступал за снижение налогов, усиление внешней политики страны, борьбу с наркотиками и т.д.—вы бы за ТАКОГО мусульманина проголосовали?
Не проголосовал бы под дулом пистолета. Священная обязанность мусульманина — джихад и распространение ислама по миру. И отстёгивание десятины благотворительным организациям вроде Хазбуллы и Хамаса.
Какая артподготовка нужна президенту, чтобы помиловать человека, сидящего несправедливо? Должно было хватить пяти минут.
Hi Alex.
Ones again you are try to mix facts and truth with potentiality.
I looked out for definition of «xam» if it’s red neck, or sarcastic, or Spike y Apple?
I have plenty sarcasm for totally republican or nearly conservative spike (spadix or umbel), or thumb tack.
Обсуждать на полном серьёзе-юдофоб или нет Обама-на основании отсутствия его решения о помиловании Полларда-это.Г-да,не лезет ни в какие ворота.Это_уровень»блондинки»! Кстати ,в каирской речи Обама,как писалось в нашей прессе,на вопрос о его мнении относительно реадьности холокоста,ответил:Поезжайте в Освенцим. Что касается давления на Израиль,то это -политическая игра,не более,но которая почему-то пугает кое-кого,или просто используется как предлог повесить на него ещё одно обвинение. Ну переизберём его и что-станет легче Израилю?
Конечно, признание Обамой факта Холокоста впечатляет. Дело Полларда сегодня аналогично делу Дрейфуса сто лет назад — преследование еврея потому-что он еврей — отнюдь не «уровень» блондинки».Ваше замечание: «кто начал изгонять Мохаммедика первым? Правильный ответ таков-что да ,то да…» озадачивает. Евреи Медины не приняли «откровений» Мохаммеда, и он одну еврейскую общину Медины вырезал, и две изгнал. Не изучаете ли Вы историю по мусульманским учебникам? Почитайте лучше «Тысячу и одну ночь», она более правдива.
И ещёпару слов.Джихад не ябляется безусловным требованием Корана в отношеннии» не»верных» .Джихад должен объявляться лишь тем,кто преследует мусульман(«Изгоняйте тех,кто изгоняет вас» и т.д.)Вопрос на засыпку -_кто на чал изгонять Мохаммедика первым? Правильный ответ таков-что да ,то да… Хотя много воды и крови ут екло с тех пор, экстремизм пытается повернуть историю вспять,но причёмтут Коран?
александр Вот при Чем
Ислам поощряет насилие, жестокость и агрессию по отношению к остальному человечеству.
В мире много разных религий, но только мусульманин полагает, что он попадет в рай, если будет убивать других людей.
Только мусульманин не имеет никакого уважения к жизням людей, которые не исповедуют ислам.
В течение последних десятилетий, благодаря нефтяному богатству исламских стран и активной иммиграции мусульман на Запад, исламский фундаментализм был на подъёме, а дремлющий дух джихада был разожжен вновь. Этот пыл мусульман был направлен не на созидание, а на разрушение в виде террора, геноцида, и, как следствие, над миром во всем мире нависла угроза.
Коран велит мусульманам:
– убивать неверных, где бы они их ни нашли (2:191),
– не быть друзьями неверных (3:28),
– убивать их (9:123)
– и отрубать им головы (47:4).
Вы читали Коран? Весь?
Уважаемый Реувен, человек не обязан бытъ ихтиологом, чтобы определитъ, что рыба воняет. Откройте газету и пожалуйста посторайтесъ ответитъ на вопрос: представители какой «религии мира» сеяли террор в мире? Или у Вас другой глобус?
александр Вот при Чем
Ислам поощряет насилие, жестокость и агрессию по отношению к остальному человечеству.
В мире много разных религий, но только мусульманин полагает, что он попадет в рай, если будет убивать других людей.
Только мусульманин не имеет никакого уважения к жизням людей, которые не исповедуют ислам.
В течение последних десятилетий, благодаря нефтяному богатству исламских стран и активной иммиграции мусульман на Запад, исламский фундаментализм был на подъёме, а дремлющий дух джихада был разожжен вновь. Этот пыл мусульман был направлен не на созидание, а на разрушение в виде террора, геноцида, и, как следствие, над миром во всем мире нависла угроза.
Коран велит мусульманам:
– убивать неверных, где бы они их ни нашли (2:191),
– не быть друзьями неверных (3:28),
– убивать их (9:123)
– и отрубать им головы (47:4).
Is there any difference between the terms such as anti-Semite and yudefobe? Yes, indeed! Yudefobe is the one who despises Jews regardless while the anti-Semite is in most cases just the political term, serving the political agenda and basically using as the due leverage. — B.K.===P.S. «Is President Obama the anti-Semite?» — ostensibly asks Mr. Gulko. Well, even if so, not on one iota more or bigger then Messrs Bush (two of them), Reagan, Nixon … the whole bunch of them.
Отвечу грубо, по-русски. Антисемит и юдофоб — это полные синонимы (слова с тем же самым смыслом).
Вот упрямец! 95% семитов — АРАБЫ. Помните: Авраам об Ишмаэле: «И будешь ты народом многочисленным…» Между прочим, патентованный юдофоб Проханов заявлял на моем родном языке, так что, ошибки нет: «Я — не антисемит, я люблю арабов!». Семиты — сыновья Шема, а мы — лишь часть, сыновья Исраэля, сыновья Иегуды.
Существует ли какая-либо разница между двумя такими терминами как «антисемит» и «юдэфоб»? Конечно да! Если юдэфоб относится к евреям крайне отрицательно вне зависимости от любых обстоятельств, то антисемит в большинстве случаев (сегодня) термин политический, служащий в основном в интересах той или иной политической платформы или позиции и используемый как соответствующий политический рычаг. — Б.К. =======P.S. «Антисемит ли (Президент!) Обама задаётся риторическим, по мнению большинства читателей, вопросом г-н Гулько. Что же, если и да, то ни на йоту больше чем Буш (двое их), Рэйгэн, Никсон…в общем, вся эта «команда».
К сожалению, еврейское государство само приложило немало усилий, чтобы против него «объединились народы мира», о чем провозгласили тысячелетия тому Пророки. Отказ от разоблачений лживого права арабов на землю, историческую связь которой с еврейским народом признала единогласно Лига Наций, отказ от напоминания США о их внутреннем законодательстве, которое сделало США гарантом Мандата, отказ от разоблачения Британии, особенно ее Белой книги 1939г, — этот перечень можно долго продолжать. Все это вызывалось страхом руководства страны, что сильные мира сего не проявят милость к Израилю. Клинтон точно определила «милосердие» к Израилю… после его гибели, обещая уничтожить такого агрессора.
Обама не единственный президент США, кто присягнув на Библии, отказался признать законными границы «от Дана до Беэр-Шевы», как их понимали в годы утверждения Мандата премьеры Британии. Даже известная многие годы глобальная синхронизация процессов во Вселенной, однозначно свидетельствующая о Единой Силе, управляющей миром, не вызвала у них сомнения в допустимости безнравственности, которая сопровождала ООН почти с момента ее учреждения. А ведь суть нравственного поведения заключена в десяти заповедях, которые лицемерно нарушались. Антисемитизм – это всего одна из форм проявления безнравственности, которая процветает тем сильнее, чем пытаются активно бороться с антисемитизмом: ведь другие народы видят в этом желание евреев защитить себя, но не выступая против безнравственности, ответственной за все негативные проявления в мире.
Замечу вежливо, по еврейски: слова «антисемит» и «юдофоб» никогда не были, да и не могли быть словами-синонимами. Подмена одного слова другим, впрочем, может отчасти быть объяснена наличием (в прошлом) политики *государственного* антисемитизма, политики являющейся основной и формальной причиной эмиграции, абсолютного большинства из нас, представителей т.н. русско-язычной коммюнити. Антисемит, всвязи с этим, является в основном, функционером, отвечающим и проводящим такую политику. Ирония такова, что теоретически(!) антисемит мог оказаться человеком, в определённом смысле, даже неплохим, хоть и по-граждански трусливым. (Многочисленные ректоры институов, директора проектных институтов, председатели редакционных коллегий да мало ли…). Другое дело, или лучше «дело другого рода» юдофоб! Юдофоб — человек совмещающий(!) в себе наряду с другими качествами своего характера особенностями натуры, дремучее животное чувство нет, не ненависти, а неприятия, неприятия на биологическом уровне всей еврейской нации, всех живущих и уже ушедших из этого мира евреев. Несмотря на многословность этого определения, юдофобов в СССР, России, да и повсюду в мире «хватает». Здесь, в Америке, в отсутствии политики государственного антисемитизма, сам этот термин «антисемитизм», используется в абсолютом большинстве случаев как термин политический, что со всей очевидностью и демонстрирует автор статьи, г-н Гулько. Любые выводы или заключения о якобы антисемитском характере той или иной американской администрации, основанные лишь на реакции этой администрации на какую-либо конкретно сложившуюся ситуацию на Ближнем Востоке, в этой связи, можно считать дилетантскими, не заслуживающими внимания. И, уж конечно, «Дело Поларда», вернее отношение к нему со стороны американских высших руководителей (мн. число) никак нельзя рассматривать в плоскости их персонального отношения ко всему еврейскому народу. Таким образом, риторический, по мнению большинства читателей газеты, вопрос, выделенный автором этой статьи в заголовок: является ли (Президент США) Обама антисемитом, ошибочен в своей сути и красноречиво указывает не примитивность позиции автора этой статьи. — Б.К.
Термин «антисемитизм» родился в Германии века полтора назад. Там в это время проживало семитское еврейское меньшинство, активное крайне, и заметное, вызывавшее зависть и ненависть у «арийцев». Арабов в те времена в Германии, можно считать, вообще не было. Отсюда и отождествление семитов с евреями. Но это было, ой, как давно! 70-80 лет назад семиты-арабы снюхались в с антисемитами (правильнее — юдофобами) германскими нацистами, предлагая свои услуги немцам в деле окончательного решения семитского (еврейского) вопроса…
Сегодня, когда, совершенно очевиден и активен джихад семитов (арабов) против семитов (евреев), термин «антисемитизм» в предлагаемом вами смысле, окончательно изжил себя. О чем, в частности и говорит приведенная мною выше цитата из патентованного юдофоба Проханова.
Извините, позволю себе вмешаться во внутренние дела вашей великой страны, но ваш, столь любимый евреями президент, за время своего правления показал себя не антисемитом, а именно — юдофобом. Настолько, насколько может себе это позволить действующий президент США, в силу его nobless oblige. Ибо его действия против Израиля, воплощения мирового Еврея (Йехуды) исключительно направлены на стирание нашей Страны с карты мира. И в пользу семитов (арабов).
Ребята! Оглянитесь вокруг себя и обратите внимание на то, сколько урожденных евреев поражено юдофобией! Особенно, среди тех, кто имея право выбора, сознательно отказался от Израиля. И они, ни в коем случае, не антисемиты, они, зачастую, арабо или исламо-филы!
Реувен, разъятие слов (анти-семит) лишает их смысла. Например: юдо-фоб — не любящий людей из колена юдо (иуды), но, возможно, любящий левитов и даже обожающий коэнов. Однако в современном русском языке, оба слова означают одно: не любящий евреев. И часто повторяемая несмешная шутка антисемитов (я не антисемит, я люблю арабов) этого не меняет.
Б.Гулько
Слово «фобия», между прочим, по-гречески, означает «опасение, страх», но не «ненависть».
Коэны никогда не были коленом.
Остатки колен израилевых после возвращения из Вавилонского плена в Эрец Исраэль под водительством Шешбацара, Эзры и Нехемии, восстановили Иерусалимский Храм и Государство Иудея. Потому все стали называться йехудим и так называемся уже более 2500 лет. Хотя, этнически, в массе своей происходим от колен Йехуды и Биньямина. Но, повторяю, наши предки восстановили Государство Иудея, разрушенное Навуходоносором. Поэтому сейчас, если и находят потомков других колен (потерянных), их все равно, причисляют к йехудим.
А две авраамические ветви семитов, как были, так и есть. Большая — арабы, малая — евреи, йехудим. Уж больно активно нас уничтожали во все времена. И это не несмешная шутка антисемитов, а факт этнографии.
Вы аппелируете к «современному русскому языку», языку народа-юдофоба. Да-да, тысяча с лишним лет христианского промывания мозгов сделали его таким. И не только, и не столько на уровне ректоров-директоров, как пишет ваш тезка, а на ментальном народном уровне, в плоти и крови. Но мы-то с вами — евреи, хотя нам это язык взомбировали как суррогатный родной, и ничего с этим уже не поделать… И общаемся не на сайте «Завтра» или «Новой газеты» а на сайте «Еврейский мир». Так, давайте же, уважительней относится к себе, не влезая в юдофобские стереотипы!
Такое впечатление, что вы сталкивались лишь с директорами даректорами. А с простым русским народом сталкиваться не доводилось? Он-то кто? Юдофоб или антисемит?
Б. Кегелису. Такое впечатление, что вы сталкивались лишь с директорами да ректорами. А с простым русским народом сталкиваться не доводилось? Он-то кто? Юдофоб или антисемит?
Реувену
У меня никогда не было встреч «с простым русским народом» — я ж не Депутат! Однако, среди моих русских приятелей, сослуживцев и просто знакомых, я в основном не сталкивался с кем-либо, имеющим ко мне враждебное чувство только лишь на том основании, что я еврей. Хотя все же… Вот вам два случая: в первом классе на перемене мы должны были «гулять» по периметру достаточно просторного зала держась за руку с девочкой (обычно это была соседка по парте). В центре зала стояла строгая учительница с длинной, красной пластмассовой линейкой в руках. Прогуливаясь так, однажды я услащал «жид» за своей спиной. Это сказал мальчик из моего класса. Вернувшись с перемены в класс, я тут же со всей силой ударил этого мальчика ручкой по его стриженной голове. Мы в то время еще писали перьями… По его лбу, а затем лицу потекла кровь.. Нас вызывали, а его родителей «таскали»… Другой случай произошел в буфете филармонии. Я, стоя в очереди, явственно услышал за своей спиной произнесенное одним из артистов балета: «Жидовня поганая». В результате короткого разговора и обмена «мнениями» мне пришлось поменять место работы. Дополнить все это могли бы, пожалуй, пепельница в кабинете Главного Редактора одной областной газеты и чернильница в кабинете Военкома. Были ли эти люди антисемитами? Или юдофобами? Тогда было другое время, для нас было «без разницы». Мои родители все же называли таких бандитами. — Б.К. =========P.S. Реувен, все гласные, находящиеся в моей фамилии — «е». Она пишется (и произносится), таким образом, «Кегелес». Уверен, Вы совершенно случайно ошиблись в написании моей фамилии и всё-таки мне это было неприятно. Пока
Сочувствую вашему трудному детству и извиниясь за И вместо Е. Слихую весьма!
мало ему осталось.прощай белый дом
Борису и др. отозвавшимся.Когда я читаю некоторые публикации как на сайте так и всамих газетах (напр. Евр.мире и порой и в «Форуме»»),А ТАКЖЕ отзывы ан них,то я не то чтобы»ищу свой пистолет»,а начинаю понимать,почему развалился Союз нерушимый и кто угрожает Израилю(не радикальный ислам и не «юдофоб»).В этом вопросе солидарен с ортодоксами в том смысле ,что мы сами создаем многие из проблем.внося свои «пять копеек и более(это ,конечно,не вина,как некоторые считают ,а одна из составляющих наших скорбных дел).—————Меня несколько смущает то обстоятельство,что всего какой-то десяток -полтора нашихх лидей фигурируют в качестве авторо и откликнувшихся—воможно .подавляющее большинство обитателей «нижнего Израиля» следует совету:»брось,Александр Герцевич,чего там ,всё равно…»——О Коране , ис,ламе и об исламском фундамен тализме и политическом и военном экстремизме.В направленных8 месяцев назад трёх кратки статьях иа эту тему (в дискуссии опланах строительства Кордобы)»естественно»,неопубликованных,кроме краткой реплики о том,как изсооражений юдофильского харатера ряд постоянных авторов «Евр. мира» и «Форума» «плодотворно», переврали Коран вродебы всё было расставлено по местам,Но,увы…. Итак,Марк,к Вашей реплике. Первые три ссылки относятся к содержанию других хадисов ,но текстуально они верны.Беда в том ,что Вы выдернули их изконтекста,как и Ваши предшественники из профессоров.В хадисах 186-188 суры2 сказано:»Сражайтесь на пути Божием с теми,которые сражаются с вами…. Убивайте их,где ни застигните их;изгоняйте их ,откуда вас они изгнали» Легко видеть,что речь идёт не об изначальной агрессивности,а о необходимости ответа на агрессию(первично исторически изгоняли именно секту Мохаммеда !).Все прочие причитания с и угрозы наравлены именно против аггрессивных неверных! Как видите,»теория» мирная,но не беззубая, и поэтому наш друг Буш мл. и Онаш «враг» Обама говорят об одном и том же…Что подтверждается сусурой 109;»Неверные»…У вас свой вероустав,у меня свой вероустав», » «»И все,довольные,расходятся по домам»,не правда ли? Теперь о практике ТТТТТТТт.н.исламистов(к слову,недавно один из наших специалистов по исламу писал,что сам пророк не буйствовал,а многие действия совершались уже после его окончательного вознесения из Иерусалима и ряд его высказываний -сун-помнению шиитов не долхны считаться словами Аллаха,что и является предметом вражды между суннитами и шиитами). Понятие» неверныые» имеет двойственный смысл,и относится и к врагам ислама, и к несоблюдающим собственную веру(в Коране имеются упрёки евреям в этом плане)! Тех,кто соблюдает Тору в рамках «старой» традиции,они уважают(вспомним рава-приближённог Арафата и некоторых хасидов).Конечно фрагменты,текстаКорана можно»юзать» и так и этак,примером чему являются… реплики Марка(?!). То же самое можно делать и стекстами Торы,но мы воздерживаемся.А вот почему-это вопро отдельный .для другог осуждения.И ещё-на практике исламские радикалы используют «принцип насха»-болеепоздние суры могут приобретать директивный характер , отменяя предыдущие. Но это уже самодеятельность. В общем,всё сложнее черно-белого «окопно-совкого» видения ситуации.
lLLLLLLДополнение.Как-то не хотелось бы втягиваться в обсуждение вопоса о том,что такое антисемитизм икто они -антисемиты.К примеру,я считаю ,что «теоретик» антисемитизма Солженицын занимает почётное 1000000-е место в списке евреев,подозреваемых в этом грехе.Обама же типичный исламоюдофил с христианофильским уклоном и враг каннибалов.которые встречаются на его «исторической»родине.
Борис,Ваша реплика по поводу моего комментария(«Слова Обамы впечаляют»,но и т.д.)ещё раз свидетельствуют о выборочности информации, которой пичкают читателя многие постоянные авторы «Евр. мира».Сколько уж раз упоминали о том ,какОбама стелился якобы перед слушателями в Каире, а о Холокосте в его речи ни слова.Вы,кажется,также восприняли это без особого энтузиазма, а недавно с явной иронией отозвались о моей объективности в .Достигнем ли мы какого хоть и конвенционного консенсуса в важнейших вопросах или так ибудем гнуть вкусовщину вместо взвешенного подхода? That is the question///
Обаму, да и любого другого политика, следует оценивать не только по его словам (декларациям), но главное — по делам.
Уже достаточно много времени прошло, уже столько им наворочено, чтобы стало ясно, что Хусейн Обама — внедренец джихада.