«Россия никогда не перейдёт к капитализму, более того, общество в результате кровавых восстаний и последующих избиений сбросит с себя даже современное жалкое подобие капиталистических форм и снова впадёт в феодализм. Ирония судьбы в том, что для этого будет использована наша философия».
Из письма Ф.Энгельса К.Марксу
(Письмо Фридриха Энгельса Карлу Марксу – это шутливая мистификация, заимствованная мной из статьи Зеева Бар-Селлы «Диалектика урода, или «Светлое будущее» Александра Зиновьева», опубликованной в журнале «22» (Тель-Авив) N№ 24, 1982 и повторно в сборнике с выразительным названием «Вчерашнее завтра» (авторы: М.Каганская, З.Бар-Селла, И.Гомель), изд. РГГУ, М., 2004.).
Безрадостный прогноз отражен эпиграфом, а что касается сюжета, то его хорошо обрисовал Виктор Ерофеев в газете «Московские новости»:
«В течение последнего времени самым популярным русским романом, можно сказать, скандальным бестселлером, который не только обсуждается в каждой семье, но и вызывает международный резонанс… стал роман под названием «Михаил Ходорковский»… Михаил Ходорковский – герой нашего времени… Он – капиталист, который создал самую успешную российскую компанию. Однако, не ограничиваясь цинизмом и страстью к наживе, он думает о благе страны, ее глобальной компьютеризации, хлопочет за сирот, занимается благотворительностью. Он, как капитан, смотрит вперед. Его политические амбиции до конца неясны. Его происхождение: мальчик из русско-еврейской московской семьи – вызывает противоречивую реакцию. Ум нашего героя тоже может настораживать – не слишком ли он умный?.. Русский человек далёк от абстрактных слов «гуманизм», «свобода», «ответственность». Это душные, чужие слова, они напрягают. А Ходорковский хочет создать такую Россию, которую бы эти слова не напрягали. Получается, будущая России сидит в тюрьме у старой России…».
«Ходят разные слухи, – пишет далее В.Ерофеев, – кто написал это сочинение. Некоторые приписали его перу самого президента», однако «в Кремле есть и другие писатели». Главное же в том, что «автор… решил сделать произведение о Ходорковском криминальной историей: посадил его на глазах у всего мира в тюрьму и объявил мошенником еще до решения суда»…
Где-то в другой стране, где суд самостоятелен и независим, давление на него исполнительной власти вызвало бы протест, но не в России, где сам президент взял на себя заботу о повышении судьям зарплаты. Кто платит, тот и заказывает. Выходит, президент заказал Ходорковского, и не суду противиться его воле. Суд в нынешней России так же управляем, как в сталинские времена.
Проследим за хронологией развития сюжета. Где его начало? На «Радио Свобода» 27 апреля, когда оглашение приговора в Мещанском суде было неожиданно отложено, ведущему Владимиру Кара-Мурзе и адвокату Ходорковского Антону Дрелю позвонила слушательница-москвичка и напомнила о давнем заседании в Кремле, «когда Ходорковский возразил Путину, и какой дикой злобой исказилось лицо Путина. Невольно, я помню, вслух даже вскрикнула: ну, Михаил Борисович, это вам просто так не пройдёт». Да, пожалуй, слушательница права: возражать президенту, зная его нрав и систему, в которой он прошел воспитание, Ходорковскому не следовало. Опрометчив он, простодушен, возомнил себя независимым политиком…
Ему не прислали повестку, не пригласили в прокуратуру. Во время делового облёта Ходорковским подведомственных предприятий в Сибири 25 октября 2003 г. его, законопослушного гражданина, не помышлявшего ни о побеге, ни о сопротивлении властям, картинно, как в голливудском боевике, захватил вооруженный до зубов отряд ОМОНа, будто матёрого уголовника-убийцу. И с тех пор он в тюрьме. Все ходатайства об изменении меры пресечения, например, на подписку о невыезде, прокуратура и суд отвергали, хотя к действительно опасным уголовным преступникам их отношение не в пример мягче.
По пренебрежению суда к доводам защиты сразу было видно, что приговор готов. Назначенная судом дата его оглашения – 27 апреля – не устроила президента Путина, собравшегося с визитом в Израиль, к тому же совсем неуместная в преддверии 9 мая – у прибывших в Москву лидеров Запада была бы тема для неприятных Путину разговоров. Оглашение приговора отложили до 16 мая, а 13 мая Генпрокуратура объявила, что Ходорковскому будут предъявлены новые обвинения. Значит ли это, что старых недостаточно? Нет, просто, наверно, решили предупредить, чтобы защитники оставили последние надежды: сила солому ломит! А 16 мая начали читать приговор и с тех пор читают. Неспешно, нудно, причем только до обеда, потом расходятся. Такая тактика. Говорят, что в приговоре 1200 страниц, а в день успевают прочитать страниц по 40, значит, хватит на месяц, а то и больше. То ли за это время наверху доспорят и что-то придумают (а споры в Кремле, очевидно, идут – добыча от ЮКОСа поровну не делится), то ли, как заметил политолог Белковский, «власти заинтересованы в том, чтобы погасить интерес к процессу».
Погасить интерес к этому процессу, конечно, не удастся, но, затянув его, смогут на некоторое время приглушить остроту его восприятия. В зале заседаний уже есть пустые места, адвокаты приходят не в полном составе – приговор повторяет обвинительное заключение, которое они уже слышали и изучили, к тому же они убеждаются, что этому суду адвокатура не нужна. А снаружи у здания суда сосредоточены большие силы милиции (несколько сотен!), силой пресекающие демонстрации в защиту Ходорковского. В первые дни они были массовыми, но изо дня в день приходить с протестами люди не могут – надо ведь и на жизнь зарабатывать. К тому же сторонникам Ходорковского власти прекратили выдачу разрешений на пикеты и митинги. В противовес им организованно привозят каких-то людей – то из мосфильмовской массовки, то по разнарядке освобождаемых для этого в рабочее время сотрудников бюджетных организаций, то студентов за зачет – с плакатами против Ходорковского. Это старая практика советских времен, но теперь участникам массовки еще и платят рублём. Из госбюджета, конечно.
Обычно эти статисты не проявляют активности, просто стоят с врученными им плакатами, отрабатывая подачку. Но есть и энтузиасты. Одного такого пожилого дурака я видел на телеэкране. Он кричал, как бы обращаясь к Ходорковскому, чтобы тот отдал ему деньги – «Это наши деньги!». Ваши или не ваши, но вам-то лично уж точно не достанутся. От Ходорковского бы, возможно, что-то и вам перепало, а от новых хозяев, захвативших богатства ЮКОСа, – чёрта с два!
Иностранные корреспонденты, наблюдая организованные властями массовки с плакатами, общий смысл которых – «Распни!», удивляются: «Почему русские такие кровожадные? На Западе много митингов, но с целью кого-то освободить, защитить. Но чтобы сажать, наказывать – как-то не по-христиански всё это и из другой эпохи. И медвежья услуга демократическому имиджу страны».
Какой там «демократический имидж»? Развеялся вконец. «Беспардонным оскорблением разума населения не только этой страны, но и государств Запада, являются утверждения о том, что российский лидер привержен демократии», – это заявил Роберт Амстердам, гражданин Канады, один из группы адвокатов Ходорковского. Между тем, российский лидер, то есть президент Путин, держится от процесса как бы в стороне, на творящиеся там безобразия, возмущающие мировую общественность, он публично старается не реагировать. Может быть, до поры до времени?
В недавнем Послании Федеральному Собранию президент Путин сказал немало такого, что можно было бы истолковать как возвращение к здравому смыслу. Он ни словом не коснулся дела Ходорковского, но коль осудил террор налоговиков и рэкет со стороны государственных структур, то отнести это можно было, в первую очередь, к скандальному ограблению ЮКОСа. Один из слушателей, позвонивший на «Радио Свобода», высказал мнение, что после речи Путина гособвинитель Шохин с Ходорковским должны были бы поменяться местами. Таково было восприятие Послания со стороны, а какой смысл на самом деле вкладывал в свои слова президент Путин, об этом пока можем только строить догадки.
Два года назад агентство «Стрингер» поместило публикацию «Дублёр президента». Я опускаю то, что говорилось там о министре обороны Сергее Иванове, поскольку это мало касается нашей темы, но кое-что из этой публикации приведу. Там сообщалось, что в январе 2003 года в Кремле президент Путин совещался со своими приближенными. Когда те предложили «раскулачить» ЮКОС, президент ничего не ответил и принял «непроницаемый вид». Это не понравилось коллегам, и они сказали, что, дескать, «не надо делать чекистское лицо, мы здесь все чекисты». А далее в публикации двухлетней, повторяю, давности было дано, мне кажется, верное определение положения президента России – как тогда, так и сегодня:
«Президент не может выполнить обязательства перед всеми, кто считает, что привёл его к власти. Таких групп несколько. Финансово это олигархи. Организационно это «семья». Политически это спецслужбы. Давить-то все давят, но реально выбить президента из его кресла в России трудно, пока он не выработал свой ресурс доверия. Гораздо разумнее на президента давить, создавая общественное мнение. Как мы видим, такое мнение создаётся».
Какое же общественное мнение создаётся? Или уже создано? Депутат Госдумы из фракции «Родина», отставной советский полковник Виктор Алкснис, памятный нам по прошлым событиям, вместе с еще тремя думцами-однопартийцами и одним жириновцем обратились к президенту Путину с интересным, вроде бы уже от имени всего народа России, письмом, в котором серьёзно предупредили: «Если Ходорковский будет оправдан и освобождён, избиратели поймут, что власть не смогла доказать справедливость своих претензий… а значит, справедливость и силу самой власти. Народ России может быть сильно разочарован».
Это, конечно, давление на президента и давление на суд, но мне тут видится и другое, а именно обострившаяся подковерная борьба в кремлевской хунте. Все они там, как говорится, одним миром мазаны, но основания для внутривидовой грызни имеются, в том числе и в связи с процессом Ходорковского, по поводу исхода которого свирепые «ястребы» противостоят умеренным, но, неуверенные в успехе, решили еще раз надавить на президента через свою думскую креатуру.
Мне думается, что растиражированная газетой «Русь православная» недавняя антисемитская акция пятисот, в числе которых были 19 членов Госдумы, как и последовавшая за ней акция пяти тысяч, – всё это лежит в русле целенаправленного давления на президента России какой-то части его коллег по правящей хунте, видящей своё будущее в крайнем национализме, великодержавном шовинизме и неприятии западничества. Если та же газета не боится заявлять, что «нынешняя российская власть есть власть русоненавистников, казнокрадов и предателей Отечества», то, очевидно, она чувствует покровительство прокуратуры и силовых структур, спокойно такое воспринимающих, а значит, и поощряющих.
В сложившихся условиях не хочется впадать в пессимизм, но на благоприятный или хоть в какой-то мере приемлемый исход судебного процесса по делу Ходорковского, Лебедева и многих других людей, причастных к ЮКОСу, надежда призрачна. Почти такой же призрачной в случае осуществления самых мрачных предположений станет надежда на дальнейшее демократическое развитие России в духе ее торжественных деклараций. Вполне возможно – и индикатором тут станет исход дела Ходорковского – что еще на годы и десятилетия в России закрепится режим, предсказанный в эпиграфе: нечто вроде феодализма с новой чекистской «аристократией». Конечно, со временем, в силу человеческой природы и закономерностей общественного развития (если эти закономерности универсальны), все-таки случится еще одна буржуазная революция, и Россия вернётся на прерванный несчастьем путь развития свободного и демократического капиталистического общества.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
