Иудейско-христианские корни помогут США выйти из гражданской войны победителем
Второй Президент США Джон Адамс в 1760-ых годах:
Евреи сделали больше для создания нашей цивилизации, чем любой другой народ. Если я был бы атеистом и верил в слепую судьбу, я должен был бы все равно верить в то, что судьба сделала евреев наиболее существенной силой в продвижении всех народов по дороге цивилизации. (“The Hebrews have done more to civilize men than any other nation. If I were an atheist, and believed blind eternal fate, I should still believe that fate had ordained the Jews to be the most essential instrument for civilizing the nations.”)
Нынешний Президент США Барак Обама 10 августа 2011 года:
Сегодня мы вспоминаем о вечном учении великой религии (ислама) и несгибаемости великого народа (исламского). Также как и многие другие религии, ислам всегда был частью нашего американского народа, и велик вклад американских мусульман в формирование мощи и характера нашей страны во всех сферах нашей жизни. (“This evening reminds us of both the timeless teachings of a great religion and the enduring strengths of a great nation. Like so many faiths, Islam has always been part of our American family, and Muslim Americans have long contributed to the strength and character of our country, in all walks of life.”)
Джон Адамс против Барака Обамы:
Христианин («иудео-христианин») Джон Адамс и его товарищи отцы-основатели США помогают нам выйти победителями из гражданской войны, которую разогревает анти «иудео-христианин» Барак Обама с сотоварищами.
—————————————————————————————————————
Моя статья «Гражданская война в США усиливается и только что закончившиеся бюджетные баталии свидетельствуют об этом» вызвала много интересных откликов. Один из них, по стилю от читателя из России, представил аргументацию того, что шансов на положительный выход из гражданской войны практически нет. Вот эта аргументация, представленная читателем, подписывающимся именем Акон:
«Сейчас (в США) победил либерофашизм, мондиализм, то есть представление “мировой братвы” или как у нас их называют ПП (правильные пацаны) об устройстве мира и обществ, комильфо! Ну, так еще Милль (певец свободы) считал, что к отсталым народам применима деспотия. Или все-таки сдулась эта мощная идея модерна, которая двигала в прошлом европейцами, как французами и англичанами, а потом постоянно догоняющими немцами и русскими. Мне тупо кажется, что в Америке вам так промыли мозги, что мыслить самостоятельно вы уже все не можете. Вот вы пишите: “Если бы Обама и сотоварищи признали бы свою частичную вину в развале экономики и предложили экономический (не пропагандистский) план восстановления экономики, это был бы правильный шаг в направлении прекращения гражданской войны.”
Ага, от нынешних политиков признать, что они ничтожества!? Да разве в этом дело. Но вы поймите, пока Америка почивала на лаврах, она пропустила удар более сокрушительный. Какой? А тот самый, что угробил СССР – чванство. ЧСВ – и тут никакой Кастанеда не поможет. А ежели чисто экономически, то эффективность капитала упала. А почему? Потому что производительный капитал был “успешно дискредитирован”, а идеи доллара-фишки получили даже нобелевскую премию (прошу прощения за постмодерн). Ведь по сути, Русский коммунизм – это Американский либерализм, только в основе одного традиция византийского государства, в другом, англо-саксонский индивидуализм с романо-германской брагой и педантизмом.»
В этой аргументации правильная констатация того, что случилось, и полное неверие в возможность выхода из тупика, в котором мы оказались. Мне представляется, что такое неверие базируется на оценке нашей американской ситуации с позиций традиционного российского видения мира. Такое российское видение мира существует и здесь в США среди многих бывших россиян (евреев и неевреев), переехавших на жительство в США, но духовно живущих в России (или в бывшем Советском Союзе). Попробуем разобраться во всем этом.
Начнем с констатации существующего положения, которое представлено Аконом достаточно правильно.
Современный правящий американский либерализм, действительно, имеет много общего с современным правящим российским государственно-мафиозным капитализмом. Как это звучит ни странно, он также имеет много общего и с фашизмом, и с коммунизмом, и с исламом. Это общее — это вера в то, что мощное правительство-диктатор или мощный единоличный диктатор с неограниченной властью, а не каждый индивидуум в отдельности, должны обеспечить «всеобщее счастье» каждому индивидууму. Все эти пять социально-экономических систем отличаются только лишь рецептами этого «всеобщего счастья». Самое существенное в этих рецептах это следующее.
- Для американского либерализма всеобщее счастье – это достижение социальной справедливости и соблюдение прав человека. За этими словами кроется простое перераспределение богатств от много имеющих («богатых») к мало имеющим («бедным»), чтобы все мало имеющие имели бесплатно медицинское обслуживание, приличные квартиры, достойное питание, лучшее образование и т.п. Американский либерализм верит в то, что для достижения его целей можно изымать любое количество денег у богатых – «жадность» богатых заставит их производить больше, чем у них отбирают, и экономика страдать не будет. И все будет спокойно – бедные бунтовать не будут, а богатые бунтовать не способны.
- Для российского государственно-мафиозного капитализма всеобщее счастье, судя по российской прессе и друзьям, – это когда «не хуже». Иными словами, надо за счет газо-нефтяных денег поддерживать какой-то минимальный уровень жизни для основной массы населения, и народ не будет бунтовать.
- Для фашизма всеобщее счастье — это образцовый порядок в стране и беспрекословное следование правилам поведения, предписанным диктатором. Порядок в стране позволит экономике нормально функционировать, и все будут довольны. Все потенциально несогласные удаляются из общества.
- Для коммунизма всеобщее счастье – это не выделяться из толпы, быть как все. А если кто-то выделится, «органы порядка» сразу же ликвидируют этого возбудителя спокойствия.
- Для ислама всеобщее счастье – это безоговорочное и бездумное следование приказам Аллаха, изложенным в Коране и в своде шариатских законов.
Таким образом, современный американский либерализм считает, что он должен обеспечить всеобщее счастье всем, лишая индивидуума права на достижение своего собственного индивидуального счастья, как это предусмотрено иудейско-христианской духовностью. Поэтому современный американский либерализм – это анти иудейско-христианская идеология. Современный американский либерализм создает своего рода «наркотическую» зависимость населения от государственных подачек через различные социальные программы. Социальные программы уже воспринимаются не как временная благотворительность, а как обязанность правительства на веки вечные. Эти «наркотические» социальные программы ликвидирует заинтересованность в индивидуальной производительной работе, что, в свою очередь, приводит к постепенной деградации экономики. Экономика может процветать только в условиях свободно-рыночного конкурентного капитализма, основанного на индивидуальных иудейско-христианских ценностях.
Ухудшение экономики вынужденно приводит к сокращению социальных программ, что воспринимается как невыполнение правительством своих вековечных обязанностей. Чтобы вынудить правительство восстановить социальные программы, организуются массовые беспорядки. Вспомните, что происходило несколько месяцев тому назад в штате Висконсин, когда массовые беспорядки прервали нормальную жизнь жителей штата: эти массовые беспорядки были организованы государственными профсоюзами, которые требовали сохранения их высоких зарплат, высоких пенсий, бесплатного медицинского обслуживания – всего того, что экономика штата уже не могла сделать. Вот так получается, когда социальные программы отрываются от экономической реальности и переходят в разряд социальной справедливости и прав человека.
Аналогичная ситуация с массовыми беспорядками наблюдается и в странах Западной Европы – вспомните сцены пожаров в Греции, в Испании, в Великобритании. Так что похоже, что весь Западный мир подошел к той социально-экономической грани, когда экономика Западного мира уже не в состоянии поддерживать «наркотические» социальные привычки общества. А когда наркоманов лишают наркотиков, надо быть готовым к суровым битвам с ними.
Можно ли опять сделать экономику развивающейся и остановить этот разрушительный процесс? Для США – да, для стран Западной Европы – может быть. Для России, если она дойдет до такого положения, — скорее всего, нет. И вот почему.
Экономика страны развивается тогда, люди созидают. Созидание – это работа не по приказу, а по велению души, что бывает тогда, когда духовность индивидуума требует этого. А созидания требует иудейско-христианская духовность, поскольку каждый индивидуум в иудейско-христианском мире создан «по образу и подобию Бога», потому что в этом образе и подобии главное – это созидание: Бог прежде всего это Созидатель. Поскольку иудейско-христианская духовность является традиционной духовностью США, здесь сохранилась хорошие «ненаркотические» социально-экономические корни, что и вселяет надежду на излечение. Излечение может последовать после выборов 2012 года, если новое правительство резко сократит свое вмешательство в экономику и позволит всем создавать свое индивидуальное «всеобщее счастье».
Страны Западной Европы давно растеряли свои иудейско-христианские корни. К тому же за последние несколько десятков лет они допустили к себе огромную иммиграцию, с духовностью враждебной иудейско-христианской духовности. Поэтому этим странам выходить из своего социально-экономического наркотического кризиса будет намного сложней: в Европе стало слишком много людей, ищущих коллективного «всеобщего счастья», которого достичь практически невозможно.
Если что-то подобное случится в России, ей выйти мирным путем из такого кризиса будет невозможно – в истории России никогда не было периодов, когда индивидуум имел возможность строить свое собственное индивидуальное счастье.
Оцените пост
(голосовало: 11, средняя оценка: 3,73 из 5)
Загрузка...
У меня просьба к читателю, который первым оценил эту статью, и оценил ее в «1». Это означает, что он считает, что моя оценка американского правящего либерализма (не людей, считающих себя либералами, которые, как и все, могут быть нормальными и честными людьми) как силы, разрушающей экономику, не верна. Или считает он, мои надежды на то, что иудейско-христианские корни страны могут помочь нам, иудеям и христианам, победить в этой гражданской войне и восстановить экономику и духовность страны, это мираж. Если он, действительно, верит в это, просьба представить его логику опровержения и дать читателям возможность присоединиться к его оценке.
Комментирует Иегуда Ерушалми:
1. Этот автор, как всегда, накручивает комментарии сам себе. Интересная технология, однако!
2. И вопрос автору: Куды податься мне, бедному еврею, у которого нет христианских корней, а только статья о корнях христианской юдофобии?
Реувен и Иегуда (а может быть, вы одно и то же лицо), отвечаю на ваши две позиции.
1. Комментарии не накручивают. Если вы это еще не знаете, то рад вам сообщить, что комментарии — это один из способов выяснения истины в дискуссиях. Так считали все, кто серьезно пытались дойти до истины в Торе. Чего и вам желаю!
2. А податься вам надо в Тору — там сокрыта истина, там все написано. Только надо научиться воспринимать Тору не как что-то застывшее с того момента, когда мы ее получили на Горе Синай, а так, как Всевышний предусмотрел, давая ее нам: Тора должна помогать нам познавать вечно изменяющийся мир, созданный таким вечно изменяющимся самим Всевышним, а не создавать иллюзию мира замороженного. Вот такого познания Торы я искренне вам желаю!
Я рад тому, что я не одинок в оценке разрушающего влияния американского правящего либерализма и его предводителя Обамы и на на нашу экономику, и на наше международное положение. Только что появились две статьи с аналогичным анализом.
Одна из них написана Норманом Подгорец в Уолл Стрит Джорнал и называется «Что случилось с Обамой? Совершенно ничего». Он такой же антиамериканский лефтист, каким он был до того, когда стал президентом:
http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903918104576502093021646166.html?mod=WSJ_hp_mostpop_read#printMode
What Happened to Obama? Absolutely Nothing.
He is still the same anti-American leftist he was before becoming our president.
By NORMAN PODHORETZ
А вторая написана Марком Хьюйером в намецкой газете Дер Шпигел с названием «Как Обама разочаровал весь мир»:
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-779043,00.html
How Obama Disappointed the World
By Marc Hujer
Обе статьи на английском языке, и тем, для кого английское чтение незатруднительно, эти статьи могут быть интересны.
?????
Этот комментарий оценить не сложно, если знаки вопросов поставить после имени «proisrael», а это имя человека, главное в жизни которого это защита Израиля.
Он видит разрушительные действия либерализма в государстве Израиль (либерализм в Израиле имеет много других имен, таких как мир-сейчас, долой-окупацию, права-палестинцам, социальное-жилье-всем, и т.д.) и он не понимает, почему значительная часть населения Израиля требует организации социально-экономической жизни Израиля не по Торе, а по каким-то «общечеловеческим» принципам с иудаистским лицом. Это, я предполагаю, тревожит человека с именем «proisrael», как тревожит и меня.
«Разрушителям Второго храма суждено стать добычей персов» /Иома 10 а/ —
Таково пророчество Иехуды ха-Наси. Очень похоже, что оно сбывается и не только в Европе.
Да, Лев, похоже, что это предсказание может сбыться, но я остаюсь оптимистом, потому что верю в вечность и оптимистичность идей Торы.
И я не просто верю, но делаю все, что в моих силах, чтобы убедить две группы людей, позиции которых сильно влияют на иудейскую и иудейско-христианскую победу в идущей сейчас гражданской войне, в том, что их духовные позиции прокладывают дорогу к поражению, предсказанному в вашем комментарии.
Первая группа людей — это иудеи, верящие в то, что Всевышний повелел всем евреям изолироваться от всех других: мы, евреи, должны жить своей жизнью, а они, неевреи, пусть живут, как хотят.
Вторая группа людей — это те, кто поддерживают идеологию либерализма, а это уже и иудеи, и христиане, и атеисты, кто посвятили свою жизнь материальному уравниванию «богатых» и «бедных» под лозунгами социальной справедливости и прав человека.
Казалось бы, у этих двух групп нет ничего общего. А общее есть, и это общее — это поддержка антисозидательных общественных программ, которые сдерживают продолжение созидательной работы по Богу и губят экономику.
Обе группы поддерживают социальные программы, разваливающие экономику и затормаживающие созидание по Богу и по Торе (а продолжение созидания это главное, что повелел нам Всевышний), по совершенно разным причинам.
Первая группа считает, что социальные программы дают ей возможность меньше работать на производство материальных благ и больше времени уделять изучению Торы, молитвам и т.п. Таким образом, первая группа не хочет вовлекаться в созидательную работу по построению лучшего мира по Богу, существенной частью которого является развитая экономика, дающая возможность всем работать над своей духовностью в «сытом состоянии», к чему призывает и Тора. Изучение Торы и молитвы должны быть духовной подготовкой к созидательной работе по созданию лучшего мира по Богу, а не абсолютной самоцелью.
Вторая группа разрушает экономику по непониманию. Она считает, что «жадность богатых» будет вынуждать богатых развивать экономику, сколько бы у них ни забирали заработанного для обогащения бедных.
Так вот, я пытаюсь доказать этим двум группам, что продолжение созидательной работы по Богу в нашем мире — это главное и в иудейской, и в иудейско-христианской духовности, и что такой созидательной работой должны заниматься индивидуумы, созданные Всевышним по Его созидательному образу и подобию, а не коллективные стада под руководством диктатора-божка. И я считаю, что если значительное количество индивидуумов в этих двух группах поймут все то, о чем мы — я и другие – пишем, победа в гражданской войне может быть за нами и за Торой.
Уважаемый Владимир! Случилось так, что прочел вслед за вашим разъяснением сообщение на http://rezumeru.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2823:rossiianyvorishi-v-angliivlastmnenie&catid=19:2011-02-27-21-13-25&Itemid=39
«Поместья российских нуворишей…», иллюстрированное фотографиями. Невозможно кого-либо убедить, что эта команда думает о развитии экономики, способной обеспечить людей работой, дающей средства для скромной жизни. Подобные им есть в любой стране. Все больше укрепляюсь во мнении, что системы налогообложения, основанные на ежемесячном доходе, никогда не приведут к миру «по Богу». Видимо вместо 10% от месячного дохода надо брать с каждого 1% или меньше от общей суммы материальных ценностей ежемесячно, если они не создают экономического роста, необходимого обществу. Может тогда люди осознают, что с собой в мир иной они эти ценности не возьмут. Необходимо найти способ ограничения потребления, который бы не убил желания творить. Ведь еврейская традиция с древних времен отрицательно относилась к ростовщичеству. А сейчас «навар» на капитал стал источником дохода слишком большого числа людей. Это развращает массы и множит количество тех, кто не личным трудом умножает свое богатство, поддерживая стремление «отнять и разделить». Какое-то вмешательство в экономику должно быть, но не «топорное». Тогда призывы Обамы не будут услышаны.
Ужаваемый Лев, ваша новая информация о том, что происходит в России, для меня не удивление. К сожалению, там ничекого не изменилось в духовности людей — они остались советскими. И лучше всех об этом говорит нынешний российский академик Юрий Пивоваров:
http://www.youtube.com/watch?v=4CIonGaKgb0&feature=player_embedded%EF%BB%BF
Эта историческая российско-советская философия — в те далекие времена, когда я еще был там, — отражалась в следующем шутливом высказывании: «Я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак».
Иными словами, если тебе удалось пробраться в начальники (партийные, политические, экономические), ты имеешь право на все, что тебе удается взять. И все попытки честной оппозиции (хотя слово «честная» трудно определить) сделать Россию нормальной страной (хотя и это слово «нормальная» трудно определить) всегда натыкаются на историческую традицию народа: он начальник — я дурак.
Духовные традиции США совершенно другие — поэтому эта страна имеет шансы на духовное спасение, и это спасение основано на возврате к традиционным иудейско-христианским традициям, на которых эта страна была основана, и которые многим читателям этой газеты — к огромному сожалению — непонятны и даже враждебны.
Духовные традиции государства Израиль должны помочь и этому государству стать духовно процветающим, если идеи Торы там победят — но пока это только борьба на пути к такой победе.
Владимир, в оценках я с вами солидарен, а вот выводы… Боюсь, что христианским ценностям придется сильно напрячься, так как падение, которое будет связано с восстановлением рыночного равновесия (спрос сильно искусственно подогрет). Да и потом, когда узнаешь о завышении контрактных цен в Пентагоне, становится просто до прозрачности ясно, что пресловутая американская деловитость, как бы миф…
Акон, чтобы разобраться в американских делах, надо различать две деловитости: как вы говорите, пресловутую американскую деловитость, и разрушающую государственную псевдо-деловитость.
Так вот, уникальная американская свободно-рыночная деловитость капиталистической экономики такая же великая, как и была, когда она создавала духовно и материально великую страну США.
Но в последние 50 лет эту деловитось скручивала по рукам и ногам государственная псевдо-деловитость. Любой государственный механизм — это коррупция. Поэтому государство быть ограниченным: оно должно выполнять только лишь функции обеспечения безопасности. Как только государство начинает внедряться в экономику, экономика начинает умирать. Это и происходит сейчас в США (и во многих других странах). Но США еще не переступили черту «невозврата». И в этом смысл нынешней гражданской войны здесь: вернуться назад, отстутить от черты «невозврата», сократить государство, опять раскрепостить настоящую американскую свободно-рыночную деловитость.
Вернуть доблесть или… остановить президента в законе
Совсем недавно наш президент в законе Барак Хуссейн Обама заявил, что Израиль должен вернуться к границам 1967 года. То есть, создать все условия своим друзьям из ХАМАСа для более точных и эффективных обстрелов.
Немного истории. Куда президент США полетел сразу после инаугурации? Первый его зарубежный тур был в Саудовскую Аравию. 3 июня 2009 года он подобострастно поклонился королю Абдулле. Сравните с отношением Обамы к израильскому премьер-министру Нетаньяху. Как говорят в Одессе – «две большие разницы»
Теперь смотрим в будущее. В сентябре состоится очередная сессия ООН. Большинство голосов там уже давно принадлежит арабским странам и другим антисемитам разных народов. К сожалению, впервые за всю историю этой организации, США не будут противостоять напору этих варваров. Наоборот, эти отморозки имеют в Вашингтоне своего человека, президента в законе. То есть теперь новое «Палестинское» государство и все обстрелы Израиля будут так же в законе.
Сможет ли Израиль один противостоять всему миру? Думаю, что да. Хотя проводить этот эксперимент почему то не хочется.
Подыгрывая Обаме, практически все американские средства массовой информации встали на защиту бедных палестинских детей от израильских агрессоров. А вот о том, как вырезали семью Фогель, рассказал только один журналист – Глен Бек. За что сразу же был уволен с телеканала “Фокс ньюс”. Видимо, этим самым руководство откупилось от наезда президента в законе и его команды. Как говорится, отдавая Москву, спасли Россию.
И вот теперь Глен Бэк планирует приехать в Израиль 24 августа на демонстрацию — ралли, цель которой – показать, что у государства есть поддержка. Он ожидает 70 политических деятелей со всего мира, а также кандидатов в президенты Америки. Причем это событие — только начало объявленной Бэком войны за спасение еврейской и христианской цивилизаций от радикального ислама.
Глен Бек намерен провести ралли у Южной стены в Иерусалиме. Оно будет проходить под девизом «Вернуть доблесть». Его участники выступят против раздела израильской столицы. Глен Бек уверен: даже если в этой акции примет участие всего несколько человек, демонстрация себя оправдает.
Citizens Magazine организовывает прямую трансляцию этого события. Прекрасный зал на Стейтен Айленде, оборудованный по последнему слову телевизионной техники, примет всех желающих поддержать нашу страну. Сегодняшние технологии помогут нам принять участие в этой демонстрации, побывать в Иеруслиме, как говорится, не отходя от кассы.
Citizens Magazine announce Pro-Israel rally
The Staaten, 697 Forest Avenue, SI, NY
Среда, 24 августа, с 7-ми до 10-ти часов вечера
Подробная информация на сайте
http://www.citizensmagazine.com
Илья, мне представляется, вы даете правильную сравнительную оценку Бараку Обаме и Глену Беку в отношении Израиля. Они стоят на совершенно противоположных позициях не только в отношении Израиля, но и в отношении всего того, что происходит в нашей стране. В частности:
* Бек считает, что мы можем выйти из экономического кризиса, в котором мы находимся, только лишь возвратом к иудейско-христианской духовности нашей страны, которая была взращена христианами на основе идей Ветхого Завета (Торы) с помощью евреев, которые начали заселять эту страну вместе с христианами с середины 17-ого века. Обама считает, что мы выйдем из экономического кризиса только лишь изменив полностью нашу духовность с иудейско-христианской на европейскую «общечеловеческую», а еще лучше, как можно увидеть во всех его высказываниях по исламу, — на мусульманскую духовность.
* Бек считает, что вся Обетованная Земля принадлежит евреям и должна находиться внутри границ государства Израиль, потому что так решил Всевышний. Похоже, что Обама считает, как и все мусульмане, что все земли, где ступала нога мусульман, являются мусульманскими, включая и Обетованную Землю; поэтому мусульмане имеют право определять условия проживания евреев на Ближнем Востоке.
* Бек считает, что государство Израиль является единственным искренним духовным и стратегическим союзником США на Ближнем Востоке — поэтому мы должны защищать это государство как себя самих. Бек считает, что высказывания современных исламских пророков, относящих Израиль и США к группе Сатаны и считающих, что их религия обязывает мусульман ликвидировать сначала Израиль, как Малого Сатану, а потом взяться за США, как Большого Сатану, действительно отражает суть их веры, и поэтому надо бороться против исламистов всеми возможными средствами. Похоже, что Обама на стороне современных исламских пророков, потому что он через своих сотоварищей клеймит Бека за такие высказывания.
Но в чем Обама с сотоварищами преуспели, это в причислении самого Бека к группе Сатаны. Когда многие их тех, кто считает себя либералами, слышат это имя — Глен Бек, у них сразу же вырываются слова негодования: как вы можете цитировать это «исчадие зла». Но когда задаешь им встречный вопрос: «а что вы находите враждебным в высказываниях Глена Бека нашей еврейской духовности, или христианской духовности, или стратегическим интересам США и Израиля?», ответа нет. Ответа нет, потому что ничего враждебного нашим духовным ценностям у Бека нет. Более того, если у нас, евреев, и у них, христиан, есть какие-либо надежды на выход из духовно-экономического кризиса, в котором мы находимся, и на победу в нынешней гражданской войне, эти надежды могут реализоваться только в результате успешной деятельности Глена Бека и его еврейских и христианских единомышленников.
Кстати, его грандиозный митинг у стен Иерусалима в защиту Израиля и США можно увидеть и на его передаче http://www.gbtv.com
Поскольку мы затронули тему Глена Бека, интересна заметка русскоязычной израильской прессы в
http://newsru.co.il/world/19aug2011/beck_a201.html
Эта заметка интересна тем, что она иллюстрирует разногласия по личности Глена Бека даже среди тех, кто понимает, что Глен Бек является искренним и, пожалуй, самым эффективным защитником Израиля в средствах массовой информации. Так вот, как видно из этой заметки, к имени Глена Бека привязали определение «скандальный». Иными словами, бескомпромиссная защита Израиля становиться делом скандальным. Как видно из этой заметки, спикер палаты представителей Джон Бонерт, кто чаще всего поддерживает Израиль, вынужден разбавлять свои консервативные взгляды либеральными выпадами против Глена Бека, чтобы сохранить свой «нейтральный имидж». Куда уж дальше …
И вот текст этой заметки:
Комитет по этике палаты представителей американского конгресса отказал группе парламентариев в просьбе приехать в Израиль, чтобы принять участие в манифестации, которую организует скандальный радиоведущий Гленн Бек. Согласно существующим правилам, парламентарии, участвующие в заграничных мероприятиях, финансирующихся из частных источников, должны предварительно заручиться разрешением.
В манифестации должны были участвовать члены палаты представителей Джейсон Хейфец, Джо Питтс и Мишель Бахман, а также один из самых влиятельных американских законодателей – бывший кандидат на пост вице-президента США сенатор Джо Либерман.
Как сообщает сайт Media matters for America, поездка политиков должна была оплачиваться организацией International Israel Allies Caucus Foundation. Представляющий Иллинойс конгрессмен Джо Волш сообщил в интервью радиоведущему, что, по мнению спикера конгресса Джона Бонера, организуемая Беком манифестация «производит впечатление политического мероприятия».
По словам самого Бека, обратившимся в комитет по этике конгрессменам сообщили, что их участие в манифестации является нежелательным, поскольку может привести к конфликту интересов. Радиоведущий убежден, что таким образом Бонер решил свести счеты с представителями «партии чаепития» – радикальным крылом республиканцев, которое отказало в поддержке предложенному им плану урегулирования долга США.
Решение комиссии спровоцировало Бека на гневную тираду. «Вам должно быть стыдно, спикер Бонер, вам и всей республиканской партии! Хотите, я запрещу им участвовать в манифестации, как вы запретили им поддержать нашего единственного друга на Ближнем Востоке? Вас это обрадует? Да вы просто играете в политику. От республиканской партии меня тошнит!» – цитирует радиоведущего сайт mediaite.com.
Организованная Беком манифестация пройдет в Иерусалиме 24 августа, а ее девизом станет «вернуть доблесть». Ее участники выступят против принципа «Два государства для двух народов» и заявят протест против раздела израильской столицы. Бек, практикующий мормон, не раз заявлял, что Иерусалим находится в сердце каждого христианина.
На минувшей неделе скандальный ведущий посвятил одну из своих радиопередач социальным протестам в Израиле. По его мнению, жители палаточных городков стремятся превратить Израиль в коммунистическое государство. Он также полагает, что за акциями протеста стоят радикальные исламисты, которые не выбирают средств для ослабления еврейского государства.
Дорогой Владимир,спасибо большое. Именно об этом я и пишу :-)Мы будем транслировать это on demand. Citizens Magazine организовывает прямую трансляцию этого события. Прекрасный зал на Стейтен Айленде, оборудованный по последнему слову телевизионной техники, примет всех желающих поддержать нашу страну. Сегодняшние технологии помогут нам принять участие в этой демонстрации, побывать в Иеруслиме, как говорится, не отходя от кассы. Citizens Magazine announce Pro-Israel rally The Staaten, 697 Forest Avenue, SI, NY Среда, 24 августа, с 7-ми до 10-ти часов вечера Подробная информация на сайте http://www.citizensmagazine.com . ПРИЕЗЖАЙТЕ!
Мой совет всем придти на этот митинг:
«Citizens Magazine announce Pro-Israel rally The Staaten, 697 Forest Avenue, SI, NY Среда, 24 августа, с 7-ми до 10-ти часов вечера Подробная информация на сайте http://www.citizensmagazine.com. »
И придти и тем, кто находится под дурманом анти-FOX-овской и анти-BECK-овской пропаганды. Придите и попробуйте сами ответить на вопрос, кто такой Глен Бек — человек на нашей иудейской и иудейско-христианской стороне баррикад, или он находится на другой стороне баррикад.
Владимир, спасибо. Посмотруте пожалуйста. Может буть вас заинтересует эта тема. Я её пробиваю в американской медиа, делаю presentations, недавно в оффисе конгрессмена… На русский вариант просто нет сил и времени. Честно. Я ещё делаю еженедельную газету и на секундочку инженер — электрик на полную катушку… http://citizensmagazine.com/upload/investigations/article-2.pdf