Еврейский Мир

17 thoughts on “Каббалистическо — Мистическое сходство Сталина и Гитлера”

1. В девичьей фамилии Сталина дело не только в «швили» («сын»)! «Джуга» на тюркских языках — это искаженное их наречиями «Йехуда». Скажем, по-узбекски, по-простонародному, «джугут» — это то же, что на современном русском русском (не по-украински или польски!) — «жид» (официально, по-узбекски, еврей, почти как на иврите — «яхудий»). У крымских татар -«чуфут». Кавказские языки, в данном конкретном случае, грузинский и осетинский, очень «отюркованы». Тысячелетней давности хазарская оккупация родила в тех краях слово «джигит» — всадник, конный воин иудейского вероисповедания.
   Короче, фамилия тов. Сталина в детстве была, говоря на иврите, «Бен-Йехуда», в точности, как и у возродителя иврита. Если взять идишские аналоги, то что-то вроде Юдсон, Юдельсон.

2. Thanks for the article. Interesting to read but actually all of this is nothing new. All villains have the same face, similar habits, comparable methods and their destiny is always alike. Humanity had, has and will have them as opposing force for the reason of our evolution. Oh, it doesn’t mean that we shouldn’t fight them but as white and black, as light and darkness – all that is given to us from the time of genesis. Is there anything that can change this order? Honestly I don’t know… our five senses might not be enough to resolve the issue.
   Thanks again. I like your articles: the subjects you chose, the context and their entailed message.
   jb

3. Петр! Ваша идея сравнить диктаторов мне симпатична. Но вы ее выполнили очень поверхностно, внешне. К примеру, о смертях их самок. Гитлер был холостяк, а Сталин — дважды женат, имел троих детей, в чьи судьбы активно вмешивался.

   На мой взгляд, сравнение следует вести в контексте политическом. Оба строили социализмы, оба были вождями джихадов: Красного и Коричневого. И так далее. И это явно объяснит их сходство, их противоречия, их взаимодействие и столкновение.
   Читайте «Цвета джихадов» нашего Иегуды!

   1. Если бы не Сталин, то от вас евреев ничего бы не осталось!
      Вы бы сейчас не жили в Америке, т.к. ваших бы родителей, сожгли бы в печке!

4. Часто кажется далеко то что близко.
   Парламентарии Англии в 1933-1935 считали Гитлера временным клоуном в политике.
   Значительная Часть населения России любит не Сталина и мечтает не о нем ,алюбит и ждет нового русского диктатора….
   Мундир Генералиссимуса сшит в Кремле и ждет своего хозяина 90%населения России хозяина будущ.мундира встретят овацией.
   И на это есть у русского народа веские причины много общего с Вейм.республикой .На исходе Веймарской республики в 1933 году насчитывалось шесть миллионов официально зарегистрированных безработных, что составляло более 30 % населения. Только 12 млн человек имели постоянную работу. Многие жили на прожиточный минимум. Всё это сопровождалось длительным правительственным кризисом. Отношения между парламентом, правительством и рейхспрезидентом больше напоминали противодействие, чем взаимодействие. В следовавших друг за другом выборах и правительственных кризисах радикальные партии и прежде всего НСДАП набирали всё больше голосов
   ПЕрспектива реальная превращения к 2050 году почти в мусульманское по населению образование России пугает русский народ.
   Полный параличь судопроизводства в России.Абсолютно гос.-олигархическое правления ресурсами и смыкание мертвое чиновников высокого ранга и крупного криминального бизнеса разрушает саму государственность России,в этой орбите тайно имея милларды долларов участвуют и некоторые генералы высших спецслужб РОссии.Выборы в России.Просто смешно.
   Глава сам реально .определяется и назначается мощной группировкой олигархов и администрацией и в которой он почти равный но только нужный символ..Обнищание 70% населения России.

5. продолжение
   В России создана невиданная в мире бутофория под Запад
   государственных институтов властии так.наз.демократии ,но как известно рана или поздно бутафорию время и люди отвергают и она сама неживая погубит организм самх основ государства Российского.

6. Сталин — непревзойденный мерзавец. Сравнение его с Гитлером вполне уместно. В целом, статья очень разумная. Однако нужно быть точным, но Петер Апел пишет: «Сталина постоянно обвиняли в связи с царской охранкой, мол даже есть соответствующие документы». Возможно, величайший негодяй в мировой истории Сталин и был осведомителем царской охранки. Есть даже некие воспоминания об этом, НО НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ ОБ ЭТОМ НЕ НАЙДЕННО. На Сталине «висит» столько реальных преступлений, что добавлять к длинейшему перечню еще одно недоказанное не имеет смысла. В Мемориале (Москва) о службе Сталина на царскую охранку нет сведений. Вышла книга доктора исторических наук Юрия Фильштинского, посвященная этой теме, но и он соглашается с тем, что соотвествующие документы не найдены.

   1. Уважаемый Виктор .Прежде всего я написал очень осторожно :«Сталина постоянно обвиняли в связи с царской охранкой, мол даже есть соответствующие документы».
      Как Вы знаете все документы охранки были ссожены в 1917 г . Слишком многие в этом были заинтересованы . Затем в 1926г была проведена проверка не сохранились ли следы .Но люди своими глазами видевшими их об этом писали . Таких свидетельств не мало . Вот одно -из комментария редактора к книге Фильштинского на которую Вы ссылаетесь:
      Цитата
      «20 апреля 1940 года грузинская газета «Коммунисти», выходящая на грузинском языке, опубликовала статью Агниашвили о беседе Сталина в 1920 году с молодыми коммунистами и комсомольцами. Во время этой беседы , возможно для отвода глаз, Сталин подтвердил, что предложил Охране свои услуги и получил удостоверение сотрудника Охранного отделения, с которым успешно бежал из ссылки. Однако чуть позже Выпуск от 20 апреля 1940 года был немедленно конфискован и изъят отовсюду. Видел ли кто-нибудь эту статью своими глазами? . В декабрьском 1955 года в номере эмигрантского издания «Освобождение», на второй странице была опубликована обширная статья Д. Сагирашвили «К третьей годовщине смерти Сталина», где, в частности, говорилось:
      «Для характеристики личности Сталина достаточно привести беседу
      его с одной группой грузинских комсомольцев в Тбилиси, приведенной в Агниашвили в грузинской газете «Коммунист» от 20 апреля 1940 г. Сталин рассказав о своей жизни, между прочим, сообщил в назидание им следующее: «В 1907 году царское самодержавие арестовало меня и,продержав шесть месяцев в тюрьме, выслало в Сибирь. Вот приехал я в назначенное место, обосновался, ознакомился с местностью, хожу туда-сюда,переписываюсь с Лениным, но потом надоело сидеть без живой работы и я решил нелегально выехать отсюда. Что же мне делать? — спрашиваю себя. Немного подумав, захожу я в местное Охранное отделение и предлагаю себя их агентом-сотрудником. Предлагаю свои услуги по розыску и аресту революционных организаций. Конечно,Охранное отделение принимает меня охотно. Я прошу у них удостоверение о том,что я состою их сотрудником. Они выполняют мою просьбу. Получив удостоверение, я на другой же день сажусь в поезд и направляюсь в Москву.
      Вдруг в вагоне поезда я заметил какого-то подозрительного субъекта, который исподлобья осматривает меня. Я не смущаюсь. Ах ты, «Виришвило» (грузинское ругательное слово — в дословном переводе — «сын осла», которым любил выражаться диктатор). Думаю, ты хочешь провести меня. Я тебе покажу. Не долго думая, схожу на ближайшей станции, захожу в жандармское отделение, предъявляю свое удостоверение, выданное охранным отделением, и указываю на того субъекта, чтобы его задержали и установили его личность, как так, говорю, я подозреваю в нем бежавшего из ссылки революционера. Они, конечно,верят. У меня ведь документ в руках. Жандармы немедленно посылают за этим человеком и арестовывают его. Но пока выясняют его личность, я оставляю их всех, сажусь в тот же поезд и улетучиваюсь. Вот каким должен быть истинный революционер». Так закончил Сталин свое нравоученье молодым слушателям.
      Как пишет редактор книги Фильштинского «необходимо в этот рассказ внести существенную поправку и дополнение. Дело в том, что Сталин сознательно пропустил из своего рассказа одно очень важное обстоятельство, а именно в том месте, где сказано, как и почему выдали ему удостоверение в жандармском отделении. Кто хоть мало-мальски был знаком с практикой охранного или жандармского управлений в царской России, тому доподлинно известно, что органы Охраны и политического сыска, умудренные долголетней работой, так легко Сталину такого рода удостоверение ни в коем случае не могли выдать. Они требовали сначала определенной «работы», доказательств «честного» намерения быть агентом Охраны. Сначала новый агент должен был предать в руки этим органам революционеров, раскрыть их связи, провалить какое-нибудь революционное предприятие. Вот как обстояло дело. И действительно, по известным сведениямв Грузии, Сталин для своего «побега» из Сибири выдал организацию социал-революционеров и после этого получил «документ», о котором сам говорит. «

      1. Петр, Вы пишете: «Как Вы знаете все документы охранки были ссожены в 1917 г . Слишком многие в этом были заинтересованы . Затем в 1926г была проведена проверка не сохранились ли следы .Но люди своими глазами видевшими их об этом писали . Таких свидетельств не мало».
         Юридического термина «охранка» не существовало. В составе МВД было «Охранное отделение». Однако Ваше утверждение, что все документы «Охранки» были сожжены — это лишь предположение. В действительности, очень много документов, в том числе «Охранного отделения» осталось, и по их материалам написаны многочисленные статьи и книги российских и зарубежных авторов, в том числе и по еврейским делам. Возможно, то что касалось Сталина, уничтожено. Но что там было написано, нам не известно. «Свидетельские показания» заинтересованных людей неубедительны. Во всяком случае, никто из серьёзных историков к тысячам сталинских преступлений, не добавил ещё и «службу в охранке». В Мемориале — наиболее крупной организации, профессионально занимающейся историей сталинских преступлений, придерживаются именно такого мнения.

7. Уважаемый James
   Вы пишите :»Thanks again. I like your articles: the subjects you chose, the context and their entailed message»
   Спасибо за добрые слова .На сайте ЕМ это бывает очень редко, не та струя . Куда чаще читаешь дикое хамство и обливание всех грязью Кегелес и его клонов , пощряемое редакцией.

   1. You said “дикое хамство и обливание всех грязью” – well, don’t pay much attention to it. I call it ‘sovetskoe zhlobstvo’. Please, give them some benefit of a doubt — we all need our 40-years break. Don’t forget in what country we were raised up… I used to call Russian culture, “society of aberrated mirrors”. Even after we escaped from there it is only our grandchildren who really more or less will be able reaching the Torah. Do you remember the term “lost generation”? To some extend it is happened with us also. Just patient and desire to bestow no-matter what might save our own soul. Oh, I know very well that it is not easy: we all have our place and purpose in The Law of Equivalence of Form.
      Respect,
      jb

      1. The fact that you, jb, are using in your comments english language does not make them any less ‘sovetskoe’ and the content of your response to Appel can not be deemed any different, but customary ‘zhlobstvo’. P.S. For the record: The whole article above is the result of blatant and many times repeated plagiarism — Boris Kegeles

   2. «Аппел»
      Не обольщайтесь, я уже давно не реагирую на ваш полуграмотный бред или на то, что вы, вероятно, называете «своими статьями». — Борис Кегелес ===P.S. Я, кроме того не верю, что вы, во-первых, Петер, во-вторых, Аппел, в-третьих, учёный и в четвёртых, что ваша фотография — фотография подлинная.

8. Уважаемый Петер! У следователей есть поговорка: «Врёт, как свидетель». Первый раз мне пришлось столкнуться с этим, когда я пытался выяснить обстоятельства аварии самолета, упавшего на глазах, по меньшей мере нескольких сот людей в аэропорту. Руководитель следственной бригады — мой добрый приятель, на вопрос: «А что говорят свидетели?» ответил: «Мы записали показания более пятидесяти человек, но всех все по разному». После чего добавил: «Знаешь, у нас говорят: «врет, как свидетель». Мне приходилось опрашивать бывших узников лагерей на предмет выяснения численности заключенных в лагерях. Я спрашил у людей, сидевших в одном и том же лагере, в те же самые годы: «сколько было в вашем лагере ЗЭКов?» Ответы отличались в пять-десять раз. Начинаешь спрашивать: «сколько было бараков для заключенных?», «сколько человек спали в одном бараке? Умница Лев Разгон, когда я стал задавать ему более детальные вопросы, даже обиделся за недоверие, хотя оценивал численность заключенных непосредственно в его лагере в 50 тысяч человек, а это был абсолютный бред. Через «Мемориал» прошли тысячи людей, рассказавших о своей судьбе. Зато, когда хоть частично приоткрылись лагерные архивы, и появилась возможность узнать численность заключенных, нормы питания и т.д., тогда — после наводящих вопросов, вдруг раскрывались в памяти те детали, о которых ранее рассказывали чудеса. А сколько в годы перестройки на волне «моды» появилось «бывших политзаключенных», которые рассказывали какие ужасы они пересли. И даже приносили липовые справки о реабилитации. А вспомните мистификацию Хрущева на ХХ съезде о 16,8 миллионов расстрелянных в сталинские годы, ходя в действительности, в годы «Большого террора» растреляли около одного миллиона человек. А разве это мало? В Бостоне жила доктор исторических наук (её уже нет в живых), которая опубликовала в «Еврейском мире» лет 15 назад статью о найденном ею в США документе, свидетельствующем о принадлежности Сталина к царской охранке — расписка о получении Сталиным денег за доносы в охранку. Я заинтересовался этим открытием, благо пожилая дама лет жила в Бостоне, и договорился встретиться с нею. Оказалось, что в архиве Колумбийского университета она, якобы, видела копию этого, по её мнению документа, документа, которую по памяти написал бывший царский жандармский офицер. Стало понятно, что ни в одно научное издание подобное сообщение не могло быть принято, ибо филькина грамота — не документ. Когда я поросил даму (напоминаю — доктора исторических наук!) указать хотя бы общие координаты координаты этого документа в архиве, она сказала, что забыла. На таком же уровне прочие «свидетельства» о сталинском сотруничестве с охранкой.
   Впрочем, документально известно, что Гитлер в молодости был платным осведомителем, но кто вспоминает об этом, когда на за немецким фюрером были злодейства вселенского масштаба. Так и у советского фюрера — злодейств ничуть не меньше, чем у Гитлера, зато у Сталина одной «бородавкой» — меньше. Ну и ладно.

9. Вот, в том-то и дело, что историки и «историки» занимаются изучением разной херни, типа — был ли Гитлер импотентом. А исторические феномены макроуровня, те же джихады, в упор видеть не хотят.

10. Пётр иди не Пётр-суть не этом. Как сказал антисемит Александр Сергеевич-«будь жид-и это не беда; беда, что скучен твой роман».Стали,окружёппый евреями-антисемит:? Полный абсурд1 Один умник додумался до того,что Ст. окружал себя евреями якобы с целью при случае свалить на них вину за свои просчёты.Вождь был против всех,кто по его мнению мог ставить палки ему в,колёсане более того.Причём здесь каббала-не пончтно,просто сходный психологический тип,с жедезной волей и «жестоковыйный.»

11. «Для Гитлера и Сталина любая христианская идея или религия являлась злейшим врагом, и в будущем для неё не должно было найтись места.»

    Ваша неграмотность и незнание истории просто поражают, вот отрывок, но это лишь малая часть исправлений того бреда, который Вы тут понаписали.

    Исходя из сказанного, ЦК постановляет:
    1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений… по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место – отменить немедля;
    2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;
    3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. П. II;
    4) воспретить аресты «религиозного характера», поскольку они не связаны с ярко контрреволюционными деяниями «служителей церкви» и верующих;
    5) при сдаче помещений религиозным обществам и определении ставок строжайше соблюдать постановление ВЦИКа от 29/III-23 г.;
    7) ответственность за приведение в жизнь данной директивы возложить на секретарей губкомов, обкомов, облбюро, национальных ЦК и крайкомов лично.
    Секретарь ЦК И. Сталин. «

Comments are closed.