В очередной раз за последние годы вновь появились слухи о том, что «террорист номер один» то ли приглашен погостить, то ли схвачен спецслужбами Ирана. Сетевые исламисты обсуждают судьбу своего лидера и будущее джихада.
В середине февраля 2005 г. неофициальные источники в Исламской республике Иран сообщили, что бин Ладен арестован спецслужбами страны, когда «нечаянно» пересек границу, скрываясь от преследовавших его пакистанцев. 21 февраля официальные лица ИРИ опровергли факт поимки бин Ладена. Абдалла Рамазанзаде, представитель пресс-службы иранского правительства, заявил, что все это является «американской спекуляцией». Однако, на «авторитетных» исламистских форумах в Интернете обсуждение захвата «лучшего из суннитов» шиитскими спецслужбами муссируется вовсю. Разумеется, к информации, публикуемой там различными авторами, можно относиться с определенной долей скепсиса. Но некоторые из этих форумов регулярно выдают такие эксклюзивные данные, которые чуть позже со ссылкой на другие, «серьезные источники», печатают крупнейшие американские и прочие западные газеты. И многие из этих форумов находятся под регулярным контролем определенных отделов западных спецслужб, переводящих все, как минимум, на четыре европейских языка.
По имеющимся у спецслужб данным, там иногда, под определенными «никнеймами», высказываются весьма высокопоставленные и хорошо осведомленные суннитские боевики, вплоть до уровня самого Мусаба Аль-Заркауи. А иногда даже проскакивают различного рода «поручения филиалам» исламистской группировки.
На форумах сайтов «Аль-Масда» и «Аль-Кала», пишущие на которых первыми сообщили о возможной поимке Осамы иранцами, приводят некоторые косвенные подтверждения. В частности, подтверждением факта задержания может служить то, что в последнем заявлении руководства «Аль-Каиды», распространенном на видео- и аудио кассетах, заместитель бин Ладена Айман аль-Зауахири выступает один. Записано обращение как раз за пару дней до заявления иранцев о том, что бин Ладена у них нет. Однако, по мнению экспертов, да и некоторых форумистов-джихадистов, Зауахири со своей речью явно «вылез не по чину», подменяя лично самого «номера один».
На сайте «Аль-Масда» на эту тему даже разгорелся спор. Многие «ветераны» – участники (как «сетевых», так и полевых баталий – в различных странах мира) отмечали, что, обычно, сам шейх Осама комментирует как такого рода слухи, так и события масштаба убийства Рафика Аль-Харири и ухода ливанского правительства в отставку. Ведь, по имевшимся слухам, «Аль-Каиду» обвиняли в причастности к убийству ливанского экс-премьера. Да и возросший уровень угроз США в адрес Сирии и возможные изменения в судьбе «Хизбаллы» тоже темы, вполне достойные персонального комментария «главкома» группировки, а не его зама, пусть даже и первого.
Мнение, что «террорист номер один» не может находиться в руках американцев или пакистанцев, исламские форумисты мотивируют тем, что в обратном случае об этом бы уже знал весь мир. А в последние недели в западной прессе внезапно появилось несколько публикаций, авторы которых задаются вопросом, почему США не могут поймать бин Ладена. Интересно, что форумисты, проявляя достойную начитанность, доказывают, что они также следят за тем, что пишут их оппоненты на западе, и даже приводят цитаты.
Другой, не менее важной, ветвью обсуждения темы поимки бин Ладена иранцами является дискуссия о будущем «Вождя и Дела». Причем, эти форумы уже не один раз выдавали информацию о «террористе номер один» в явной привязке к Ирану.
В этом вопросе мнения очень резко разделились. Как известно, шиитско-суннитское противостояние по напряженности сравнимо только с исламистско-западным. Особенно ярые форумисты – радетели чистоты Ислама, считают, что шииты сдадут «суннита номер один» американцам, чтобы «отмазаться» от возможной атаки США на ядерные объекты или глобальной «демократизации» страны.
Их оппоненты, более умеренные, считающие, что до того, как зачищать шиитов, нужно разобраться с общим врагом – Западом, наоборот приводят данные о том, что глава «Аль-Каиды» давно заключил союз с Исламской республикой.
На «Аль-Масде» даже привели краткую хронологию «каидо-аятоллских» связей. После того, как в середине 2002 года бин Ладен перебрался из Афганистана в Белуджистан – юго-западный район Пакистана, и оттуда его начали выкуривать подгоняемые американцами спецслужбы Мушшарафа, глава «Аль-Каиды» якобы обратился к руководству Ирана. Аудиокассета, на которой он просит об убежище в обмен на альянс, якобы была передана спецкурьером лично аятолле Али Хомейни. Бин Ладен даже гарантировал, что после его смерти «Аль-Каиду» «унаследует» Иран. Хомейни якобы согласился, и бойцы Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР) перевезли в Иран четырех жен «террориста номер один» и его старшего сына Саада. Затем сам бин Ладен вместе с раненным в Тора-Боре Айманом аль-Зауахири также прибыл в Иран и постоянно менял место проживания, оставаясь в окрестностях города Мешхед. При этом ему помогали время от времени появляться на афганской территории – для снятия подозрений и поддержания ауры неуловимости.
В середине 2003 года на вышеуказанном форуме появилась информация о том, что в Иране поймана группа главарей «Аль-Каиды» – аль-Зауахири, глава «службы безопасности» Саиф аль-Адель, Саад бин Ладен, «пресс-секретарь» группировки Сулейман Абу Гаит и еще с десяток деятелей поменьше. К концу 2003 года иранцы официально подтвердили данные о захвате 12 высокопоставленных боевиков. А более года назад глава МИДа Ирана Камаль Харрази даже обещал публично судить 12 террористов или выдать их властям Саудовской Аравии и Египта. Но потом вдруг иранцы замяли это дело – информация о том, что происходит со схваченными «аль-каидниками» перестала поступать. В феврале 2004 года Харрази заявляет, что на территории Ирана нет ни одного «аль-каидника».
Примерно к этому моменту в Ираке появляется Абу Мусаб Аз-Заркауи, прибывший в страну из Ирана. Некоторые форумисты полагают, что между этими событиями есть связь, дескать, аятоллы торговались с бин Ладеном…
Как бы то ни было, «умеренные» форумисты-джихадисты считают, что нахождение террориста на территории Ирана только идет на пользу джихаду. Ибо кто его ведет и спонсирует, пока не имеет значения.
Однако самым релевантным комментарием, с точки зрения сложившейся ситуации, является ремарка одного из них: «Аллах не допустит, чтобы лев джихада погиб или попал в плен. Но если это и произошло – Аллах сделал это для того, чтобы на его место пришли сотни, тысячи новых львов – бин-ладенов… Мы продолжим его труд, подставив плечи под его ношу!»
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
