Еврейский Мир

Премьер-министр Израиля Ариэль Шарон, поставленный перед трудным выбором, пожал в Шарм аш-Шейхе руку Махмуду Аббасу. Какие бы грехи ни числились за бывшим московским аспирантом, ныне принявшим наследство Арафата, все же он лучше, чем ХАМАС. И его полицейские, ограждающие Израиль от террористов в секторе Газы, – это уже новые люди, необычные во враждебном арабском окружении. Появилась надежда, что отношения с ними могут войти в цивилизованные рамки.

Правда, этих новых людей среди палестинцев еще мало. На прошедших недавно выборах в секторе Газы из 118 мест в муниципальных органах власти 77 получил ХАМАС и только 28 мест достались организации ФАТХ, то есть Махмуду Аббасу. Это несмотря на все его публичные клятвы в верности заветам Арафата, уговоры, подкупы и посулы. Выходит, что население Газы в подавляющем большинстве поддерживает террористическую организацию ХАМАС и не желает мира с Израилем. Удастся ли Аббасу переломить там ситуацию – это под большим вопросом.

Вообще, вся ситуация, сложившаяся сейчас вокруг Израиля, относится, на мой взгляд, к таким, о которых, пожимая плечами, говорят: с одной стороны, конечно, так, но с другой стороны… Например, уход из Газы, это что – отступление? С одной стороны, да, отступление, и правы те, кто предупреждает, что террористы воспримут его как свой успех. С другой же стороны, спросим: а нужно ли Израилю нести ответственность за этот «непотопляемый авианосец международного терроризма»? Именно так назвал Газу в одноименной статье журналист Дмитрий Прокофьев в московской газете «Еврейское слово». Если новой палестинской администрации не удастся навести там порядок, это станет заботой ООН, Западной Европы, Египта, создавших там лагеря беженцев и долгие годы под видом благотворительности взращивавших там инфраструктуру терроризма. «Запад, слишком долго сбрасывавший проблему «свободолюбивого народа» на Израиль, в конце концов может получить ее на собственную голову. Мало не покажется», – так заканчивается упомянутая статья, и нельзя не видеть в ней прогноза на ближайшее будущее. Так что уход Израиля из Газы, означающий передачу всей ответственности за нее «миролюбивому международному сообществу», представляется политически оправданным.

Не совсем ясно, как видится Газа в ближайших планах Джорджа Буша и Кондолизы Райс. Уверены ли они, что Махмуду Аббасу удастся разоружить террористов и подчинить Газу своей власти? Возможно, они на это не очень надеются. Тогда что? Уговорят, например, Египет ввести туда войска и подавить террористов силой? До сих пор Египет этому противился, но терпеть осиное гнездо терроризма у своей границы, угрожающее Египту не меньше, чем Израилю, Мубараку тоже нет резона. Его активность в организации встречи Шарона с Аббасом, а также и соглашение с Израилем о размещении египетского войскового контингента у границы с Газой, можно оценить как симптом некоторой переориентации.

Теперь допустим, что Буш и Райс, обладающие несравненно большей, чем мы, информацией, всерьез рассчитывают на демократизацию Газы и полагают, что новая палестинская администрация справится с этой задачей. Тогда возникает вопрос о еврейских поселениях в Газе: почему их непременно надо ликвидировать, а поселенцев депортировать? Если сильным мира сего видятся два государства – арабское и еврейское, – живущие в мире и добрососедстве, то почему не создать евреям такие же условия проживания в арабском государстве, какие имеют арабы в государстве еврейском?

В Израиле 1,3 миллиона арабов имеют все гражданские права и представительство в органах власти, их никто не собирается силой депортировать, а именно такая опасность ныне нависла над несколькими тысячами евреев в секторе Газы, причем инициатива этой неблаговидной акции принадлежит, как ни странно, правительству Израиля. Трудно найти этому оправдание или хотя бы объяснение. Вот почему в Иерусалиме недавно прошла массовая 24-часовая демонстрация протеста, в которой по разным оценкам приняло участие от 130 до 250 тысяч человек. Протестующие и даже члены правительства требуют проведения всенародного референдума, но премьер Ариэль Шарон, недаром прозванный бульдозером, упрямо жмёт вперед, ничего не желая слышать. Будто есть в его планах какая-то тайна, которую он до поры никому не откроет, а потом все увидят, что он был прав, и те, которые его теперь ругают, повинятся. Что там за тайна? Есть ли там тайна? Не знаю, но трудно представить, что депортация поселенцев состоится.

Итак, с Аббасом Шарон вроде бы договорился: прекращаются нападения палестинских боевиков на израильтян, Израиль воздержится от ответных ударов, а также от уничтожения активистов радикальных организаций, выведет войска из нескольких городов Палестинской автономии, освободит сотни заключенных, за всем этим проследят совместные комиссии и т. д. Загвоздка в том, что Аббас не властен над ХАМАСом и другими террористическими организациями, и те уже заявили, что договоренности Аббаса с Шароном их не касаются. Так что перемирие ненадежно и с первых дней уже нарушается. Но все же есть какой-то сдвиг. Нельзя не признать достижением то, что впервые палестинская сторона, кажется, получила руководство, отшатнувшееся от методов террора и склонное к мирным решениям. А дальше видно будет.

Какие решения труднее всего даются Израилю? Конечно, не освобождение палестинских заключенных. То, что Аббас требует выпустить их из израильских тюрем, – это явно его популистская акция, рассчитанная на приобретение большего авторитета в народной массе. Когда преступники выйдут на свободу, они представят опасность и для Аббаса. Не исключено, что ему придется снова брать их под стражу. Хорошо, пусть берет своих подданных на своё содержание, Израилю они не нужны.

А вот территории отдавать – это Израилю действительно трудно. Как это у Маяковского: «… землю, которую завоевал и полуживую вынянчил, где с пулей встань, с винтовкой ложись…». Это во-первых. А во-вторых, для такого небольшого государства каждый кусочек земли необычайно ценен. Это же не какие-то японские островки, за которые мёртвой хваткой уцепилась огромная и малонаселенная Россия! Как же могут мировые державы, включая ту же Россию, требовать от Израиля «территории взамен на мир»? Тем более, что предлагаемый Израилю мир так эфемерен.

С другой стороны, давайте вернемся мысленно в 1948 год. В Декларации о провозглашении Государства Израиль были такие слова: «Мы протягиваем руку всем соседним государствам и их народам, предлагая мир и добрососедские отношения». Весь арабский мир пошел тогда войной на Израиль. А если бы принял протянутую ему руку? Не было бы войн, и Израиль теперь существовал бы в границах 1948 года, то есть был бы гораздо меньше нынешнего.

Или вспомним 1967 год. Президент Египта, по совместительству Герой Советского Союза, Абдель Насер, сговорившись с другими арабскими правителями, а также с Брежневым и с чиновниками ООН, вознамерился «стереть Израиль с карты мира». Известно, что из этой затеи получилось. Теперь арабы уже хотят вернуть Израиль в границы, существовавшие до Шестидневной войны 1967 года, которые тогда не признавали. Представим себе иной ход истории, и тогда Израиль устроили бы границы 1967 года, не так ли?

Раз зашла речь о границах – какие приемлемы, какие неприемлемы – поделюсь с читателями впечатлением о знакомстве с Интернет-сайтом Международного гиперсионистского движения «Беад Арцейну» («За Родину»). Прежде всего, там представлена соблазнительная карта Израиля – от Нила до Евфрата. «Границы от Нила до Евфрата, – говорится в комментарии, – естественные. Во-первых, потому, что так предписано Создателем и записано в Торе. Во-вторых, потому что здоровые, устойчивые, естественные границы всегда проходят по природным рубежам».

Предлагает такие границы основатель «Беад Арцейну» раввин Авром Шмулевич, поселенец из Хеврона, соратник и подельник Авигдора Эскина. Два года назад на конференции в иерусалимской пивной «Путин» он был единогласно переизбран председателем движения. Бывший ленинградец, прибывший в Израиль в 1991 году, он до сих пор поддерживает тесное общение с сомнительными кругами России, публикует там свои статьи и даёт интервью. Себя называет историком, политологом и революционером. Что-то в нем от Хлестакова – «Я ведь мог быть сегодня главным раввином России… Мне предлагали ведь стать депутатом Думы» – но нет, он от всего отказался, чтобы стать во главе Израиля: «Тот, кто вовремя скажет «Есть такая партия!» – и будет править страной», «Через 10 лет я буду править этой страной, или этой страны не будет»…

«Ну сумасшедший, что возьмёшь?», как пел Высоцкий. Пишет он, однако, складно. Осведомлён, напорист. Нет, он не сумасшедший. Похоже, что провокатор. «Израиль и Палестина, – цитирует он на своём сайте другого провокатора, председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля, – не готовы мирно сосуществовать и вряд ли будут готовы в обозримом будущем», а потому: «Наслаждайтесь войной, ибо мир будет ужасным», «Иерусалим либо наш, либо безлюден». Да, определенно – это провокация. Из пивной под названием «Путин».

«Гиперсионисты» из «Беад Арцейну» – это, наверно, самые непримиримые критики Ариэля Шарона. Даже Авигдора Либермана, бывшего министра, критиковавшего Шарона с крайне правых позиций, «гиперсионисты» считают безнадежным леваком. Трудно старому Шарону – ругают его со всех сторон, а он держится с каким-то невероятным самообладанием. Что-то держит в уме? Ближайшие месяцы покажут, что получится из проекта, заложенного в Шарм аш-Шейхе. Может быть, и не получится ничего. Так есть ли запасные варианты?

Один из вариантов продвигает влиятельный член руководства партии «Ликуд» Узи Коэн. Всеобъемлющее урегулирование палестино-израильского конфликта видится ему в создании палестинского государства на севере Иордании, в какой-то мере суверенного, но под эгидой Иордании, демилитаризованного, призванного стать духовным центром и материальной базой палестинцев, где они смогут найти работу и условия благополучной мирной жизни. В первую очередь, это будет решением проблемы палестинских беженцев.

Этот план, утверждает Узи Коэн, отвечает интересам Иордании. Он обсуждал его с представителями короля Абдаллы II, а также с послом США в Израиле и представителями Джорджа Буша. План получил поддержку ряда израильских министров и депутатов кнессета. Соавторами плана Коэн называет мэра крупного израильского арабского города Тайбе Салаха Джабара и других влиятельных политических деятелей арабского сектора Израиля.

Какой бы план мирного урегулирования ни обсуждался, какой бы ни претворялся в жизнь, успех зависит от поддержки извне. Пресловутый квартет (ООН, ЕС, США и Россия), предложивший так называемую «Дорожную карту», но игравший на разлад, сейчас почти не вспоминают, разве что с иронией: «Проказница Мартышка, Осёл, Козёл да косолапый Мишка затеяли сыграть квартет». Формально же эта четвёрка коспонсоров мирного процесса все еще в анналах значится и, вероятно, будет еще призвана на авансцену, но в новых условиях она уже предстанет, наверно, не квартетом, а скорее в виде трио согласных при одном мешающем.

Как показало европейское турне Кондолизы Райс, политика президента Буша преодолевает тенденции опасного для Запада раскола. Похоже, Европа в важнейших мировых делах присоединится к США. Это создаст лучшую обстановку и в ООН. Только Россия, к сожалению, остаётся вне сближения. «Москва не позволит США формировать ландшафт Ближнего Востока, – пишет Ким Мэрфи в «Los Angeles Times», комментируя последние события. – Кремль пытается создать противовес американскому влиянию в регионе». Махмуд Аббас перед выбором: с Америкой или с Россией? И решать надо быстро, ибо ХАМАС не ждёт.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться