В «Еврейском Мире» N№ 640 опубликовано письмо И. Элентуха «Буш должен уйти?».
Автор упрекает «Еврейский Мир» в партийной (прореспубликанской) ангажированности, а точнее, в том, что редакция мыслит не так, как он. На мой взгляд, это очень хорошо.
Элентух пеняет республиканцам в конгрессе на закон о необходимости сдачи иммигрантами из бывшего СССР экзамена на гражданство на английском языке? Но ведь его подписал президент-демократ Билл Клинтон. Клинтон не наложил вето, а подписал! Чего же обвинять республиканцев? Все дело в том, что этот закон выгоден именно нашим иммигрантам, а не африканским или латиноамериканским. Ведь культура наших людей намного выше, чем у выходцев из отсталых стран. Значит, именно наши иммигранты имеют наибольшие шансы получить гражданство. Так чего же скулить?
Теперь о войне в Ираке. Я низко кланяюсь президенту Бушу за уничтожение режима талибов в Афганистане и режима фашиста Хусейна в Ираке.
Попутно хочу отметить, что «демократический» кандидат в президенты сенатор Джон Керри живет в самом дорогом доме самого богатого района Бостона. Это неудивительно, ведь его нынешняя жена обладает состоянием свыше 500 млн. долларов. Впрочем, и другой сенатор от нашего штата Эдвард Кеннеди – мультимиллионер.
Но если Кеннеди свои обязанности сенатора от Массачусетса выполняет с большим рвением и успехом, то Джон Керри – классический пустозвон. Ведь ему не удалось провести в сенате практически никаких законопроектов. Несмотря на влияние на политическую жизнь страны, Э. Кеннеди имеет в своем «послужном» списке столько пакостных поступков, что его выдвижение в президенты абсолютно не реально. А вот сенатор-тихоня Керри ныне стал кандидатом в президенты от демократов и будет реализовывать линию деятелей капитала, которую представляет его жена.
Увы, в общественных делах супруга Керри известна, главным образом, подпиткой палестинских террористов. Официально деньги давались на так называемые «образовательные» программы. Но чему арафатовцы выучили свою молодежь, общеизвестно – их научили убивать евреев.
Не менее скандально обвинение жены Джона Керри в подпитке прокастровских организаций кубинских эмигрантов. В этих двух эпизодах защитники Керри почему-то отделяют кандидата в президенты от его супруги, на чьи деньги проходит большая часть президентской избирательной кампании демократов массачусетского сенатора.
В то время как шиитские боевики имама аль-Садри убивают американцев, кандидат в президенты Д.Керри в радиопрограмме NPR заявил, что американцы «закрыли газету «аль-Садра», которая выражает законные желания иракцев». И тут же поправился: «Я бы хотел изменить слово «законные». Газета принадлежит людям, которые взяли более радикальный тон и связались с ХАМАСом и «Хизбаллой», это в какой-то степени связь с террористами».
Странно, что человеколюбивый кандидат в президенты США молчал после зверского убийства американского журналиста Николаса Берга (ему отрезали голову, и видеосъемку транслировали на весь мир через канал «Эль-Джазира»). Не вызвала возмущения Д. Керри иракская толпа, растерзавшая четырех американских технических специалистов. Но вот закрытие газеты террористов («в какой-то степени»?) вызвало его возмущение!
Может быть, Д. Керри реагирует на арабский террор в Израиле? Нет, убийства евреев палестинскими дикарями сенатора не волнуют. А как насчет убийств российских энергетиков, которые работали в Ираке по контракту с иракской фирмой? И тут безмолвие. Комментарии, я думаю, излишни.
А теперь посмотрим, кто же непосредственно консультирует Д. Керри по проблемам Ближнего Востока. Оказывается, этим консультантом является Мартин Индик, который не замечает ни арабского терроризма в Израиле, ни финансовых спонсоров этого террора. Зато любая акция Израиля против террористов вызывает истерики господина Индика. Даже выступая в израильском университете им. Бен-Гуриона, М. Индик утверждал, что Арафат является партнером США по борьбе с террором. Ответом ему было улюлюканье слушателей.
Известно, что Керри сменил своего советника по Ближнему Востоку после нажима еврейских организаций США. Но какого фрукта он назначил? Неужели личность М. Индика не объясняет позиции кандидата демократов?
Хочу отметить, что началу избирательной кампании Джона Керри предшествовала косметическая операция по подтяжке обвислой кожи лица. Это был, безусловно, мудрый ход с целью привлечения внимания избирательниц, которым привлекательный мужчина кажется еще и умным. Но читателям «Еврейского Мира» следовало бы смотреть глубже.
И еще я бы хотел обратить внимание тех, кто возмущен свержением экстремистского режима в Ираке, утверждая при этом, что «раньше» нужно было взяться за Иран, Сирию или Саудовскую Аравию. Позволю себе заметить, что в последовательности Афганистан, Ирак… и так далее я доверяю больше американскому правительству, госдепу и ЦРУ, а не пикейным жилетам.
Посмотрите на крики арафатовцев и европейских «демократов» о том, что необходимо разрешить палестинским беженцам вернуться в Израиль. Я уважаю Буша за то, что он первым из американских президентов заявил, что т. н. «палестинским беженцам» нет места в Израиле.
Почему т. н. палестинские беженцы таковыми не являются? Объясняю свою позицию. В 1948 году, когда армии арабских стран готовились напасть на только что провозглашенный в границах, указанных ООН, Израиль, произошло следующее: арабские страны призвали арабов покинуть территорию Израиля, чтобы не мешать уничтожению всех евреев. Арабское население с энтузиазмом покинуло свои жилища и открыло оперативный простор для уничтожения новорожденного Израиля. Позволю себе утверждать, что покинувшие свои жилища арабы были не столько «беженцами», сколько пособниками убийц. И пребывание этих людей до сих пор в «лагерях беженцев» – это результат гнусной политики исламских стран, но отнюдь не забота о соплеменниках.
Очередная волна беженцев покинула Израиль в 1967 году. Часть из них покинула страну, зная о приближающемся нападении на Израиль армий арабских стран. Тогда проарабские СМИ трубили о том, что вот-вот они сбросят евреев в море. Вторая половина арабских «беженцев» покинула Израиль вслед за превентивным ударом Израильской армии по изготовившимся к нападению вооруженным Советским Союзом армиям Египта, Сирии, Ирака и Иордании. Голда Меир и Моше Даян заявили, вопреки арабской логике, что они просят арабов не покидать страну и не будут мстить местным арабам за агрессивность арабских стран. Часть арабского населения осталась, но часть ушла в «братские страны», где их, как обычно, поместили в «лагеря беженцев». Ныне, как выяснилось, действительно вернуться желают лишь около 10%. Но понятно, что арабские страны силой и деньгами заставят вернуться в Израиль всех.
Так вот, если Буш заявил, что он против возвращения «беженцев» в Израиль, то Керри по этому поводу «упорно» молчит. Что означает такое молчание и соответствующий советник по Ближнему Востоку, понятно, надеюсь, всем.
Вот почему я буду голосовать за Буша, а не за позера и пустозвона Керри.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
