Мой ребенок воспитан на большом количестве судебных материалов разных стран, но в основном все же Европы и США, по большей части прецедентного права, которые постоянно находятся, а иногда ради развлечения и обсуждаются в нашей семье по причине повышенного интереса к этой теме главы данной ячейки общества. Потому, посмотрев в Интернете запись интервью Натальи Васильевой, помощника председателя Хамовнического суда, отвечавшей, в частности, за работу с журналистами, относительно решения судьи Виктора Данилкина на процессе Ходорковского и Лебедева, он отреагировал довольно сухо. Типа, слушай, папа, эта женщина постоянно ссылается на какие-то разговоры вокруг нее, слухи, намеки, предположения, а насколько я понимаю, сами по себе слова «слухи» или «предположения» в серьезном суде и для прокурора, и для адвоката уже являются терминами, кратко формулирующими основание, достаточное для протеста. Я так медленно, стараясь подбирать слова, не слишком травмирующие нежный детский слух, начал попытку объяснения: мол, понимаешь, тут идет речь о несколько различающихся системах судопроизводства… Но был резко оборван: «Ну, про это не надо, понятно, что у нас нет ни системы, ни судопроизводства…»
Если бы не эта детская фраза, я вообще не стал бы ничего писать. Хотя мне с утра уже многие звонили, а некоторые и при встречах умудрились: «Ты слышал… Ты смотрел… Это же надо!..» А чего тут интересного? Это факт стандартный и медицинский. После любой даже не то что войны, но и просто вооруженного конфликта определенный процент населения, задействованного в событиях и вынужденного принимать непосредственное участие в насилиях и убийствах (величина зависит от продолжительности и степени жестокости воздействия), получает психическую травму. Причем травмированными оказываются как раз изначально в нашем понимании наиболее здоровые люди, то есть те, для которых эти убийства и насилие являются неестественными, и им приходится испытывать повышенное эмоциональное давление, которое мало кто выдерживает, особенно без последствий для собственного здоровья. Так и со всеми вещами в принципе не очень правильными и праведными. Это только для старого чудика нравственный закон был загадкой, а так — там ничего сложного, многое основывается на элементарной биологии. А что не основывается, имеет довольно древние, чуть ли не пятитысячелетние культурные корни, идущие от книжки, которая так и называется — «Закон». Потому некоторая часть людей, можно их считать наиболее уязвимыми, а можно наоборот, наиболее естественными, не выдерживает длительного давления психологического и эмоционального дискомфорта, участвуя в мерзостях и гадостях. И срывается.
Вот и девушка по фамилии Васильева сорвалась. Это с ними иногда бывает. А комментировать… Да что тут комментировать. Девку жалко. А на самом деле ее как раз и не жалко. У нее как раз все в жизни будет в порядке. Жалко остальных. Впрочем, и их не очень. То есть даже совсем. Да пошли они…
Александр ВАСИЛЬЕВ, Москва
auvasilev.livejournal.com
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
проблема в том, что они если куда и пойдут, то к вам в дом, грабить, резать, таскать за волосы. надоже на ком-то срывать \»за державу обиду\»? Хорошо сказал кто-то: мол, если не занимаешься политикой—то она займётся тобой. Никто не отсидится, каким бы тихим, умным \»пескарём\» он не был. То что творится сейчас в России— последствия правления Ельцина, из которого прямиком вырос и Путин. По мне, неважно кто врёт в истории с Данилкиным, Васильевой, Ходором, Путиным и прочими: важно что Россию нужно лечить от себя самой..Но пока, увы, некому
Если начинать читать эту статью с её окончания, т. е. непосредственно с \»Да пошли они…\»- она, эта статья, приобретает какай-то даже назидательный оттенок и могла бы быть отнесена в разряд полезных, если бы не \»отвлекалась\» на \»имидж\» М. Ходоркрвского и на упоминания фамилий, так или иначе связанных с \»делом\».