Уважаемые читатели!
Предлагаемая вам статья была написана тремя авторами нашей газеты и опубликована на сайте бывшего редактора газеты «Форвертс» Леонида Школьника «Мы здесь», а также на сайте Седьмого канала. Очевидно, уважаемые авторы предполагали, что газета «Еврейский Мир» не решится напечатать столь критическую в свой адрес статью. Однако я решил вынести поднимаемые авторами темы на читательский суд, снабдив статью некоторыми своими соображениями. Буду рад, если и вы, дорогие читатели, выскажетесь по этим вопросам. Вы можете направлять свои письма мне по электронной почте levkatzin@gmail.com или оставлять комментарии на нашем сайте.
Лев КАЦИН
Если в характере еврея нет трех черт: совестливости, сострадания к слабому и стремления делать добро — возникает подозрение: еврей ли он.
Кицур Шулхан Арух, 145:6
Немногим более шести лет назад группа русскоязычных евреев, преследуя свои бизнес-интересы в России, инициировала создание Всемирного конгресса русскоязычных евреев (ВКРЕ). Активные участники этого сомнительного предприятия провозгласили, что под приоритетным стимулом сохранения русской культуры они будут стараться объединить диаспору русскоговорящих евреев Америки, Германии, Австралии в некую «единую всемирную сеть». Уже тогда не лишенным здравого смысла людям было очевидно, что «профессиональные евреи» в состоянии эйфории стали творцами банальной маниловщины, которую мировой антисемитизм провозгласил еще в пресловутых «Протоколах сионских близнецов» (очевидно, авторы имели в виду «Протоколы сионских мудрецов». — Ред.).
Вполне естественно, что для осуществления этой масштабной провокации потребовался и свой печатный орган. Эти общественные деятели, обладая достаточными финансовыми средствами, мигом создали компанию Mitzvah Media Group, которая в результате подметных переговоров склонила хозяев продать им в то время самую авторитетную и интеллигентную еврейскую газету «Форвертс» на русском языке (нынче это газета «Форум», которая хотя и просуществовала почти два года под старым названием «Форвертс», но так и не смогла даже приблизительно достичь ее уровня).
Авторы статьи не упоминают имен владельцев Mitzvah Media Group — доктора Игоря Бранована, основавшего RAJI («Русские евреи Америки за Израиль»), и главу американского отделения ВКРЕ доктора Дмитрия Щиглика, который возглавляет также американское отделение движения «Наш дом — Израиль», являясь ближайшим соратником Авигдора Либермана.
Год назад RAJI и ВКРЕ объединились, и в эту организацию, «Американский форум русскоязычного еврейства», вошло 76 местных еврейских организаций США и Канады. Игорь Бранован, президент «Американского форума», и Дмитрий Щиглик, первый вице-президент, финансируют из своих личных средств, наряду с другими спонсорами, деятельность многих еврейских организаций: ветеранов войны, узников гетто и концлагерей, еврейских молодежных и спортивных организаций и школ. Эта организация передает в Израиль средства жертвам террора, солдатам, одиночкам, спонсирует посадку деревьев на горе Кармель, организует совместно с Министерством туризма Израиля поездку солидарности русскоязычной общины США. «Американский форум» передал Израилю компьютерный класс для детей Сдерота, микроавтобус, который возит детей — жертв террора в реабилитационные центры, и многое другое. «Американский форум» выступил против вторжения российских войск в Грузию. Является ли эта организация рукой Москвы? Решать вам, дорогие читатели…
Мне кажется, что авторы статьи несправедливо обвиняют Mitzvah Media Group в исчезновении газеты «Форвертс» Леонида Школьника. А ведь в действительности американским хозяевам «Форвертса» просто надоело терять деньги, вкладывая астрономические субсидии в нерентабельную газету. Впрочем, это тема отдельной статьи.
Увы, нечто подобное происходит сейчас с еврейской газетой на русском языке «Еврейский Мир», которую с недавних пор приютил у себя издательский дом газеты «Форум».
Мы приняли решение объединить усилия и совместно издавать две еврейские газеты — «Форум» и «Еврейский Мир» — сохраняя их лицо и полную независимость каждого издания. Смею уверить читателей, что обе газеты преданы идеям еврейского образования, развития нашей общины в США и поддержки Израиля.
Только в данном случае на роль главного могильщика своей газеты, как это ни странно, претендует ее главный редактор. Более того, исполнительные функции этого грязного дела он доверил раввину реформистского толка Моше Соловью, оставив за собой роль ментора- конспиратора этого непотребного действа.
Моше Соловей дает свой ответ на стр. 19, я же лишь хочу заметить, что обратился к молодым авторам для того, чтобы расширить читательский круг газеты. Я понимаю, что многие читатели не согласны с мнением некоторых новых авторов. Однако я надеюсь, что полемика действительно оживила газету…
Примерно полгода назад этому «постоянному корреспонденту» (практически ни один номер газеты не выходит теперь без «трелей» этого «реформистского соловья») была предоставлена возможность откровенно провоцировать авторский коллектив и читателей для создания на страницах газеты видимости полемики.
Признаемся, что, прочитав несколько месяцев назад его сумбурные заметки под внушительным заголовком «Обыкновенный расизм», мы вынуждены были сесть к компьютеру и попытаться высказать свое мнение по поводу, как нам тогда показалось, заблуждений Соловья.
Судите сами. Наш «реформист» (еврей, раввин) выступает с призывом к своим соотечественникам не мешать мусульманам Америки строить свою мечеть и общинный центр в непосредственной близости от печально известного всему миру места на Ground Zero, которое с 11 сентября 2001 года по вине братьев-мусульман обрело совершенно иной статус — братской могилы. Страшно даже вспомнить, как тогда в одночасье в страшном пламени, на глазах у замершей от ужаса Америки, сгорели почти 3000 наших соотечественников. Это были люди всех возрастов, наций и конфессий, верующие и атеисты, чьи-то отцы и сыновья, братья и сестры, дедушки и бабушки.
Вместо того чтобы осудить мусульманских террористов, наш нью-йоркский Соловей, как и его единомышленники, не постеснялся гнева читателей, а, наоборот, стал их предостерегать от участия в каком-то только ему и понятном крестовом походе против «исламизации Америки». Тут же этот демагог начал сравнивать преступные деяния смертников-исламистов с законами Торы, где предписано нарушителей Субботы забрасывать камнями, а в Израиле еще и истреблять идолопоклонников, прелюбодеев и гомосексуалистов.
Невольно возникает вопрос, видел ли этот критик Торы в сане раввина-реформиста хоть одного человека, погибшего в США или Израиле за несоблюдение Субботы или других религиозных предписаний?
Этот блюститель иудаизма хамски высказался в адрес матери пятерых детей, популярного в нашей стране политика Сары Пэйлин за то, что она вполне уместно употребила хорошо знакомое всем евреям словосочетание «кровавый навет». Знает ли этот раввин, что основоположник и наставник немецкого реформированного иудаизма Авраам Гейгер еще в середине XIX века противился попыткам помочь евреям Дамаска (известен в истории как «Дамасский кровавый навет»), ложно обвиненным в ритуальном убийстве? Именно этот наставник Соловья тогда изрек фразу, ставшую позором для всего еврейства: «Для меня важнее, чтобы евреи могли работать на благо Пруссии как фармацевты и адвокаты, чем спасение евреев Азии и Африки, хотя по-человечески я им сочувствую».
Не этим ли наставлениям основоположника реформизма следует Соловей, предостерегая и успокаивая своих читателей — мол, террористы были всегда и у всех народов, и если бы все полтора миллиарда мусульман стали террористами, то нас бы уже давно не было в живых? Продолжая «петь осанну» исламскому терроризму, он вдруг обрушивается на телекомпанию Fox News, которая якобы переродилась в советскую газету «Правда», тут же припоминает старую байку о страшной вражде ортодоксального еврейства Израиля с сефардами. В советское время такая аргументация звучала как «Зато мы делаем ракеты…».
Не гнушается этот «аналитик» возможности попугать со страниц «Еврейского Мира» русскоязычное еврейство, отдавшее предпочтение на последних праймериз Республиканской партии: «…наши в большинстве своем поддержали республиканцев. Последние, насколько я знаю, обещают сильно урезать социальные программы, а среди русскоязычных иммигрантов получателей этих программ очень много. Да и их дети, какими бы богатыми они ни были, вряд ли обрадуются, если им придется содержать пожилых родителей».
Категорически отвергая возможность и необходимость полемики с русскоязычными читателями газеты, «духовник» Соловей, больше привыкший к безоговорочному назиданию, сравнивает изложение мыслей постоянных читателей «ЕМ» с «мастурбацией» (?!). И тут же следует самая примитивная аргументация: «…они выросли с одной партией, одним Лениным, Сталиным. Вместо партсобраний, где они хаяли Израиль, теперь они «защищают» Израиль и хают «левых», которые почему-то во всем виноваты. Популярный термин Homus Sovetikus — это их диагноз». Но вся эта чушь, конечно же, не имеет никакого отношения к его русскоязычным наставникам А. Бруку-Красному, М. Ковалевой и иже с ними, уже давно ставшими притчей во языцех всей нашей иммиграции.
К «находкам» инициатора провокационной публицистики, которую решил внедрить в газете «Еврейский Мир» редактор Арье Кацин, можно, конечно, относиться толерантно, но только в том случае, если признать ее газетой реформистского еврейства Америки или же допустить, что ее будут издавать миссионеры «Евреи за Христа». Но вправе ли Соловей вершить судьбу безусловно нужного издания, которое в перспективе, по замыслу редактора, должно стать печатным органом школьной и студенческой еврейской молодежи? Нам кажется, нельзя допустить подобные «соловьиные» трели в газете. В противном случае нам придется в конце концов признать, что еврейская молодежь в школах и студенческих кампусах, растерявшая здравый смысл под давлением и лозунгами леворадикалов, выступает в защиту палестинских террористов, страдающих от «израильской агрессии».
Прошло уже несколько лет с тех пор, как по инициативе депутата ассамблеи штата Нью-Йорк А. Брука-Красного с помощью сенатора К. Крюгера и их верной соратницы М. Ковалевой была создана еврейская молодежная организация Russian American Jewish Experience (RAIE). Правда, в процессе ее создания возникла загвоздка: власти отказывались регистрировать и наделять грантом эту организацию, т.к. изначально она была задумана как религиозная, что по существующим законам исключало возможность получения гранта. Формально подтверждение религиозного характера организации из документов изъяли, хотя сборы ее членов проходят в синагоге на Оушен Парквей и Нептун авеню, а постоянными преподавателями числятся раввины — те же Моше Соловей и Лев Кацин, а также Джонатан Шиппель и Давид Гольдштейн. Руководство организацией осуществляют 15 человек, из них 6 раввинов: Мордехай Токарский, Арье Кацин, Рувен Ибрагимов, Рувен Часки, Давид Гольдштейн, Тамир Зальцман. Непосредственное руководство в Нью-Йорке возложено на Мордехая Токарского и Рувена Ибрагимова. Здание синагоги планировалось реконструировать под нужды молодежного центра, а газета «Еврейский Мир», очевидно, должна стать его печатным органом, где небезызвестный Моше Соловей, пользуясь покровительством редактора А. Кацина, насаждает читателям свои сомнительные проарабские идеи.
…Ашер Кушнир, один из самых известных русскоязычных ортодоксальных раввинов и автор аудиолекций, популярных среди русскоговорящих евреев США, так разъяснил суть реформистского течения в иудаизме: «В еврейском народе были и есть различные течения, но все они объединены вокруг одного неизменного общепринятого свода законов, называемого «Шулхан Арух». Это наша «государственная валюта». Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что тот, кто принимает его и 13 принципов иудаизма, сформулированных Рамбамом, находится в еврейском консенсусе. А вот идеологи реформизма — вне общей группы, вне консенсуса, так как они хотят изменить «государственную валюту» «Шулхан Арух» и подогнать его под свои желания и потребности».
Эпиграф к этой, конечно же, полемической статье о сознательном уничтожении «духовным реформатором» Моше Соловьем всего еврейского в газете «Еврейский Мир» тоже взят из свода еврейских законов «Шулхан Арух». Поэтому можно смело заключить, что такие качества, как совестливость, сострадание к слабому и стремление делать добро не имеют ничего общего с тем, что сегодня вытворяют «спецы» в газете «Еврейский Мир», находящиеся за пределами консенсуса в иудаизме. Следуя авторитетному утверждению раввина Ашера Кушнира, этих оснований достаточно, чтобы задуматься: евреи ли они.
Петр ЕФИМОВ,
Михаил МАРГОЛИН,
Виталий РАЕВСКИЙ
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Я рад, что Лев Кацин опубликовал эту статью. Надеюсь, что её естественным продолжением будет \»ликвидация Соловья\», как автора газеты. Уж очень \»соловьиная клоунада\»снижают уровень газеты. Неужели в Нью-Йорке нет вокруг редакции умной молодежи? Думаю, что есть. Споры ведут к истине, когда спорщики в одинаковой категории культуры, а М.Соловей — это пустота мысли и посмешище. Когда Г. Кацов на воскресные передачи приводит молодняк, это куда интересней, чем слушать его традиционных ветеранов, которые \»еще не приехали в Америку\».
\»Умная\» молодежь, Виктор, это та, которая согласна с Вами?
И вообще, мне кажется, что если Вы решили оскорблять Соловья, меня, Якубсона и других, что Вы уже неоднократно делали, то следует начать с рав Кацина. Ведь это он совершенно сознательно позволил нам высказываться на страницах газеты, считая наш уровень приемлимым для нее. Но нет, рав Кацина оскорблять Вы не можете, Вам же хочется где-то печататься.
Кстати, хорошо, что Вы теперь полностью подписываетесь. Надеюсь, Вы и впредь так будете делать.
до появления таких авторов, как Соловей, Кегелес, Геер и им подобных,была намного интереснее, а главное,чище.Безусловно,Кацин совершил ошибку, дав им возможность на страницах, некогда уважаемой газеты,заниматься словоблудием.Причём это выдаётся за плюрализм мнений.В таком случае пора,наверно,начать публиковать\»Протоколы сионских мудрецов\» и плавно перейти к \»Mein Kampf\».A что? — логично.
Кацов приводит в свою передачу \»молодняк\» вроде меня, а я друг Геера и Соловья. а \»не приехавшими в Америку\», особенно ментально, как-раз скорее видятся такие как авторы \»Провокации\»
Рабби, другой аспект . Человека с лексиконом учащегося ремеслухи или обитателя подворотни с Лиговки, включающим: \»сучка, старческий маразм (об уважаемом человеке), хам, срать\», в приличные дома не пускают, даже если он утверждает, что окончил ешиву (где тут Яблоко с его нападками на ешивы?) Вот Геер, призывающий евреев праздновать Рождество,выражается вполне печатно. И если, Вы считаете, шпана тоже должна найти что-то для себя в газете, может сделать отдел \»для шпаны\»?
Удивительно, один из самых уважаемых раввинов у нас — Рав Соловейчик, и рядом сквернословит почти однофомилец — Соловей.
Я читал эту газету (изредка) *до меня* и читаю (постоянно) *со мной*. Убеждён — *со мной* интереснее! Насчёт \»чище\» согласен — *до меня* ЕМ был(а) стерильна, или вернее, стерилизована. Одна заковыка — газет *со мной* всего две! Так что, ЕМ в достаточной степени дайверсифайд свои предложения, имея в виду самый широкий круг читателя, где люди даже с таким изысканным вкусом, каким располагает мосье гельман, могли бы не отвлекаясь на электронную версию газеты (а заодно, я думаю, и на интернет вообще!) вновь встретиться со своим любимцем: Гулько-Шварц-Ицкович-Грант-Козловским-Снитковским, а также наезжающей иногда Новодворской и заглядывающим \»на огонёк\» апелем. Конфуз же, подчас случающийся с людьми, подобными мосье гельман, легко оъяснить тем, что им по-прежнему тяжело без путеводителя и разговорника в чужой стране. \»Искренне\» Ваш, Борис Кегелес
По поводу выступлений на ТВ и в ЕМ молодых, молодость которых единственное их достоинство. В программе Кацова Якубсон настолько проявил свою поверхностнось и полуграмотнсть , что издатель Левков заметил ему: Книжки надо читать, а не статейки в сомнительных газетках. А в ЕМ этот знаток, как он о себе думает, заявил, что Мусульманские братья были бы \»движением мирного протеста\», если бы их не \»мочили\». И этот не шибко образованный автор ещё смеет заявлять о \»Закрытии г-жи Шварц\», профессиональной журналистки, статьи которой печатаются в известных израильских изданиях. У неё огромная картотека и
Борис, я не призывал евреев праздновать рождество, а лишь уважать этот праздник. Повторю в который раз. Что же до нецензурщины, то может Соловей и вышел за какие-то рамки, так корректор может чего-то подчистить в таких случаях. Но в целом, наезжает на Соловья не из-за слов ктороые о используют, а из-за Содержания, и наезжает гораздо нецензурнее, чем это делает он. Вы хотите цивилизованной дискуссии — давайте. Давайте воздержимся от ярлыков вроде \»малограмотный\», и будем возражать только по существу спора.
София, не стоит точку, зрения противоречащую Вашей, автоматически считать малограмотной. Например, по поводу движения мирного протеста — оно действительно таковым является в Египте. Вообще оно разношерстно и его лидеры делают разные заявления от непризнания Израиля до сотрудничества с ним. Партия связанная с Братством сидит, например, в Кнессете. Т.е. это вопрос не грамотности, а интерепретации. И я хотел бы призвать и Вас, как только что Бориса, возражать по фактам, по существу. Наши материалы в газаете не исчезнут, и нам придется научиться уважительно разговаривать друг с другом.
Корректор исправляет правописание, за слова отвечает автор. И это по существу: в ешивах (видно не во всех) учат такому понятию иудаизма, как чистота речи. Протопоп Аввакум отчаянно сквернословил, но это не наш департамент.
Вы предлагали принимать приглашение соседа на празднование Рождества. Рад, что Вы сменили своё мнение, если не призываете больше евреев праздновать Рождество.
Я не использовал слова \»малограмотный\» и понимаю, что приехавшему в Америку после 5 классов нелегко писать по-русски грамотно.
О, корректор ЕМ исправляет гораздо больше чем граматические ошибки, -знаю по собственному опыту.
Что же до Рождества, я считаю и сейчас, что к соседям на их праздники приходить можно. Вы, как я понимаю, и без всяких рождеств, к соседям обедать не пойдете, — я смотрю на это несколько иначе и не считаю, что наше участие в качестве наблюдателей в церемониях, пусть и религиозных, других народов каким-то образом противоречит нашему образу жизни. Ну, а про рождество в современной америке я писал, сам участововал в таком ужине — вообще не было разговоров о виновнике торжества.
а за пайками в церкву не пробовали ходить? говорят там тушенка хорошая и о нашем мальчике тоже ни гу-гу. а еще классно сходить на их лекции и бесплатные уроки английского, а еще сами там че-нить организовать сможете тоже бесплатное, думаю ваша \»французская\» фамилия им понравится для рекламы. глядишь и заработаете че-нить а потом на Йом Кипур донейшен в синагогу сделаете, чтоб там тоже бесплатно че-нить дали кому-нить
СВИНОЕДЫ ГОЕГОЛОВЫЕ!!!
Скорее уж ирландская 🙂 а у вас и вовсе фамили нет, вам можно за пайками ходить куда угодно: хоть на празднование Кванзыы, хоть Китайского Нового Года. г-жа Гандлер, когда человек полчаса льёт воду, а потом собеседнику приказывает \»идти книжки читать\», это не самый убедительный аргумент. хотя для вас, вероятно, всё ни скажет Левков—в точку, а всё что ни скажу я—мимо. Как ментальный ортопед, могу Вам посоветовать разуть мозги. а ты, так званый \»Иерушалми\», сейчас не был бы \»Иерушалми\»(если ты действительно живёшь в Святом Городе), если б не \»свиноеды гоеголовые\» вроде Герцля и Бен-Гуриона, которые для тебя, обормота, арабов прогнали
1) Леону Гееру: Ваше \»Но нет, рав Кацина оскорблять Вы не можете, Вам же хочется где-то печататься\». Леон, на такие провокации я не подаюсь. Во-первых, у меня есть где печататься, что я и делаю. Во-вторых, моя позиция заключается в понимании того, что давать врагу построить плацдарм под прикрытием закона, неразумно. У нас есть немало примеров, когда негодяи приходили к власти демократическим путем: от фашистов в Германии до Хамаса в Газе. \»Великий демократ\» и глупый Картер отказался помочь иранскому шаху, но благодаря этой \»демократической\» глупости мы имеем Иран во власти шиитских муллп
2)Л.Гееру. Германия включила в конституцию обязанность давать политубежище всем, кто его просит. В итоге, нынешняя Германии в тупике — она загажена мусульманами. Побывайте в Лондоне, по улицам ходят тысячи женщин в черных накидках с узкой прорезью для глаз. В Париже есть арабские районы, куда страшно заходить. К сожалению, даже самые хорошие законы, порой, писаны не для всех. Страна должна пускать столько иностранцев, сколько она может переварить в своих искренних граждан. А наполнять страну исламистами, которые оказались врагами США, неразумно. И никакой закон тут не оправдание.
Гееру.Разве уважение,которое Вы требуете к себе, не должно быть ВЗАИМНЫМ? Почему же Вы промолчали,когда Якубсон оскорбил и даже предложил \»закрыть\» уважаемую нами Шварц? Нехама профессионал,знает много языков, переводит книги и т.д А кто такой \»закрыватель\»Якубсон?По поводу \»мирных\» Братьев-мусульман.Эта террористическая организация недавно сменила тактику,хотя и сейчас в ней есть экстремистские группировки.Их основное положение-цель оправдывает средства.Конечная цель:исламский халифат,борьба с Западом во всех его проявлениях и т.д Они требуют порвать мирный договор с Израилем.\»Мирные\» ребята
Замечательную идею предложил Б. Гулько — \»Отдел для шпаны\». Давайте назовем эту страницу чуть приятней: \»Площадка молодняка\», \»Молодость знает\» или еще как-нибудь, и какое-то время воздержимся от взаимных упреков.
Понятно, что молодой элегантный Пуш вне этих дрязг.
А через месяц или три сделаем взаимный обзор созданного.
Спасибо Алекс, что цитируете мою статью 12-летней давности. Откуда Вы о ней знаете, может, Вы и лично со мной знакомы — закрадывается у меня сомнение. Назовитесь уж тогда полностью. Только к чему Вы ее цитируете? Я там наоборот призывал народ в церкви не ходить (за тушенкой:))
А фамилия моя немецкая/идишистская — означает — \»ходок\», а конкретней \»торговец в разнос\». Так что ничего аристократического 🙂
В чём именно проявилось неуважительное отношение Якубсона к Нехаме Шварц? В том,что он назвал её статьи предвзятыми и однобокими? Или в том, что назвал ужасно написанный, полный вранья и ненависти пасквиль о Джекки Онассис ужасным и полным ненависти? Или если Нехама Шварц полиглот и печатается в нескольких изданиях, то теперь она выше критики и её мнение — правда в последней инстанции?
нет у вас таких примеров, и вы это прекрасно знаете. читайте мои статьи и дебаты в комментариях, например с Давидом из Штраубинга— кстати, в отличие от вас и ряда других, умеющего оппонировать уважительно и аргументированно. Софья, я тоже знаю несколько языков, и тоже перевожу литературу, от стихов до еврейской религиозной; снимаюсь в кино, участвую много лет в интернет-дискуссиях, немало участвовал в работе русского ТВ и особенн орадио(пусть и не в качестве штатного работника); записал несколько музыкальных произведений, и т.д. Мой послужной список не хуже г-ж Шварц; при этом, я не предлагал её \»закрыть\», я лишь осудил её крайне предвзятый и непозволительный для профессионала журналистики стиль (хотя, если она профессионал советской закваски, то это всё объясняет). А что касается милого интеелигентного Пуша, то он путает Билла Хейли с Бобом Диланом, при каковых огрехах никакая \»шпана\» его всвои ряды и не примет :)и последнее: у нас есть свои \»братья-мусульмане\», например т.н. \»кахановцы\». Те во многих случаях даже формально от насилия не отказывались. Впрочем, я это говорю не с осуждением, а только чтобы показать, что судить других—неблагодарное занятие
комментарий Ханы Барковски— совершенно нормальный, но кем-то по неведомой необъяснимой причине \»зарубленный\». Итак: \»В чём именно проявилось неуважительное отношение Якубсона к Нехаме Шварц? В том,что он назвал её статьи предвзятыми и однобокими? Или в том, что назвал ужасно написанный, полный вранья и ненависти пасквиль о Джекки Онассис ужасным и полным ненависти? Или если Нехама Шварц полиглот и печатается в нескольких изданиях, то теперь она выше критики и её мнение — правда в последней инстанции?}\». И ещё добавочка: раз уж мы стали \»членами меряться\»—или наверное лучше сказать, длиной шариковых ручек-то могу привести и такой факт, что в своё время ряд моих статей публиковался в НовомРусском Слове, как-раз в \»Площадке Молодняка\»; а также в молодёжном приложении к ЕМ, называвшемся \»Новое Поколение\», выходившем на рубеже тысячелетий
Уважаемая Софья. Совершенно с Вами согласен. Уважение должно быть обоюдным. Я никого закрывать не предлагал и не предлагаю, тем более, что Нехама — автор со стажем и пользуется уважением многих читателей газеты. Но позвольте Вам заметить, что Н. Шварц с изысканиями про коммунистов-президентов не была бы опубликована ни в одной даже самой правой газете. Там знают, где провести черту. ЕМ существует в несколько другом измерении, \»благодаря\» травмам, которые коммунистическое прошлое нанесло некоторым читателям. А. Якубсон, призывавший закрыть Шварц, довольно консервативен — голосует преимущественно за республиканцев (в отличии от меня), но даже он не мог спокойно читать \»правду\» о коммунистическом прошлом наших президентов.Насчет братьев мусульман и Израиля — все не так просто, начните хотя бы со статьи о них в википедии. Там есть разные факции, разные мнение, кроме того Садат, например, хотел порвать Израиль на куски, а смотрите, чем он кончил. Впрочем, может Вам больше по душе черно-белая картина.
названием моей статьи я выбрал \»Закрытие\» просто как подтрунивание над названием статьи самой Шварц \»Открытие Патрика Кеннеди\». неужели здесь никто не знаком с таким понятием как \»стёб\»? Я никогда не призывал \»закрывать\» г-жу Шварц, ни физически ни каким-либо другим образом. хотя, скажу честно, изначально автора с таким стилем в средство информации, будь моя воля, не принимал бы. Но решаю здесь не я, а рав Кацин; я же считаю должным дискутировать с людьми, если вижу у них спорные моменты, будь-то в стиле или содержании. если что по-моему мнению придаёт газете негативную ауру, так скорее именно материали Нехамы. Вменяемый человек увидит это, и в следующий раз врядли захочет ЕМ читать.
вот мне и интерсно: чего мы с вами грызём-ся то? я в данном случае целиком с вами согласен. вернее, не совсем целиком: у вас нет и не может быть оснований считать что все мусульмане США— \»враги-исламисты\». знаете кто архитектор Сирс-Тауэр, которую считали главнй мишенью террора после 9/11? \»Исламист\»—бенгалец. К тому же, как я уже отмечал, мусульмане США социально гораздо лучше приспособлены, чем мусульмане Европы, восновном потому что приехали под другим \»соусом\». США не были колониальными хозяевами исламских стран, как Англия с Францией, поэтому и выходцам оттуда с них требовать нечего. Арабы в Европе— скорее то же, что африамериканцы здесь; и то, не забудем как последние здесь появились, и через что прошли. уж нам-то евреям, до чужой боли должно быть дело, не находите? А турки в Германии..моё недолгое пребывание в этой стране, и общение с живущийми там знакомыми, не оставило впечатления что они там так уж сильно всё \»загадили\». Трущёбы Мюнхена, Кёльна, Гельзенкирхена, по моему впечатлению, выглядят как нормальные \»рабочие\» районы в НЙ
Если евреи друг с другом так грызутся,то что они с нами могут сделать?!!! Яблоко та настоящий друг.
у вас, ребята, у самих ладу в семье немногим больше 😉 и вобще, подозреваю что Асад— псевдоним г-жи Шварц, или ещё кого-то из моих оппонентов \»справа\»; персонаж созданный для дискредитации меня как \»друга мусульман\» 🙂 Ответственно заявляю: я всем друг. и ещё: Виктор, даже если считать мусульман и вобще эмигрантов в Европе проблемой(а там не одни они \»воду мутят\», есть ещё румыны простые, румыны-цыгане, греки, португальцы, африканцы, китайцы, индусы, русские и т.д.), то именно демокpатия даёт шанс голосовать за более консервативных политиков, как те же Меркель, Камерон, Саркози(кстати, еврей!), Берлускони и т.д. А лучший способ предотвратить наплыв бедных и религиозно зашоренных чужаков—помочь им стать богаче, свободнее и благополучнее. А для этого нужно не только экономические, но и политические свободы внедрять, как бы трудно это небыло. При шахе в 70-х такая возможность была упущена; Картер мало что мог сделать, как и Обама сейчас
РАВ АРЬЕ, А СТОИЛО ЛИ ПУБЛИКОВАТЬ ГНУСНЫЙ ДОНОС ЭТИХ МОЙСЕРОВ(СТУКАЧЕЙ). ПОЧИТАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ, ПОЖАЛУЙСТА: \»Прошло уже несколько лет с тех пор, как по инициативе депутата ассамблеи штата Нью-Йорк А. Брука-Красного с помощью сенатора К. Крюгера и их верной соратницы М. Ковалевой была создана еврейская молодежная организация Russian American Jewish Experience (RAIE). Правда, в процессе ее создания возникла загвоздка: власти отказывались регистрировать и наделять грантом эту организацию, т.к. изначально она была задумана как религиозная, что по существующим законам исключало возможность получения\»
РАВ АРЬЕ, ЗАЧЕМ ЖЕ ВЫ ОПУБЛИКОВАЛИ ЭТОТ ГНУСНЫЙ ДОНОС НА ЕВРЕЕВ(RAJE), КОТОРЫЕ ОБУЧАЮТ ТОРЕ УЖЕ ВЗРОСЛЫХ ДЕТЕЙ ЭТИХ СЕКСОТОВ? А ВДРУГ ИХ ДОНОСУ ДАДУТ ХОД? ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО АМЕРИКА НАСТОЛЬКО ДЕМОКРАТИЧНА?
Уж как стали богатенькими эмиратчане! Плюют на демократию и живут при коммунизме — каждому по потребностям от каждого — по верблюду! А уж как инженеры-нефтянники стараются, как вы выразились — «помочь им стать богаче, свободнее и благополучнее», а все равно эмиратчане остаются в массе «религиозно зашоренными». И нефтедолларами, которые мы закапываем в их страну дураков — нас и секир-забашкивают. Не сами — руками «братьев бедных, братьев му». Учите исторический материализм — почему кроманьельцы не помогли неардельтальцам и мамонтам , а совсем наоборот!
Разве уважение не надо ЗАСЛУЖИТЬ? В статье \»Допустим\» вы критиковали иудаизм и благосклонно описывали исламистов,призывая \»допустить\» строительство мечети на крови американцев.Вам логичнее требовать уважение к СЕБЕ у мусульман,а не у евреев.В другой статье Вы пожелали праздновать Хануку подобно Крисмасу.Но наши предки-Маккавеи в героической борьбе победили подобных Вам почитателей чужой (эллинской) культуры,благодаря чему еврейский народ жив.Это важнейший урок Хануки. Вы требуете уважения к себе за воскрешение через 2 тысячи лет опровергнутой идеи,приведшей когда-то к братоубийственной войне?
и передёргиванием тоже. Мечеть строится не на крови, а за два квартала от места теракта. Как по мне, идея строить на самом Граунд Зиро \»Шахматный Центр\» Илюмжинова несравнимо оскорбительнее. А про Макавеев, почитайте историю. Какие имена были у макавейских царей уже в 3-4 поколении; на каком языке чеканились монеты в тогдашней Иудее; на каком, кстати, языке могильные камни на древнем еврейском кладбище в Риме..Урок Хануки—в отстаивании СВОЕГО, а не отвержении чужого, тем более передового. Если б маккавеи были борцами с почитателями эллинской культуры, они бы не брали греческих имён, и медиков, учёных и т.д. среди евреев так много не развелось бы. К тому же, всё чего Иудея изначально добилась—это автономии в религиозных делах, при формальном сохранении гпсударственной власти Селевкидов
я сам, наверное, этим грешу, но ваш комментарий номер 30 какой-то сумбурный. что вы хотите сказать, что эмиратчане при всём богатстве плевали на демократию, зато не плевали на возможность повзрывать неверных? так это только подтверждает мой тезис, что без деморкатии дело швах, даже при высоком уровне жизни. кстати, заметили что уже и Бахрейн \»полыхнул\»? А что до нефтедолларов, то самое печальное, это что у нас в США десйвительно есть некий паралич воли в поиске альтернатив арабской и прочей нефти. Когда Буш предложил начать строить новые НПЗ и попутно качать нефть в ныне \»запретных\» водах, его зашикали. Когда Обама заикается об альтернативной энергии, и говорит что \»самый важный баррель нефти—это тот, который мы НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ\»—тоже плохо. Чего ж вы, народ, хотите? И рыбку съесть и на кол сесть? Так не будет; либо давайте строить солнечные ветряки и гнать бензин из пшеницы, либо продолжаем покупать нефть у арабов..и не вякаем на то, кого они себе выбирают в правители. кстати, вот из Турции, Албании, Боснии, насколько я знаю, шахидов нету. Это вам ни о чём не говорит? Вроде исламские народы, а с жизнью ради борьбы с неверными расставаться не спешат. Не потому ли что у них есть демократия, как громоотвод для страстей?
В чём именно проявилось неуважительное отношение Якубсона к Нехаме Шварц? В том,что он назвал её статьи предвзятыми и однобокими? Или в том, что назвал ужасно написанный, полный вранья и ненависти пасквиль о Джекки Онассис ужасным и полным ненависти? Или если Нехама Шварц полиглот и печатается в нескольких изданиях, то теперь она выше критики и её мнение — правда в последней инстанции?
Name: Chana Barkovski
Софья, похоже вы можете уважать лишь взгляды, совпадающие с Вашими. Вот я, например, с большим уважением отношусь к Вашей позиции, особенно к Вашей страстной любви к нашему народу. И я это говорю без всякой иронии. Поверьте, что такая любовь есть и у меня и у других \»либеральных\» евреев, призывающих дружить с мусульманами или реформировать иудаизм. Просто мы иначе смотрим на вещи.
Свою позицию по поводу Ground Zero я уже высказал — я не считаю всех мусульман \»исламистами\»и считаю, что они вправе демонстритовать это стремление к диалогу, которое в постройке этого центра выражается.Про Хануку. Я не предлагал отмечать ее как Крисмас — наоборот. Я писал, что она сейчас так уже отмечается и предлагал выход из этого положения.
все кроманьёнцы, если исходить из научной классификации, кстати говоря
Всегда была коллизия между человеком разумным и неразумным, домохазяином и грабителем-людоедом.
Неардельтальско-бусурманский «карфаген — должен быть разрушен»!
Всем-всем-всем «беззубым и гуманным» левакам! Не боитесь Призрака Духа Самсона-Пинхаса!
Он уже ходит по Иудее, скоро пойдет по Европе. Даже в Турции, Албании, Боснии станет весело.
Буря! Скоро грянет буря! Дгожи, Мошка!
Сравнивая себя с ЕВРЕЙСКОЙ ПАТРИОТКОЙ Нехамой Шварц,Якубсон написал:\»У нас есть свои братья-мусульмане,например,
кахановцы\». Позорное сравнение.Кахановцы,в отличие от Братьев никого не убивали.Цель огромной организации Братьев-всемирное мусульманское господство достигаемое всеми возможными средствами в том числе и самыми кровавыми.Единственная цель Кахановцев-выживание маленького еврейского народа и Израиля в кольце врагов.Стыдно не понимать эту разницу.Стыдно платить чёрной неблагодарностью великому Кахане,ибо во многом благодаря ему,мы евреи смогли вырваться из СССР и приехать в Америку.
Не скажу, что я их осуждаю (скорей нет, чем да) но Каханисты привязанны к целому ряду терактов: от взрывов оффисов Аэрофлота, до убийства Алекса Одэ, до покушения на Сенатора Исса, до конечно массого убийства совершенного Доктором Голдштейном. Не будем кривить душой: это терроризм, просто когда он наш, родной мы им гордимся а когда их то боимся и осуждаем. Надо играть на равных. Если вы умеете читать по Английски, рекоммендую книгу Terror out of Zion — самая интересная и полная фактов книга об истории Еврейского терроризма 40ых годов.
Антисемиты о нас-евреях пишут много книг и их читают те,кому это по душе.Я не удивляюсь рекомендации Соловья по поводу книги о еврейском терроре.Бедный измученный отчаявшийся Гольдштейн- ЕДИНСТВЕННЫЙ козырь антисемитов.Удивительнопочему бы Соловью не рекомендовать для чтения Майн Кампф? Понимаю,прекрасную книгу Кахане \»40 лет\» в переводе с английского Шварц с её мудрым предисловием Вы читать не будете.Книга Кахане \»Неудобные вопросы для удобно устроившихся евреев\» тоже не для новых идеологов ЕМ.Зачем им читать книги человека,отдавшего жизнь за свой народ,им легче принять сторону наших врагов.
\»Почему надо быть евреем\». честно говоря, на все его неудобные вопросы у меня находились не менее \»неудобные\» ответы. рав Кахане, при всей важности, лишь один из еврейских лидеров, во многом спорный. среди антисионистов есть его фактические близнецы, по радикальности взлгядов. например, Авигдор Миллер. Только у него позиция последовательнее: чем \»болеть\» душой и телом за Израиль, просто проклясть его. И книги у него такие же \»прекрасные\», как у Кахане. Не пробовали их читать, Софья? Вобще, у вас, в отличие от Соловья, меня и др., излишняя однозначность суждений. Соловей сказал что не осуждает а скорее одобряет \»еврейских террористов\», вы же ему приписываете идею читать \»Майн Кампф\». Причём вы говорили что жертв кахановских деяний не было, а теперь эти жертвы оправдываете. \»Это было давно, и неправда\». так давно, или неправда?
София, вы в очередной раз доказываете эту теорию. Слезайте с бронивичка и расслабтесь! Это не партсобрание. Работы Рава Кахане я учил и учу, причем в оригинале, на Иврите. Сводя доктора Голдштейна до потерявшего рассудок истерика вы оскорбляете его память, так, что держите себя в руках. Книга которую рекоммендовал я написана другом евреев, и участвовали в ее авторстве члены Лехи, Хаганы, Группы Штерна и т.д. Это наши герои, но конечно они террористы. Что касается Мейн Кампф, еще не успел, хотя книга важная — надо знать, что думает враг. Только так ты можешь стать умнее его.
Приведите, пожалуйста, источник, в котором рав Миллер говорил о необходимости проклятия Израиля.
Был такой ребе Корах с либеральной теорией говорить на белое черное, лишь бы поспорить, людей посмотреть да себя показать Но он упал и его теория провалилась. Дорогой Моше юПитер — вы сильно на него похоже. Не споткнитесь, там где падали до вас кораховцы, видимо ваши вдохновители и организаторы.
Алекс, Сатурн ты мой ненаглядный. Корахом здесь выделываются Гандлер, Снтиковский и Аппел, которые обязательно должны сказать гадость если говорю я. Не вдаваясь в нюансы или не пытаясь перебороть свою совковость. Крепкого им здоровья и много лет радости и счастья!
Ни в коем случае нельзя называть опусы Соловья и Якобсона «Площадкой для молодняка». Это абсолютно не логично, неправомерно и просто неправда. Абсурд! Нонсенс! Может сказаться, что персоны эти хоть в какой-то степени представляют нашу молодёжь. Покажи нашим еврейским ребятам из Синай Академии или ешив эти анти-израильские , анти-американские опусы и расскажи про бросание камней в память ребе Кахане,- сплюнут с омерзением. Левацкого молодняка у нас в Америке, слава Б-гу, жалкая горстка, хотя она криклива, сутяжна, склочна, амбициозна и патологически эгоцентрична. В Израиле, одурманенных левой профессорской поганью, их побольше.
Абсолютно справедливо назвать непотребство это «площадкой для шпаны». Г-н Редактор, неужели Вы не нашли более достойного способа повысить покупаемость газеты, чем отравлять Вашу некогда уважаемую газету вирусами левой чумы, источаемыми этой шпаной ???
что изъясняетесь языком \»Правды\» года так 1952-го?
Levi:Let us see what they [the Zionists] have accomplished. They have succeeded in gaining for Jews the hostility of the entire Arab world and of most of the \»Third World\» nations. They have fomented bad relations with Russ and to some extent with France and Mexico. They have created animosity in the United States and elsewhere.
347. These achievements are of small benefit to Jews, but the Israelis and their Zionist proponents are persistent, because they hope to make all lands untenable for Jews (as they did in all Moslem countries) so that Jews be forced to settle in the State of Israel which is losing the population race against the local Arabs (one million Jewish babies have been slain by abortion in the State of Israel from 1948 to 1976, equal to the number of Jewish children slain by Hitler). (Awake My Glory pg. 104) как видите, Миллер сравнил Израиль с Гитлером. если это не проклятие, то что тогда проклятие? кстати, таков же подход г-жи Шварц к вбираемым ею мишеням: собирать всё негативное, вплоть до мелких подробностей типа вредных привычек, и игнорить всё хорошее. кстати, слыхали, вчера было голосование в ООН по арабской инициативе, по резолюции осуждающей строительство поселений? так вот США её, как всегда, ветировали. после этого, кто-то будет говорить что \»Обама предаёт Израиль\»?
Что за чушь про Правду 52-го? Для красного словца? Обама- явный враг Израиля. Его 34 «царя»- ультра-леваки, социалисты и антисемиты. His powerful \»tcars\» and left advisers are demanding a tough love policy one which blames Israel for region’s problems. He believes the quicker the U.S. distances itself from Israel, the more rapidly bridges can be built in the Islamic world. This is similar to the appeasement policies of 1930s in Europe. Он юлит, хитрит и понтит. И осторожничает. Когда чует, что переборщил, то перестраивается. Сначала по-хамски встретил Натанияху, затем , на тебе,- сама сердечность. В прошлый раз в ООН голосовали против Израиля (ВПЕРВЫЕ ), а теперь поддержали. Ведь нельзя так сразу! Ура Обаме!
вспомнилась песенка \»савецкая малина врагу сказала НЕТ\» 🙂 Sir, with all respect, you don´t and can´t know what Obama believes. I don´t trust you got a microchip inside his brain, passing waves onto your control board? 😉 stop making assumptions, and try relying on facts, to back up your what so far mostly seems like blabber. And in process, try to explain who among Bam\’s \’czars\’ are leftists and such: Bob Gates, Tim Geithner, Rahm Emmanuel? or maybe its the car czar that\’s makind demands on Middle East? then i doubt his opinions on this topic are of any importance
На дискотеке в Бруклине стоит Моше Соловей в майке с надписью: \»У черных есть три проблемы\».
К нему тут же подходит черный и спрашивает:
— Ты чего? Проблем ищешь? Ты наехать хочешь?
— Это ваша первая проблема. Агрессивность. Вы всегда пытаетесь
создавать проблемы на пустом месте.
Когда дискотека заканчивается, то русского уже подкарауливает группа
черных.
— Сейчас ты ответишь за свои слова! — говорят они.
— Это ваша вторая проблема. Вы не можете решать свои проблемы сами и
сразу собираете своих по любому поводу.
— Да как ты смеешь с нами так говорить?!! — черные повыхватывали ножи…
— Это ваша третья проблема, — продолжает Соловей. — Вы всегда приходите
с ножами на перестрелку…
«если это не проклятие, то что тогда проклятие» Саша, сказать по правде, меня очень огорчил Ваш комментарий. Огорчил не столько потому что Вы выдали свою интерпретацию слов рав Миллера за слова самого рав Миллера, сколько то, что Вы сделали то, за что критикуете других. Я не с осуждением к Вам обращаюсь (сам, мягко говоря, не ангел), а с просьбой: быть очень осторожным, когда дело касается горячих тем и известных раввинов. Не потому что есть запретные темы и священные коровы, а потому что можно запросто исказить картину. Тема сионизма — очень сложная и щепетильная. Для большинства русскоязычных евреев — малознакомая по сути. Я и сам лишь поверхностно знаком с аргументами разных сторон. Когда же непосвященный человек читает, что «чем \»болеть\» душой и телом за Израиль, просто проклясть его», его вооброжение рисует очередного «пейсатого мерзавца», в объятиях Арафата или Ахмадинеджада. Рав Миллер, конечно же, никогда не проклинал Израиль. Он говорил о вреде для еврейского народа тех идей, увлекшись которыми, еврей может легко уйти от своего главного предназначения в жизни. Он говорил о деяниях тех, кто, выдавая себя за защитников еврейского народа, вершил против него преступления (вспомним хотя бы украденных детей йеменских евреев). Он нередко говорил горькую правду, говорил не для того, чтобы «собирать всё негативное и игнорить всё хорошее», а скорее для того, чтобы вскрыть нарывы на в принципе здоровом теле нашего народа.
я взял приведенную цитату из вот этой статьи http://izgad.blogspot.com/2009/09/rabbi-avigdor-miller-and-neturei-karta.html там есть и упоминание на какой странице какой его книги эти слова говорятся. и я согласен с автором самой статьи, что according to Rabbi Miller it is the fault of Zionism, not Arab anti-Semitism, for Arab hostility. It is Israel’s fault and not the Arabs that Sephardic and Yemenite Jews had to flee their homes. This is the classic Jews are responsible for anti-Semitism line. Finally, because Israel has legal abortion, the Israeli government is as bad as Hitler. Но если вам этого мало, почитайте что пишут последователи Миллера и \»подлинного иудаизма\» сейчас: http://authenticjudaism.blogspot.com/ We hate those impostor Jews who promote false Jewish ideology. Not only that, but we hate them with great vehemence. We hate them as much as we can. Hashem should give us the insight and ability to hate them more. If you disagree with this idea, you are a Koffer BTorah!..Yes, we hate Rabbi Avraham Yitzchak Kook. Yes, we hate JB Slovchick.Yes, we hate Morman Norman Lamm. and all this because we love Hashem and his Torah!.. делайте свои выводы