«Мусульманское братство» — оплот демократии

Обама сказал в интервью Биллу О’Райли: «“Мусульманское братство” — только одна фракция в Египте. Ее не поддерживает большинство, но она хорошо организована, и лишь некоторые течения ее идеологии против США». Это было сказано после призыва лидера «Мусульманского братства» (МБ) к армии Египта готовиться к войне с Израилем.

История отношений США с МБ
В 1950-х годах США тайно вступили в союз с МБ для борьбы с коммунизмом и снятия напряженности среди мусульман Европы. В 1953 г. в США тайно привезли около 40 исламистов для научной конференции в Принстоне, чтобы показать им духовную и моральную силу США и развернуть антикоммунистическую пропаганду. Среди них был делегат от МБ Саид Рамадан, отец пропагандиста джихада Тарика Рамадана, которого Дж. Буш не пускал в США, а Обама и Хиллари впустили. ЦРУ назвало его «фалангистом, фашистом, собирающим людей для захвата власти», но США в 1950-1960-х годах поддержали его в Мюнхене, хотя он вел пропаганду джихада. С началом войны СССР в Афганистане США поддерживали моджахедов, позже вошедших в «Аль-Каиду».
После 11 сентября 2001 г. членов МБ объявили террористами. Но позже, когда США вели войну в Ираке и Афганистане, а в Европе росло число враждебных США исламистов во главе с МБ, Госдепартамент начал заигрывать с МБ. В 2006 г. он созвал конференцию в Брюсселе для мусульман США, близких к МБ (таких как Islamic Society of North America и пр.), и МБ Европы. Кроме вреда, от связей с МБ США не получили ничего.

История МБ
МБ было основано в Египте в 1928 г. Х. аль-Банна «для борьбы с колониализмом и влиянием Запада», реставрации законов ислама и его экспансии по всему миру: «Каждый кусок земли, где когда-то существовал ислам, — родина мусульман», т.е. для возвращения любой страны, где когда-либо ступала нога мусульманина, а также для создания халифата.
В 1935 г. брат аль-Банна создал МБ в Палестине. Его лидерами стали соратник Гитлера муфтий аль-Хусейни и Из аль-Дин аль-Касам. Они убивали евреев и организовали резню в Хевроне в 1929 г. К 1945 г. в МБ состояло 12.000 террористов, воевавших против евреев в 1948 г. От МБ произошли Исламский центр шейха Ясина, ХАМАС, а в США — Muslim Students Association, North American Islamic Trust, Islamic Society of North America, American Muslim Council, The Muslim American Society, International Institute of Islamic Thought и прочие группы, стремящиеся ввести шариат в Америке и путем «мирного» и открытого джихада превратить ее в халифат.
В Египте члены МБ первыми начали убивать евреев и судей, а в 1949 г. убили премьера. В Египте в 1936 г. было 150 отделений МБ, а в 1939 г. — уже 1500, в которых, по словам аль-Банна, было «100.000 святой молодежи». В 1937 г. филиалы МБ открылись в Судане, Саудовской Аравии, Палестине, Сирии, Ливане, Марокко и в прочих исламских странах. На клич аль-Банна: «Готовьтесь к джихаду и полюбите смерть» откликнулись десятки тысяч. Его слова живы в исламском мире: «Ислам — вера и служение, страна и гражданство, вера и государство. Коран и меч».

Обама в перспективе истории
В Израиле даже левые политики и СМИ удивлены и возмущены действиями Обамы и Хиллари. Многие говорят, что Обама не понимает катастрофы, к которой он толкает Ближний Восток: США поддержали выборы, которые укрепили «Хизбаллу» в Ливане и ХАМАС в ПА.
«Джимми Картер вошел в историю как “президент, который погубил и потерял Иран”. Барака Обаму будут помнить как президента, который “потерял” Турцию, Ливан и Египет, и во время правления которого разрушились союзы с Америкой», — так выразил общее мнение аналитик «Гаарец» А. Бенн. Обама «потерял» и Тунис, президент которого З. аль-Абидин Бен Али бежал за границу. Между тем Бен Али поддерживал хорошие отношения с США, принял министра иностранных дел Израиля и принес стране секуляризацию и образование. При нем женщин, носивших хиджаб, не принимали на учебу и на работу. Мужчин с длинной бородой задерживала полиция. Исламисты часто сидели по тюрьмам или изгонялись из страны. Теперь, после его изгнания, силы безопасности разгоняют группы протестующих, которые несут плакаты: «Мы требуем свободы ношения хиджаба, ниджаба и бороды!» Женщина, закутанная с ног до головы в черный мешок, сказала корреспонденту Reuters: «Мы требуем отмены закона о терроризме и прекращения войны против ниджаба». Исламисты, сбросившие Бен Али в так называемой «Жасминной революции», прятались за спинами других, но в 1989 г. пришли на выборах вторыми за правящей партией.
Буквально за несколько дней был нанесен удар по нескольким лидерам, имевшим хорошие отношения с США. Критики говорят, что США опять путают механику демократии с самой демократией.

МБ = евангелистам и верующим евреям
Эль-Барадеи, нобелевский лауреат и бывший глава International Atomic Energy Agency, защищавший Иран, чтобы там создали атомную бомбу, сейчас является ширмой и пропагандистом «миролюбия» МБ. Согласно пояснительной записке о стратегии и целях МБ в Северной Америке от 19.05.1991 г., «МБ должны понять, что их работа в США — это великий джихад для уничтожения западной цивилизации изнутри их руками и руками верующих, чтобы установить ислам во всех других регионах». Эль-Барадеи заявил недавно, что страх превращения Египта в еще один Иран — «это еще один миф, распространяемый Мубараком. Это абсолютная ложь. Они не экстремисты, никогда не пользовались насилием и составляют только 20% населения Египта. Они вроде новых евангелистов и ортодоксальных евреев в Иерусалиме. Мы должны перестать демонизировать МБ, они хотят свободы и демократии и последние 50 лет не занимаются насилием».
Обама пригласил членов МБ на свое выступление в Каире в 2009 г. А. Клайн пишет о сообщении египетского дипломата о приеме лидера МБ эль-Эриана бывшим послом США Ф. Виснером. Глядя на метания Обамы («Мубарак должен немедленно уйти и передать власть», «Мубарак пока может остаться» и т.д.), многие думают, что Обама не понимает действительности Ближнего Востока. Об этом сказал и Мубарак в интервью АВС. Он не знает многого, но он, как стрелка компаса, всегда клонится в сторону джихадистов. Его неумелые усилия всегда направлены на помощь джихаду. В годы Мандата арабы убивали евреев, крича: «Власти с нами!» Они знали желания англичан. МБ и прочие джихадисты знают желание Обамы избавиться от Израиля.
Раз Мубарак не собирается сдаваться диктату Обамы, требующему, подобно Картеру, «прекратить аресты диссидентов», Обама, без обычной пресс-конференции, шлет в Египет морскую пехоту для «помощи в эвакуации граждан США». Под этим соусом он сможет стреножить действия Мубарака и его армии. А еврейским лидерам, беспокоящимся о превращении Египта в государство джихада на границе с Израилем, Дан Шапиро из National Security Council сказал: «США не будут вмешиваться в дела Египта и не будут иметь дело с МБ».

Пока Обама пирует в Белом доме, марксисты маршируют по всему миру и в США в защиту джихадистов. Многие несут плакаты с любимым лозунгом Обамы: «Yes We Can».
Результаты политики Обамы подытожил В.Д. Хансон: «Предательство шаха Картером принесло нам аятолл и принесет нам аятолл с ядерным оружием. Последствия предательства Мубарака будут не менее трагичными. Это не только предательство лояльного Западу лидера… Это предательство всех союзников Запада на Ближнем Востоке и в развивающемся мире. Сигнал для них ясен: слово Запада не является словом, союз с Западом не является союзом. Запад потерял это и перестал быть ведущей и устойчивой силой во всем мире».

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (ещё не оценено)
Загрузка...

Поделиться

Автор Нехама Шварц

Нью-Йорк, США
Все публикации этого автора

11 комментариев к “«Мусульманское братство» — оплот демократии

  1. когда это Барадей защищал ядерные устремления Ирана? И почему это не принимать женщин на работу из-за одежды, и задерживать мужчин с бородами—хорошо? вы за дискриминацию? вот уж не думал. может ещё за цвет кожи или разрез глаз прикажете задерживать? Беда Запада, если он \»дружит\» с такими людьми, как Бен Али, и не смотрит хоть на шаг вперёд и на пару сантиметров вглубь. Когда арабы помогали валить османскую империю, были \»хорошие\»(да что Османскую, к вашему сведенью, даже Черчиль считал мусульман друзьями, а например индусов врагами Британской империи); а теперь вдруг они стали плохими и заслуживающими угнетения? Нелогично получается. А моджахедов США в Афгане поддерживали правильно, и ключевую роль
    там играли местные повстанцы, восновном пуштуны, а не арабы. В 80-е начале 9-х все знали кто такие Хекматьяр и Раббани; а про Бен Ладина никто и не слышал

  2. По части \»передёргиваний\» тягайтесь-таки с вашим \»раби\», \»испускающим полу-матерные трели\»! Любая ваша \»текстовка\» и близко \»не лежала\» с вышестоящей! Что же касается Истории, то попробуйте не через \»линзу левых газетёнок\» да \»шариатской блевотины\» ЕЁ рассматривать, но с точки зрения (хотя бы) Здравого Смысла! Понятно, что просить вас мыслить логично, всё равно, что надеяться услышать \»правду\» из уст Шариато-Нацистов или ваших \»раби\», \»о мудрейший\»! Поражаюсь, как вас таки \»насобачили\» \»уходить\» (и \»уводить\») в сторону от предмета обсуждения, причём — ЛЮБОГО! Невероятно!!!

  3. Действительно,Spikey Apples, статьи Нехамы Шварц значительно более аргументированы, чем ваши. И извращений фактов, как у вас, в её статьях отсутствуют. Что касается поддержки США некоторых специфических групп, то \»волкодав прав, а людоед — нет\». Поэтому, когда моджахеды боролись за освобождение Афганистана от советизации, то США были правы, а когда США поддерживает ослабление режимов, борющихся с террором, но без белых перчаток, то здесь правоты ни на грош. Потому что радикализация государств, руководители которых поддерживают США, не в интересах \»свободного мира\»

  4. Является ли извращением фактов крайне свободная интерпретация высказываний левых? Или использование только фактов, подтверждающих теории г-жи Шварц, и полное игнорирование фактов, опровергающих её теории? Об этом, конечно же, можно поспорить. Но Вас никогда не интересовало, почему Нехама Шварц так редко (я не берусь сказать, что никогда, т.к. незнакома со всем её журналистским творчеством) ссылается на источники своей информации? Ведь для профессионального журналиста отсутсвие ссылок на факты, статистику и пр. — крайне непрофессионально, а то и вовсе подозрительно.

  5. Вот и я о том же! См. мои отзывы на статью г-жи Шварц \»Иран — Египет\»…

  6. Они посылали своих воинов верно служить своим врагам до надежной погибели их. Уничтожить эту мировую погань сумели только монголы, осознавшие их змеиные повадки. Европейские правители, забывая свою веру, часто вступали в союз с асасинами. Это вам не напоминает современность? Будем ждать монголов?

  7. Обама смотрит на мир через мартышкины очки

  8. На №4.
    Хана, переведите сомнительную для Вас фразу Нехамы на английский язык, пойдите на Гугл, и Вы получите источники. Я это несколько раз делал. Я согласен с Вами о необходимости ссылок, когда речь идет о сенсациях, о новом взгляде на известное. Но для насыщенных информацией статей Нехамы давать каждый раз источники — значит увеличить объём её статеё в два-три раза. Её источники, понятно \»справа\», а Ваши, видимо, слева. Вот и всё.

  9. вот как это, г-да, называется 🙂 аргументировать утверждение о неаргументированности моих статей, и аргументированности статей Нехамы будете? или это уже нужно на веру принимать? да уж, зачем давать ссылки на пьянство и антисемитизм Джеки Онассис, если это \»и так все знают\». ни ссылок, ни тем более объяснения нафига такое писать, не нужно, когда имеешь дело с \»преданными и восторженными поклонниками\». что до сушехства вопроса, Давид, то ещё раз: я как-раз предлагаю способ уменьшения радикализации, потому что та \»борьба без белых перчатокь которой занимались Мубарак, бенАли, а в своё время Пехлеви, всякий раз высокозатратна и безрезультатна. согласитесь, если один и тот же подход даёпт раз за разом одни и те же результаты, тут есть закономерность. а вот в Ираке, где США дали шанс людям самим выбрать лидеров, пока ничего подбного, при всех проблемах, не творится. вы же, Влад, могли бы обойтись без хамских и необоснованных штампов типа \»шариат-блевотины\». откуда вы знаете чего я начитался? по части блевотины, сильно подозреваю, вы мне форы очков 40 дадите:) я же читаю восновном умеренно правые американские источники, типа ньюсмакса и НЙПост

  10. Ой-ой-ой! В свете всей нашей \»полемики\» с \»вами\» … я вам ТАКИ \»верю, как родному\»! И \»вы\» смеете говорить о \»необоснованности\»?! Да \»осмыслите\» свои \»комменты\» (а мои — \»вам\» возражения!) хоть в http://evreimir.com/article.php?id=29885, хоть во многих других местах … . По поводу: \»откуда вы знаете, чего я начитался?\» — так ведь \»за версту прёт от \»ваших текстов\» КОММУНЯЧЬЕ-ШАРИАТСКИМ Духом (нет, ну возможно и Шариат-Социалистическим \»духом\» 🙂

  11. Кстати, если уж вести речь о \»красно-зелёных псевдо-евреях\» и \»их интересах\» (т.е. — \»чего они начитались\» таки :), то прочтите-ка, также, статью — http://evreimir.com/article.php?id=29671 (\»Антиамериканская пропаганда на деньги американцев\»; Автор — Нехама Шварц) и \»ваши лево-зелёные\» \»комменты\» к оной статье; там же и ответ я написал \»вам\», тогда же, \»о мудрейший\» (последнее — это шутка 🙂 . A мои \»послания\» \»вам\» (там же, \»в комментах\» к статье) — N 2; 3; 4; 7; 8; 9.

Обсуждение закрыто.