«Does good always win? It does on TV»

…One thing our President lacking is …his own country! Oddly? You bet!

For almost two past years millions of americans and, as we’re seeing today the majority of US electorate, were tuned to shameless and incessant lie, baseless accusations, «scare tactics»and threats, disseminating by republican establishment, their shtab. An outcome, as we watched the results of election, testifies for the serious detachment of many people in this country from reality, common sense and, for this matter, even for the lack of their mental ability!

So, for the next two ensuing years our President, Barak Obama, will have to take his part in some obstacle race, except that he — the President, would be compelled to wear the diving-suit while contesting! Who’d care, right? Well, what can I say…

Great, great great man, excellent performer…I feel for him!

Boris Kegeles

Опубликовал:

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (ещё не оценено)
Загрузка...

Поделиться

Автор Редакция сайта

Все публикации этого автора

8 комментариев к “«Does good always win? It does on TV»

  1. If \»abomination\» is the word you meant, then name one abominable thing Obama has had made for the last 20 mos! Just one! And you won\’t! (Unless, of course, if you\’re not CEO of Medical Insurance Company or some Wall Street\’s whale). But, however, \»abomination\» is the proper word choice you\’ve made! Abomination, as the feeling — is the most comon ground for bigotry, if you know what i\’m talking about. And this is exactly why you know what the silent(!) majority says.
    Boris Kegeles

  2. Мистер Kegeles, в английском языке нет слова Shtab. Может быть, Вы имели в виду русское штаб?
    Может быть, Вам тоже, как Вашему герою, начать присматривать специальную страну? Где говорят уже не по-русски, но ещё не по-английски?

  3. The sole purpose of my using the word \»shtab\» is to compel the likes of you, Boris Gulko, to get educated and to open the dictionary even if once.
    Boris Kegeles

  4. ОК. Начнем обаминировать отвратительные вещи Обамушки. Сразу — приснопамятная мечеть-на-крови. Американцы политкорректно называют это — «плохой тон», хотя формально все законно. «А раз законно, то нечего кукарекать» — так нам поют соловушки, которые «за». А я скажу не корректно, но то что умалчивают. Эта мечеть — не только «плохой тон», а по сути пощечина Америке, плевок и нам и в глаза американцу №1. И что он? Ничего — «ему плюют в глаза, а он утерся, мол — божья роса». Вот это и отвратительно. Второе — нобелевка «авансом». За что? За красивые «паблик спичи»? Отвратительно.

  5. 3 — популизм медицины а-ля-обама. Да, медицина нужна всем дешевая, лучше бесплатная. Пролетарии всех стран покупаются на дармовую медицину. Но какой ценой? Обама залез в это тонкое дело, как слон в аптеку. Естественно, что лоб расшиб, невзирая на прошлое фиаско потуг Kлинтонa. Отвратительно. Короче, я не спец, а только мельком смотрю новости по ФОКС и в ЕМ. Но даже моему уму дилетанта видно, что есть Обама, и с чем его съедят в 2012 году. Надеюсь, что тогда один из слоганов нового республиканского кандитата будет что-то вроде — \»we shall stop Obama’s abomination\».

  6. Алекс, мы с вами, по-моему, ранее уговоривались (дискуссия на мою статью \»Штиллер\») что дальнейший наш \»обмен мнениями\» не может быть продуктивным всё по той же причине полного отсутствия аргументации в ваших заявлениях и замене её идеологическими штампами. Но раз уж я всё равно пишу это… Алекс! Тон Ваших замечаний оскорбителен! Оскорбителен не для меня (мне безразлично и то, что Вы пишите и, тем более, как Вы *это* пишите), не для читателя (читатель, как уже было кем-то замечено, существо всеядное) — для Вас. Костюм скомороха, шута, юродивого не может сам по себе являться униформой в офисе, \»где режут правду-матку\», ваше постоянное обращение к культуро-историческому шаблону \»юродивый — царь\», желание не говорить, а заговариваться свидетельствует об определённой Вашей ограниченности, Ваше ликующее невежество сознательно и, потому, ещё более заметно и чудовищно! Я уже говорил Вам, Алекс, что это не Ваша вина — Вы жертва \»доктрины\», да Вы и сами осознаёте, что обладаете \»умом дилетанта\» (?) — в самом деле, достаточно послушать \»что же делает наш дорогой и замечательный Президент\» или прочитать про \»Мошенничество на выборах\», а также про \»Покупку голосов\», как становится понятным где и с какой целью, выражаясь Вашим слогом Алекс, зарыта собака. Насчёт же ФОКС и их \»новостей\» — тут Вы правы! Только мельком! Хвалю!

    Борис Кегелес

  7. Борис, что так все у вас серъезно и такой печальный тон, прямо как \»адажио могилато\»? А ведь наши читатели люди в возрасте, с сердцебиением… Вы что, серъезно обиделись? А где же наш еврейский юмор культуро-исторического шаблона «шлимазл-царь», с которым мы выживали в галутах?
    Вот Леню Бровного пересмеяли и ушли, и от Мишки, деда лысого ушли, а уж лису Хусейнича и подавно укатаем с его ослами в сенате. Ведь отступать некуда — за нами Израиль. Победа будет за нами.
    И не горюйте, что у меня \»ум дилетанта\». Просто там 300-значный коммент отсек слово. Было — \»ум политического дилетанта\»

  8. И бушевиков вытурили, и мага кейна обошли! Печальный же я, Алекс, оттого что ЖОП вновь удалось \»объяснить\» и \»занять\». Боюсь, что юмор — это единственное, что *серьёзно* сможет нам предложить ЖОП, как следствие своего правления.
    Борис Кегелес

Обсуждение закрыто.