ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА
Речь идёт не о каком-то реальном члене советского правительства с именем, отчеством и фамилией, а о натуральном искусственном половом органе, который был приобретён за границей в начале тридцатых годов на средства государства, хранился на складе НКВД и использовался для определённых целей. О существовании искусственного члена известно из работ многих русских историков, которые использовали этот факт при описании жизни и деятельности бывшего наркома НКВД Генриха Ягоды. Им было очевидно, что включение искусственного полового члена в списки личных вещей бывшего наркома, да ещё еврейского происхождения, должно окончательно и полностью разоблачить преступного человека в глазах советских пуритан. Возможно, они подспудно в подсознании чувствовали, что имеющиеся в их распоряжении мифы о преступлениях Ягоды недостаточны, поэтому необходимо разоблачить этого человека как последнего распутника, к тому же страдающего позорной импотенцией. Как ни странно, факт с искусственным членом оказывал неизгладимое впечатление на всех читателей подобной литературы.
Из океана литературных шедевров, посвященных исторической теме массового террора и конкретных исполнителей великодержавной воли товарища Сталина, совершенно незаслуженно, мимо внимания литературной общественности России прошёл великий по объёму и весьма убогий по содержанию труд известного в узких литературных кругах журналиста М. Ильинского «Нарком Ягода». И напрасно, потому что почти никто не заметил колоссального вклада автора в летопись ягодоведения. Ильинский пополнил сокровищницу русского исторического романа выдающимися открытиями и новыми методами изложения исторических фактов по своему усмотрению. Поэтому против воли и желаний мне приходится восполнить этот недопустимый пробел и коснуться темы об искусственном половом органе, который принадлежал российскому правительству.
У всех бывших советских граждан имя Генриха Ягоды ассоциируется с именами главных преступников сталинской эпохи, настолько глубоко в сознание людей впиталась ржавчина клеветы вокруг этого человека. О бывшем наркоме внутренних дел Г. Ягоды написаны сотни статей и книг, в которых повторяется одно и то же утверждение о том, что Ягода был одним из главных создателей машины террора, при этом ему приписываются жертвы самого страшного из тех лет – 1937 года. О том, что Ягода – преступник, для большинства бывших советских людей, зацикленных на революционной тематике, не нужны никакие факты, переубедить их и настроить на иное или противоположное отношение к этому чиновнику очень сложно. Тем не менее, Ильинский взялся за непосильную задачу и осветил жизненный путь бывшего наркома так ярко и убедительно, что остаётся только развести руками. Неужели такое возможно! Приходится признать, что в России возможно всякое, и такое тоже.
В настоящей статье автор не ставит задачу ознакомить читателей с полным содержанием огромного по объёму труда М. Ильинского, а лишь уделяет внимание тексту с упомянутым выше органом. Поэтому начну прямо с сообщения Ильинского о том, что с 28 марта по 5 апреля 1937 года Михаил Петрович Фриновский, бывший заместитель наркома, производит «арест Ягоды и обыск квартиры, дачи в Озерках, в Кремле, кладовых по Милютинскому переулку, а также в кабинете и даже кладовых Наркомсвязи». «Сознательно приводим полный список предметов», — признаётся сознательный любитель клубнички и лжи, забывая отметить, что в этот список из 130 наименований попали почти все «предметы», находящиеся в кладовых НКВД и Наркомсвязи и принадлежащие им, но якобы изъятые у Ягоды. К примеру, в списке фигурируют большие суммы денег (22 997 руб.), коллекция порнографических снимков (3904 шт.), заграничные сигареты, египетские и турецкие (11075 шт.), костюмы мужские заграничные (22 шт.), обувь дамская (31 пара), рубахи заграничные «Егер» (23 шт.), кальсоны, естественно, заграничные (43 шт.), сорочки дамские (68), трико дамское (70), посуда антикварная (1008 предметов), заграничная парфюмерия (95), контрреволюционная, фашистская литература (542), одних чемоданов заграничных и сундуков – 24 (стр. 19-22). Слово «заграничный» повторяется почти против каждого предмета, тем самым подтверждается их принадлежность не бывшему наркому, а двум государственным ведомствам — НКВД и Наркомсвязи.
В опись якобы конфискованных вещей бывшего наркома за номером 105, естественно, включён самый главный предмет, который повторяется на Интернете в каждом списке изъятия при упоминании имени Ягоды. Наличие «резинового искусственного полового члена», почему-то в одном экземпляре, особенно глубоко возмущает нравственно воспитанных советских людей. По мнению некоторых авторов, искусственный половой орган принадлежал государству и использовался в случае надобности лично вождём всего человечества и членами Политбюро, которые могли брать его напрокат по заявке, а не иначе, поскольку хранился в кладовой министерства внутренних дел. Такое сложное резиновое изделие могло быть изготовлено только в одной из стран тлетворного Запада.
С военных времён 1920 года кроме френча и долгополой шинели Ягода никогда не носил, не пользовался цивильными костюмами, рубашками, галстуками и т. д. Зачем Ягоде хранить 542 фашистских книги, Ильинскому не объяснить до конца своей жизни. Даже если бы эти предметы принадлежали Ягоде, что совершенно невероятно, всё равно из этого факта не вытекает уголовная ответственность наркома. У провокатора Ильинского совсем иное мнение: «По условиям жизни того времени только одна эта опись имущества Ягоды могла служить основой, веской причиной для общественного осуждения и юридического преследования. Многое из того, что перечислено, могло быть отнесено в разряд запрещённого имущества» (стр. 22). Ильинский считает, что только за искусственный половой орган и дамские оборки Ягоду можно было бы поставить к стенке. Липовая опись предметов, с уголовными намерениями приписанная к личному имуществу опального наркома, в любом обществе могла бы послужить «веской причиной» для морального осуждения автора подлога, включая запрет заниматься журналистской деятельностью вообще, и юридической основой для судебного преследования за клевету в духе сталинского времени. Не имея серьёзных обвинений против Ягоды, русские антисемиты концентрируют внимание читателей на липовой описи предметов, никогда не принадлежавших Ягоде.
Наличие порнографических снимков и фильмов в огромном количестве в фальшивой описи никого из русских следопытов не смущает, хотя известно, что все предметы, перечисленные выше, использовались органами НКВД в качестве учебных пособий перед засылкой обученных диверсантов за границу, а также для обеспечения их соответствующей одеждой. Никто не сумел пояснить, зачем некурящему Ягоде были нужны 11 тысяч иностранных сигарет, а также, к примеру, 70 пар дамских трико и прочих женских предметов нижнего белья. Однако список производит буквально на всех читателей убийственное впечатление. Бывшим советским людям становится понятно, что Ягода – враг, который заслуживает расстрела и, возможно, несколько раз.
Ягода был расстрелян 15 марта 1938 года вместе с другими обвиняемыми. Как всегда, Сталину было недостаточно крови одного Ягоды, он уничтожил почти всех родственников многочисленного семейства, в том числе жену Иду Альтшуллер, родных сестёр, их мужей, почти всех детей и даже престарелых родителей, последних расстреляли в Астрахани. Отцу Ягоды было 77 лет, матери Марии Гавриловне – 73 года.
В 1988 году все участники процесса 1938 года были реабилитированы, за исключением бывшего наркома Ягоды. Фактом реабилитации все обвинения против участников процесса были признаны сталинской липой. Однако до сих пор никто не желает признать преступным приговор, вынесенный Ягоде, никто ни слова не сказал в защиту родственников Ягоды, которые были расстреляны без каких-либо оснований. Отменить ложный приговор Ягоде и его родственникам органы правосудия просто обязаны. Здесь речь идёт не о положительной характеристике личности бывшего наркома, а о том, что Ягода не был преступником, заслужившим смертный приговор. А если Ягода в чём-то виновен, то в таком случае нужно провести новый процесс и предъявить реальные обвинения, если таковые имеются! Здесь уместно напомнить, что А. Горький поддерживал с Ягодой дружеские отношения в течение 25 лет, а в переписке с ним называл его не иначе как «Дорогой Генрих».
В 1988 году председатель Комиссии по реабилитации М. Соломенцев в беседе с корреспонденткой газеты пообещал определить «меру вины Ягоды», но прошло более 20 лет, нет в живых уже самого Соломенцева, но никто не собирается провести нового расследования. Этот факт ещё раз ставит под сомнение виновность Г. Ягоды. Вопрос о реабилитации Ягоды является принципиальным – нужно снять огульные обвинения с еврея, на которого русские националисты навесили все свои органы и клевещут более 70-ти лет.
Почти весь текст книги Ильинского состоит из вольного пересказа или цитат следственных дел сталинских палачей, или из так называемых «признаний» после мучительных пыток, которые автор принимает, несмотря на их абсолютную абсурдность, за достоверные факты. Нетрудно заметить, как Ильинский концентрирует внимание читателей на еврейских именах, придавая всей книге откровенно антисемитский характер, потому что приписывает евреям вздорные обвинения и тщательно избегает называть имена реальных русских палачей, которых в окружении Сталина и Ежова было в тысячу раз больше, чем инородцев. В таком выборочном подходе к фактам истории и состоит главное «изобретение» автора книги о жизни и смерти наркома Ягоды. Разыскать на восьмистах страницах книги Ильинского каких-либо новых документов или мыслей мне не удалось. В итоге получается, что кроме искусственного полового органа других реальных компроматов против Генриха Ягоды у Ильинского и прочих историков России не существует.
Владимир Опендик
16 февраля 2010 года
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
