С самого начала тюльпаны, с помощью которых свергали интеллигентного западника и антикоммуниста Аскара Акаева, в 1991 году поклявшегося отстреливаться от ГКЧП с крыши резиденции, показались мне достаточно ядовитыми. Особенно если учесть, что революционные действия сопровождались грабежами и выбрасыванием из окон ни в чем не повинных компьютеров. На американскую революцию с ее Бостонским чаепитием это было мало похоже.
Господин Бакиев тогда заявил, что Аскар Акаев плохо кормил и поил народ и уж совсем его не одевал. С течением времени выяснилось, что, в отличие от Аскара Акаева, которого в коррупции обвиняли лишь самые бесстыжие сплетники да кандидаты на его место, господин Бакиев тоже о народе совсем не заботился (“Народ завыл, в мученьях погибая” — и так уже две революции подряд), зато в совершенстве позаботился о себе и о своей семье, будучи хорошим семьянином. Не знаю, какие цветочки сейчас расцвели в Киргизии, но похоже, что на этот раз речь идет уже о репейнике.
Итак, с одной стороны имеется голодный, жаждущий, нагой и не выспавшийся вместе народ. Многие народы находились или находятся в таком же положении. Причем многие из этих многих — по собственной вине (китайцы из КНР, корейцы из Северной Кореи, вьетнамцы, возлюбившие Вьетконг, большинство африканских государств, кубинцы, бирманцы, боливарианские демократы, таджики и узбеки — но в их бедах и СССР, и Россия имеют свою долю). Кирпич — плохое средство проведения реформ.
Россия поела досыта только после 1991 года, а 1917-й с булыжниками, кирпичами, броневиками и “Аврорами” отпустил ей 70 лет голода, холода, террора и казней египетских.
Правда, наш хороший знакомый Путин утверждает, что много денег пожертвовал на пропитание киргизскому народу, но эти деньги, видимо, пошли туда же, куда пошли деньги, предназначенные для пропитания россиян: были украдены. Просто в Киргизии нет своего Бориса Немцова, чтобы написать брошюры об итогах некоторых мэров и некоторых президентов. Но, похоже, на дне российского бюджета еще кое-что осталось, потому что добрый В. В. П. обещал “репейникам” не меньше, чем “тюльпанам”: и беспроцентный кредит, и еще энное количество миллионов в дар. И все это, конечно, будет записано в реестрик для учета “барского добра, раскраденного злодеями” — прямо по “Капитанской дочке”. Кстати, путинская реакция — это был тест. Чекистская хунта — не охотники до революций. От революции роз в Грузии они просто взбесились и даже начали войну. От оранжевой революции они помешались и стали бороться с ней на всех континентах, даже там, где она никак не может скоро произойти, например, в России и Антарктиде, хотя у Антарктиды пока шансов больше. Джинсовая революция в Белоруссии, так и не удавшаяся, вызвала у российского истеблишмента мощный прилив сочувствия к Лукашенко.
Так почему же нынешняя революция репейников вдруг сделала Путина ее спонсором и симпатизантом? В этом революционном процессе имеются элементы классической Жакерии. Та же Франция, Средние века. Голодные крестьяне, “жаки”, хватали серпы и косы и резали баронов и графов, грабя их поместья. Кончалось все это виселицами, и не наелся никто.
Не думайте, что я считаю Киргизию дикой страной. Выпусти мы из курятника красного петуха — и у нас будет то же самое. Пойдут грабить Рублевку — и не только ее. Будут бить витрины на Тверской. Это уже было в 1917 году. Кстати, тогда, как сегодня в Киргизии, малоземельные крестьяне делили помещичью землю и помещичий скот. Но в Киргизии делят землю фермеров, то есть там уже идет следующий этап “раскулачки”: грабят просто “середняков”. От этого никому не станет ни сытнее, ни свободнее.
Однако речи Путина навели меня на крамольную мысль: не является ли эта революция экспортным товаром из Кремля? Как свержение Звиада Гамсахурдиа, как попытка недавнего свержения с помощью покупных оппозиционеров Михаила Саакашвили? Если Кремль поддерживает революцию, значит, это контрреволюция. Санобар Шерматова, лучше меня знающая местные условия, подтвердила и наихудшие опасения: оказывается, были бы у кого-нибудь в Киргизии или окрестностях деньги, а революция будет. Какая корысть в этом Путину? Уничтожение американской базы “Манас”? Еще один протекторат на содержании? А какая была корысть в грузинской операции? Логика здесь бессильна.
Но вот зачем в эти репейники полезли Барак Обама и господин Назарбаев, непонятно совсем. Уговаривать господина Бакиева согласиться уйти добровольно — это означало легитимизировать кирпич как способ реформирования государства. Неважно, какой кирпич, будь он хоть оранжевым. Зачем такой прецедент президенту Казахстана рядышком с его границами — понять невозможно. А зачем Бараку Обаме помогать убирать из Средней Азии собственную базу? Похоже, мы имеем дело с новым орденом иезуитов. Ранее святые отцы считали своим долгом борьбу с “нечестивыми принцами”. Сейчас, похоже, возникла идея устранять “нечестивых президентов”. Но только вот госпожа Роза Отунбаева никак не тянет на Розу Люксембург. Это-то хорошо, но какой реформации можно ожидать от номенклатурной деятельницы, вышедшей из недр горкомов и обкомов той же КПСС? На Бориса Ельцина она не потянет, а меньшим в Киргизии не обойтись. Еще бы им Гайдара с Чубайсом… Чтобы поесть и выйти на дорогу цивилизации, надо сделать западный выбор, провести реформы, создать демократические институты и рабочие места. Все это строится не из кирпичей. И не при посредничестве чекистов.
Барак Обама по неопытности (похоже, неопытность у него становится профессиональной) создал очень опасный прецедент: легитимизировал свержение неугодного Москве президента. А ну как Кремль пойдет свергать всех, кто ему не нравится, по периметру? Например, президентов Грузии, Эстонии и и. о. главы государства в Молдавии? Ведь молдавская виноградная революция, убравшая от власти коммунистов, вызвала у Кремля судороги. А задумывался ли президент Назарбаев о том, что Лубянке может прийти в голову убрать и его? Словом, умелый разработчик господин Путин ухитрился “развести” юного американского президента. Говорили же мы: “Америка, избери Маккейна, его на мякине не проведешь, старый конь борозды не испортит”.
Опубликовал: Валерия НОВОДВОРСКАЯ
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Всякий раз, когда встречаешься с очередной статьёй журналиста, позиция которого хорошо знакома, всегда \»предполагаешь\» впечатление, поджидающее тебя по окончании прочтения. В моём случае это разчарование и досада. Не произошло исключения и на этот раз. Соглашаясь, номинально, с тем поистине катастрофическим положением в котором оказался киргизский народ к моменту восстания, г-жа Новодворская тут же, не переводя дух, \»разрабатывает тему\» , вернее продолжает её разрабатывать. По своему всегдашнему обыкновению, Валерия (не путать с певицей!) приводит \»исторические фрагменты\» безошибочно вызывая умиление и пиетет у бывших выпускников средних школ и индустриальных техникумов. Вообще же знание Истории, а на самом деле лишь определённой интерпретации исторических фактов, автор использует со сноровкой парикмахера ловко орудующего(ей) расчёской и ножницами. Слушая неоднократно выступления Валерии на ДР, меня никогда не покидало чувство, словно я нахожусь в шапито какой-нибудь \»хэцовки\» и усталый факир в очередной раз вытягивает валета из рукава безрукавки. (Красная\» строка) В моём представлении \»освещение\» конфликта, в особенности если в нём присутствует этническая составляющая, не ограничивается лишь \»подачей фактов\» с последующими комментариями согласно имеющейся у \»осветителя\» схемы, а непременно требует причастности журналиста непосредственно к той теме о которой он пишет. Это позволяет нам, читателям, считать его(её) оценку экспертной. Однако, будучи знаком с \»экспертизой\» Валерии Новодворской, где бендеровцы -это изнывающие от непосильного гнёта крестьяне, а сам Бендера — современный Гарибальди, Зоя Космодемьянская — красная стерва, нарушившая идилию сосуществования жителей подмосковной деревни с немецким гарнизоном, лениво несущим свою службу в тех краях, а нацисты и гитлеровцы — это, в большинстве своём, беспечные немецкие парни, обманутые собственным вождём и попавшими в сталинскую мясорубку. (Красная строка) Повторяю, сегодня трудно давать оценку качества и непредвзятости профессионального журналистского подхода к тому, что произошло в Киргизии, хотя судя по тому как Валерия оценивает то, что произошло в Грузии, какая уж тут непредвзятость — так, одно качество. Г- жа Новодворская лукавит, когда говорит: \»…навели меня на крамольную мысль\» — крамольные мысли как раз и являются её духовной сутью, торфом на котором стоит её реноме. Я ни в какой мере не являюсь сторонником Путина (вы ж понимаете), однако думаю Путин для России — \»что доктор прописал\». Легко могу себе представить, что было бы если у руля государственной власти стоял упомянутый Немцов, Каспаров или прочий альбатрос: новая вспышка ельциновской гонорреи демократии заставила бы содрогнуться весь мир.(Красная строка) Хочу поделиться определённой stigma, возникающей каждый раз в моём сознании, когда я думаю о грузино-российском конфликте. Знаю, что рискую, но всё же… Россия и Грузия в этом конфликте по своим действиям, а также \»реакции международной общественности\» точь-в точь напоминают мне Израиль и \»арабов\» в их конфликте, где роль Израиля бы играла (Oops!) Россия. Те же преждевременные и безосновательные обвинения, та же лексика — \»оккупанты, преступление против человечества, невзирая на мирных жителей, мир содрогнулся\» и та же очевидная, засвидетельственная многими международными комиссиями и подтвержденная Европарламентом идентификация агрессора, как государство Грузия, та же reluctance to admit. В представлении г-жи Новодворской оппозиционеры Михаила Саакашвили — платные, эт ничё, что на один только митинг в Тбилиси выходит более 100 тысяч человек (FOX, CNN) — мы то знаем: платные они все. Некая Лани, представитель настоящего грузинского народа здесь, на берегах Атлантики определила этот факт примерно так: \»Послушайте, везде есть сброд, толпа..\» Такая же \»некая\» Тамара, как представитель грузинской media — : \»Сегодня приходится стыдиться за решения, которое принято в Европарламенте…\» Любопытно, что ни у кого не возникло и желания \»заслушать другую сторону\». Желания, я думаю, по-своему бесстрашного. Ясно, я здесь не о Новодворской. Ей то это зачем? (Красная строка) Валерия сетует, что не послушались совета — не избрали старого коня. Хотелось бы напомнить кто это \»мы\», с их советом \»избрать\» Маккейна, эту replica Буша с харизмой голландского сыра. \»Мы\» — это те, кто привел нашу страну на грань катастрофы, \»мы\» — это те, кому по барабану здоровье, а вернее нездоровье их соотечественников, \»мы\» — это bunch of ганойвем не гнушающихся уже теперь, когда только чуть-чуть \»отпустило\» награждать себя многомиллионными бонусами из нашего с вами кармана и, наконец, \»мы\» это те кто в штурмовых отрядах \»Tea Party\» cегодня и кто \»готовы на всё\». Не возникает ни малейшего сомнения в том, что \»борозда\» бы осталась нетронутой. Однако куда она ведёт, эта борозда, нам всем невроко известно.(Красная строка) Что же до Обамы, то я уверен — он, как принято говорить, забыл то, что Маккейн никогда не знал. Быть не согласным с этим может только такой certified диссидент, каким по-прежнему Валерия Новодворская и является. (Красная строка) Борис.(Красная строка) P.S. Я полагал ранее, что г-жа Новодворская живёт в России. Я, конечно, не сомневался, что she was granted a Green Card, но теперь выходит, что Валерия Ильинична гражданка США. Это новость.
Очень отрадно,что есть за океаном умницы вроде Бориса,способные дать объективную оценку словесному поносу,проистекающему от недоучек-пионэрвожатых вроде бабы Леры!Иже с ними- недополучающий в клетке мяса Каспаров и пораженный спермотоксикозом Лимонов…Такой ли \»оппозиции\»заслуживает великий многострадальный народ России?Не эта ли \»оппозиция\»вдохновляет теракты в Москве и не плодом ли ее \»бурной\»деятельности может стать(не приведи господь!!!)сооружение 100-метровых мечетей на Красной площади,Арбате,Воробъевых горах,ВДНХ?…Россияне,пошевелите извилинами:гоните в шею этот сброд из попов Гапонов
Оппозиция в России та, что есть, в лице Новодворской, Каспарова
и других — достойна и уважаема за свои дела, а вас, господа Борис и странник, не имею счастья знать кроме как по вашим неуважительным выпадам против таких людей. Это не располагает, прверьте. В споре нужны аргументы, а не оскорбления.