В Украине в масштабах всей страны, в том числе и на самом высоком уровне, развернулась дискуссия о том, заслуживают ли ветераны национального повстанческого движения времен Второй мировой официального признания. «Участники дебатов о подполье придерживаются разных точек зрения, но все сходятся в одном: вопрос запутанный»,
— пишет The Washington Post.
В то время как некоторые добиваются для участников УПА и других подобных формирований статуса ветеранов, потомки бойцов Красной Армии считают подпольщиков «предателями». Спор осложняется «вековой историей преследования евреев в Украине, где погромы были обычным делом», а также тем фактом, что в повстанческом движении существовало множество движений, которые враждовали между собой.
Примечательна история Петра Потичного. Он родился в деревне, которая в то время находилась на территории Восточной Польши. Отца убили агенты советской госбезопасности, а большую часть деревни вырезали поляки. С 1945 по 1947 год Потичный сражался с советской властью в рядах УПА, впоследствии стал историком и теперь работает в McMaster University (Гамильтон, Онтарио).
По его словам, критика в адрес повстанческого движения сегодня по большей части «режиссируется из России». Националисты, полагает он, боролись «за свою культуру и за освобождение своих стран», сотрудничество с нацистами носило характер «краткосрочных стратегических альянсов», а поляки сами «спровоцировали украинцев». Относительно убийства евреев Потичный заявил, что к 1943 году их «почти не осталось», поскольку «немцы, к сожалению, всех уничтожили». Подпольщики, по его словам, не занимались «систематическим» истреблением евреев, воюя лишь с теми из них, кто сотрудничал с Советами. Тот факт, что повстанцы не осудили немецкий план истребления евреев, Потичный называет «ужасной ошибкой».
Ему возражает Иван-Павел Химка — историк из Университета Альберта. Он придерживается мнения, что УПА практиковала систематическое уничтожение евреев. «Может быть, в более широком контексте УПА своими действиями не внесла крупного вклада в Холокост, но это остается большим и несмываемым пятном на репутации украинского националистического повстанческого движения», — сказал Химка.
Главный раввин Украины Яков Блайх охарактеризовал усилия президента Виктора Ющенко по легитимизации повстанцев так: «Цель его благородна, но средства отвратительны». Ющенко «пытается выстроить национальную гордость, и все мы понимаем, что это необходимо, — признает Блайх. — Но должны ли мы использовать для этого противоречивые фигуры — кумиров, репутация которых до сих пор вызывает вопросы?».
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
