«Пиркей Авот» устами рабби Ионы учит нас: «Не бери на себя смелости обвинять другого, особенно того, кто достиг высокого поста и который, как тебе кажется, действует неправильно. Если ты достигнешь его положения, тогда ты будешь в состоянии давать ему оценку».
Это мудрое предупреждение рабби Ионы сегодня как никогда к месту по отношению ко многим представителям израильского правонационального лагеря, особенно в связи с участившимися обвинениями в адрес Нетаниягу по поводу того, что он их «предал», идет на уступки палестинским арабам и якобы «согласился на создание палестинского государства». Эти патриоты (в лучшем смысле слова) искренне уверены, что будь на месте Нетаниягу более ярко выраженный правый национальный лидер, он наверняка разнес бы всю эту халабуду липового мирного процесса вдребезги и показал бы американскому президенту, где раки зимуют. Kак Чапаев с шашкой над головой, он помчался бы вперед на резвом коне, увлекая за собой доблестную армию, и враг, не выдержав ее напора, дрогнул бы и бежал, оставив все на милость победителю.
В этом оптимистическом сценарии много натяжек, и главная из них состоит в отсутствии доблестной армии. Конечно же, речь идет не о ЦаХаЛе (Армии Обороны Израиля), а об армии сторонников. С фактами не поспоришь. По многим причинам (и это тема для отдельного разговора) израильтяне в своем абсолютном большинстве раз за разом упорно отказываются голосовать за партии с ярко выраженной еврейской национальной идеей. Лучшее тому доказательство — победа Ольмерта во главе «Кадимы» на предпоследних выборах при том, что Ольмерт очень четко продекларировал готовность уйти из Иудеи и Самарии, а также победа «Кадимы» на последних выборах, когда те же ольмертовские лозунги, сдобренные пацифистскими мотивами, провозглашались Ципи Ливни.
Именно поэтому Нетаниягу не имел возможности создать так называемое «правое правительство». Хотя теоретически можно было сказать, что такое правительство было возможно, но практически оно существовать не могло. Зеев Элькин объяснил в интервью «Седьмому каналу», что нереальные условия выдвинутые «Ихуд Леуми» и «Xaбайт xа Игуди», создали ситуацию, при которой Нетаниягу стоял перед угрозой необходимости пойти на новые выборы, и лишь соглашение, достигнутое с Эхудом Бараком, позволило ему создать правительственную коалицию. Наученный горьким опытом первой каденции, Нетаниягу знал, что в ситуации, когда надо выбирать между единственным практически возможным и идеологическим решениями, правонациональные израильские партии всегда отдадут предпочтение идеологическому решению. Оно и понятно: выбери они практическое решение, на последующих выборах они просто могут не попасть в кнессет.
А в том, что такие ситуации будут возникать сплошь и рядом, у Нетаниягу сомнений не было. Опыт общения с администрацией Клинтона был хорошим тому напоминанием. К тому же последние полтора десятка лет не только не улучшили ситуацию Израиля, а наоборот, резко ее ухудшили. И если в первую каденцию головной болью израильского премьер-министра была задача остановить «поезд Осло», то сегодня перед Нетаниягу стоит более сложная задача. Экзистенциальная угроза, исходящая из Ирана, делает все остальные вопросы второстепенными. По сути Нетаниягу оказался между молотом иранской ядерной угрозы и наковальней своей преданности правонациональной идеологии. Более того, создавшееся положение осложняется тем фактом, что у власти в Америке находится архиантиизраильская администрация президента Обамы.
Трудно сказать, предполагал ли Нетаниягу, что Обама с самого начала своей каденции закусит удила и начнет немедленно выкручивать Израилю руки. Конечно, объективные факты однозначно указывали на то, что подобный сценарий очень возможен. Ведь Обама постоянно вращался среди открытых юдофобов, не только слушая в течение 20 лет проповеди оголтелого черного националиста и антисемита Райта, которого Обама назвал своим духовным учителем, но и участвуя в антисемитском миллионом марше с антисемитами Алом Шарптоном и Джесси Джексоном. Да и о чем говорить, если кумиром Обамы (как он писал в автобиографии) в годы его становления был перешедший в ислам черный националист и ярый антисемит Малколм Х.
Считал ли это Нетаниягу существенным или нет, не столь важно. В любом случае, отправляясь в Вашингтон, израильский премьер-министр надеялся на то, что сумеет разъяснить американскому президенту всю опасность ситуации, в которой находится Израиль, и тем самым получить время на передышку и выработку определенной политики с главным упором на решение проблемы иранской угрозы. Однако встреча в Вашингтоне превратилась для Нетаниягу в катастрофу. Обама не только не захотел понять тревоги Израиля в отношении Ирана, но, отмахнувшись от нее, как от назойливой мухи, потребовал от Израиля в ультимативной форме подать ему на блюдечке с золотой каемочкой согласие на создание государства для палестинских арабов в Иудее и Самарии.
Совершивший пару месяцев назад алию англоязычный журналист Тед Бельман, ведущий блог Israpundit, приоткрыл 8 июля завесу над тем, что имело место в Вашингтоне:
«Я только что имел длительную беседу с одним из правых ветеранов членов кнессета, который мне рассказал кое-что из того, что произошло. По всей видимости, Нетаниягу вернулся со встречи с Обамой изменившимся человеком. От него осталась одна оболочка. Представьте на мгновение, что вам приказано зайти в казино в заднюю комнату — в связи с вашей «независимостью». Войдя в комнату, вы видите нескольких широкоплечих мужчин, сидящих за столом, на котором разложены молоток, пила, лезвия, тиски, стоят бутыли с кислотой и прочие «предметы убеждения».
В общем, вы начинаете понимать, какого рода встреча была у Нетаниягу. Без лишних церемоний обамовская администрация выложила инструменты на стол:
= Изъятие поддержки в ООН.
= Запрет на пользование Системой глобального позиционирования, необходимой для наведения израильских ракет и функционирования самолетов и танков.
= Отмена 3-миллиардной ежегодной помощи.
= Запрет на пользование американскими боеприпасами, хранящимися на израильской территории.
= Отказ от поставок боеприпасов, когда Израиль израсходует свои запасы при ведении боевых действий.
= Инициирование санкций и прочих жестких мер в ООН.
= Изъятие гарантий.
= Полная поддержка Соединенными Штатами плана Саудовской Аравии.
= Требование к Израилю отказаться от (восточной части) Иерусалима и окружающих «нелегальных» поселений.
Короче, ты либо соглашаешься на наши условия, либо… Нетаниягу покинул Белый дом полностью «отрезвленным». Он поспешил к своим старым друзьям в конгрессе лишь для того, чтобы обнаружить, что они поддерживают Обаму. Он кинулся к своим друзьям в AIPAC и в других еврейских организациях, чтобы узнать, что они также поддерживают Обаму. Удивительно, что Нетаниягу смог сам, без посторонней помощи, вернуться в Израиль».
Конечно ни Бельман, ни неназванный ветеран кнессета, поведавший ему о встрече в Вашингтоне, не могут поручиться за достоверность этого описания. Однако вряд ли стоит сомневаться в сути произошедшего, а именно в том, и это однозначно следует из всех последующих действий обамовской администрации, что Обама решил расплачиваться со своими исламскими друзьями (а может, и хозяевами?) израильской монетой.
И вся трагедия Нетаниягу именно в том, что из-за иранской угрозы Израиль не может вот так просто наплевать на обамовские требования. И если израильский премьер не тешит себя надеждой, что Обама одумается и нанесет удар по Ирану, он в то же время знает, что без определенной помощи со стороны Америки Израилю в этом вопросе не обойтись. Именно в таком контексте и следует рассматривать все шаги Нетаниягу. Именно с этой точки зрения надо понимать все заявления и выступления Нетаниягу. Они направлены на то, чтобы выиграть время, чтобы сделать как можно меньше идеологических уступок, чтобы вырвать максимум возможного от обамовской администрации в плане непрепятствия будущему израильскому удару по Ирану.
Бывший посол Америки в ООН Джон Болтон, один из верных друзей Израиля, написал 28 июля в The Wall Street Journal: «Отношения между США и Израилем натянуты сегодня больше, чем когда-либо с момента кризиса в Суэцком канале в 1956 году. Послание мистера Гейтса Израилю не действовать в отношении Ирана и «привезенное» им давление из Вашингтона лишь подчеркивают всю тяжесть бремени, которое Израилю предстоит нести в одиночку. Нанесение удара по иранской ядерной программе не будет поспешным или плохо обдуманным. Израильская атака, если она произойдет, последует после исключительно трудных обдумываний по поводу ужасающих немыслимых вещей и многих лет терпеливого ожидания провалившихся дипломатических усилий. В отсутствие израильских действий приготовьтесь к ядерному Ирану».
Те, кто знают Нетаниягу, могут однозначно подтвердить, что смириться с ядерным Ираном он не сможет, так как считает появление ядерной бомбы у тегеранских аятолл подписанием смертного приговора Израилю. Нетаниягу также прекрасно понимает, что Израиль не может допустить создания арабского государства в Иудее и Самарии. Но одновременно с этим лишь он, Эхуд Барак да, наверное, еще пара-тройка других министров знают, в чем именно Израиль зависит от Америки в вопросе нанесения удара по Ирану. Мы же этого с тобой, дорогой читатель, не знаем, а посему лучше повременим с осуждением израильского премьер-министра.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
1.)америка не насёт удар по ирану, это уже чётко сказал буш младший год назад. израиль сам должен сделать этот удар по ирану, причём ещё год назад.
2.)если нетаниаху не может противостоять давлению обамы, то он должен уйти в отставку. если нетаниаху не хочет сам уходить в отставку то ему должны помочь.