Еврейский Мир

«Упре­ка­ли Бу­ла­та Окуд­жа­ву за строч­ки: «Но нам нуж­на од­на по­бе­да, одна на всех, мы за це­ной не по­сто­им». И не по­сто­я­ли, це­ну на­гна­ли до трид­ца­ти мил­ли­онов, те­перь уже за­го­во­ри­ли о 40 мил­ли­онах по­гиб­ших. Це­на страш­ная. Но чув­ст­во та­кое бы­ло. До­под­лин­но. По край­не ме­ре в 1941 го­ду. Сви­де­тель­ст­вую. В 1965 го­ду на праз­д­ни­ке Дня По­бе­ды учи­тель­ни­ца ска­за­ла: «Не нуж­на мне ни эта вой­на, ни эта По­бе­да». Де­ти мо­их дру­зей, вер­нув­шись из шко­лы, спра­ши­ва­ют: «Как же так? По­че­му?» По­про­буй, объяс­ни».

Да­ни­ил Гра­нин

«При­чу­ды мо­ей па­мя­ти»

Это бы­ло очень дав­но. В тот год стра­на праз­д­но­ва­ла По­бе­ду над фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей, а я, ед­ва дос­тиг­нув юно­шес­ко­го воз­рас­та, на­чи­нал свою доб­ро­воль­ную, мно­го­лет­нюю служ­бу в Во­ен­но-мор­ском фло­те. Пом­нит­ся, был суб­бот­ний день, и мы, мо­ло­дые са­ла­жа­та, по­сле тра­ди­ци­он­ной ге­не­раль­ной при­бор­ки си­де­ли в куб­ри­ке и слу­ша­ли вы­ступ­ле­ние по ра­дио «от­ца всех на­ро­дов», ко­то­рый со зна­ко­мым всем гру­зин­ским ак­цен­том, про­из­но­сил за­здрав­ную во сла­ву рус­ско­го на­ро­да-по­бе­ди­те­ля.

Тог­да впер­вые всем за­пом­нил­ся его афо­ризм, где он срав­ни­вал рус­ских лю­дей с «вин­ти­ка­ми», на­деж­но кре­пив­ши­ми со­вет­скую го­су­дар­ст­вен­ную ма­ши­ну в борь­бе с фа­шиз­мом. Сре­ди мо­их од­но­каш­ни­ков, тре­пет­но вни­мав­ших каж­до­му сло­ву лю­би­мо­го вож­дя, толь­ко я не был, как те­перь при­ня­то го­во­рить, пред­ста­ви­те­лем ти­туль­ной на­ции и по­это­му бе­зо вся­кой зад­ней мыс­ли вслух за­явил, что ге­не­ра­лис­си­мус, по­здрав­ляя всех рус­ских лю­дей с по­бе­дой, ко­неч­но же, имел в ви­ду и дру­гие на­ро­ды стра­ны, сра­жав­ши­е­ся на рав­ных с на­шим об­щим вра­гом. Ни­ка­ких со­мне­ний в сво­ей пра­во­те я не ис­пы­ты­вал: во-пер­вых, по­то­му, что мой отец про­шел вой­ну от звон­ка до звон­ка и на вой­не по­гиб­ли его два бра­та и, во-вто­рых, в Хо­ло­кос­те по­гиб­ли 68 на­ших близ­ких род­ст­вен­ни­ков. К ве­ли­чай­ше­му мо­е­му удив­ле­нию, ни­кто из свер­ст­ни­ков со мной не со­гла­сил­ся, а один из них, по­то­мок дон­ских ка­за­ков, по­пы­тал­ся, ис­поль­зуя при­выч­ную ар­гу­мен­та­цию, об­ви­нить ме­ня в же­ла­нии при­ма­зать­ся к за­слу­гам ве­ли­ко­го рус­ско­го на­ро­да, за что не­за­мед­ли­тель­но схло­по­тал по фи­зи­о­но­мии. Нас быс­т­ро раз­ня­ли, но этот урок груп­по­во­го ан­ти­се­ми­тиз­ма за­ста­вил ме­ня впос­лед­ст­вии мно­гое пе­ре­ос­мыс­лить и, глав­ное, на всю жизнь утвер­дить­ся в мыс­ли, что ни­ког­да и ни при ка­ких об­сто­я­тель­ст­вах нель­зя те­рять чес­ти и дос­то­ин­ст­ва.

Тог­да же я по­нял, что имен­но он, «наш вождь и учи­тель» стал еще и от­цом са­мо­го гнус­но­го из ми­фов про­шед­шей вой­ны: о ев­ре­ях, во­евав­ших про­тив фа­шиз­ма… в Таш­кен­те.

Об этом я вспом­нил со­всем не­дав­но, в рос­сий­ский День за­щит­ни­ка Оте­чес­т­ва, ког­да те­ле­ком­па­ния НТВ впер­вые по­ка­за­ла до­ку­мен­таль­ную дра­му «Ржев. Не­из­вес­т­ная бит­ва Ге­ор­гия Жу­ко­ва». Этот фильм об Оте­чес­т­вен­ной вой­не, об од­ном из са­мых кро­ва­вых сра­же­ний, где по­те­ри Крас­ной Армии, толь­ко по офи­ци­аль­ным дан­ным, пре­вы­си­ли мил­ли­он че­ло­век.

Лю­ди мо­е­го по­ко­ле­ния хо­ро­шо пом­нят, как по­сле по­бе­до­нос­но­го сра­же­ния под Мос­к­вой, ког­да враг был от­бро­шен по все­му фрон­ту на 250 ки­ло­мет­ров, на­сту­пи­ло за­ти­шье. По тог­даш­ним свод­кам Инфор­м­бю­ро шли бои мес­т­но­го зна­че­ния и ни о ка­ком сра­же­нии под Рже­вом, тем бо­лее о тра­ги­чес­ких ошиб­ках мар­ша­ла Жу­ко­ва, ни­кто, кро­ме не­по­сред­ст­вен­ных учас­т­ни­ков тех бо­ев, знать не мог. Вся кам­па­ния, со­сто­яв­шая из трех на­сту­па­тель­ных опе­ра­ций, бы­ла со­сре­до­то­че­на на по­пыт­ках окру­же­ния 9-й не­мец­кой ар­мии груп­пы «Центр» на т. н. Ржев­ском вы­сту­пе и стро­го за­мал­чи­ва­лась. Да и гор­дить­ся бы­ло не­чем: час­ти Крас­ной Армии, по­не­ся ко­лос­саль­ные по­те­ри, бы­ли окру­же­ны и раз­гром­ле­ны.

Пе­ред твор­чес­кой груп­пой соз­да­те­лей филь­ма, ко­то­рую воз­глав­лял Алек­сей Пи­во­ва­ров, сто­я­ла не­прос­тая за­да­ча: им пред­сто­я­ло до­ка­зать, был ли Ге­ор­гий Жу­ков ге­ни­аль­ным пол­ко­вод­цем и «спа­си­те­лем Оте­чес­т­ва», или обез­умев­шим от не­ог­ра­ни­чен­ной влас­ти во­ен­ным дик­та­то­ром, ко­то­рый хлад­но­кров­но гнал на смерть сот­ни ты­сяч сол­дат, ког­да лич­но счи­тал это не­об­хо­ди­мым.

Отве­тить на этот во­прос бы­ло слож­но, ибо и рань­ше, и в со­вре­мен­ной Рос­сии лич­ность мар­ша­ла Жу­ко­ва — объект та­ко­го же куль­та и ми­фот­вор­чес­т­ва, как и свя­щен­ный об­раз са­мо­го ге­не­ра­лис­си­му­са.

К со­жа­ле­нию, пе­ре­ска­зать дос­той­ный фильм Алек­сея Пи­во­ва­ро­ва не по­зво­ля­ют воз­мож­нос­ти га­зет­ной ста­тьи: этот фильм нуж­но по­смот­реть. Соз­да­те­ли филь­ма на дос­то­вер­ных фак­тах раз­вен­ча­ли миф о Жу­ко­ве — ве­ли­ком во­ена­чаль­ни­ке, не знав­шем по­ра­же­ний. Ста­ло из­вес­т­но, что Жу­ко­ву ни­че­го не сто­и­ло бро­сить пе­хо­ту на тан­ки, ка­ва­ле­рию — на вра­жес­кие ар­тил­ле­рий­ские ба­та­реи, при­чем дей­ст­вуя не по ко­ман­де Вер­хов­но­го, но с уве­рен­нос­тью в его пол­ном одоб­ре­нии. Жу­ков был убеж­дён, что со­от­но­ше­ние 10, 15, 20 по­гиб­ших бой­цов к од­но­му бой­цу про­тив­ни­ка — это для Став­ки не ка­тас­т­ро­фа, а нор­маль­ный ход бое­вых дей­ст­вий за­слу­жен­но­го мар­ша­ла.

Cегод­ня рос­сий­ская ауди­то­рия при­зна­ет Ста­ли­на «са­мым эф­фек­тив­ным ме­нед­же­ром». Ни­ко­го осо­бен­но не сму­ти­ла ито­го­вая циф­ра по­терь — 7 млн. че­ло­век (тех са­мых ста­лин­ских «вин­ти­ков») в его по­бед­ном об­ра­ще­нии к на­ро­ду: ни­кто из этих «вин­ти­ков» не по­смел за­по­доз­рить сво­е­го вож­дя-по­бе­ди­те­ля в лу­кав­ст­ве. Мно­го поз­же стра­на узна­ла, что «эф­фек­тив­ный ме­нед­жер», рас­по­ла­гав­ший в на­ча­ле вой­ны ог­ром­ным во­ен­ным по­тен­ци­а­лом, по­те­рял в вой­не 27 млн. че­ло­век. Это пре­вы­ша­ет по­те­ри всех на­ших со­юз­ни­ков и про­тив­ни­ков и са­мой Рос­си­ей за всю её ты­ся­че­лет­нюю ис­то­рию. Не­муд­ре­но, что до­мо­ро­щен­ный рос­сий­ский Мо­лох не пре­неб­ре­гал при слу­чае на­по­ми­нать сво­им со­рат­ни­кам его из­люб­лен­ный де­виз: «Смерть од­но­го че­ло­ве­ка — это тра­ге­дия, смерть ты­ся­чи че­ло­век — ста­тис­ти­ка».

В не­дав­но из­дан­ных «Вос­по­ми­на­ни­ях» Хру­щев пи­шет: «В сво­их «воль­ных бе­се­дах» Ста­лин час­то го­во­рил, что ес­ли бы США нам не по­мог­ли, то мы бы эту вой­ну не вы­иг­ра­ли: один на один с гит­ле­ров­ской Гер­ма­ни­ей мы не вы­дер­жа­ли бы её на­тис­ка и про­иг­ра­ли вой­ну. Этой те­мы офи­ци­аль­но у нас ни­кто не за­тра­ги­вал, и Ста­лин ни­где, я ду­маю, не оста­вил пись­мен­ных сле­дов сво­е­го мне­ния, но я за­яв­ляю тут, что он не­сколь­ко раз в раз­го­во­ре со мной от­ме­чал это об­сто­я­тель­ст­во».

До сих пор бе­реж­но со­хра­ня­ет­ся миф о за­поз­да­лом и не­су­щес­т­вен­ном Вто­ром фрон­те. Это гнус­ная ложь, ко­то­рую до­ка­за­тель­но опро­вер­га­ет док­тор фи­ло­соф­ских на­ук И. Чу­байс. Англия ещё 3 сен­тяб­ря 1939 го­да объяви­ла вой­ну Гер­ма­нии, вслед за ней вой­ну объяви­ла Фран­ция. Ре­ша­ю­щие бит­вы Оте­чес­т­вен­ной син­х­ро­ни­зи­ро­ва­лись с Аме­ри­кой и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей (в дни бит­вы под Кур­ском и Бел­го­ро­дом США вы­са­ди­ли 30 ди­ви­зий на Си­ци­лии, на­сту­па­тель­ная фа­за бит­вы за Ста­лин­град бы­ла со­вме­ще­на с ак­ти­ви­за­ци­ей со­юз­ни­ков в Афри­ке…)

Труд­но объяс­нить, как так мог­ло про­изой­ти, что враг до­шел до стен Мос­к­вы, Ле­нин­гра­да и волж­ских бе­ре­гов. Для это­го на­до вспом­нить и по­нять, кем бы­ли на­ши со­оте­чес­т­вен­ни­ки в 1941 го­ду, ко­то­рые на­смерть сто­я­ли с мо­син­ской трех­ли­ней­кой об­раз­ца 1891/1930 го­дов. Это бы­ли лю­ди, по чьим де­тям и ро­ди­те­лям и по ним са­мим «про­па­ха­ли» ок­тябрь­с­кий пе­ре­во­рот, Граж­дан­ская вой­на, унич­то­же­ние ре­ли­гий, Крас­ный тер­рор, рас­ку­ла­чи­ва­ние, де­пор­та­ции, ор­га­ни­зо­ван­ный го­лод в По­вол­жье в 21-м и го­ло­до­мор, Боль­шой тер­рор, ГУЛАГ, унич­то­же­ние ко­ман­д­но­го со­ста­ва ар­мии… Об этой ка­тас­т­ро­фе да­же по­ду­мать страш­но!

Не­уди­ви­тель­но, что за пер­вые шесть ме­ся­цев вой­ны в пле­ну у нем­цев ока­за­лись 3 млн. 800 ты­сяч че­ло­век, 70 % лич­но­го со­ста­ва Со­вет­ской ар­мии. 200 тыс. че­ло­век сда­лись, по соб­ст­вен­ной ини­ци­а­ти­ве. В филь­ме «Ржев» по­ка­за­на жут­кая кар­ти­на об­ра­ще­ния с со­вет­ски­ми во­ен­но­плен­ны­ми: за­ня­тая нем­ца­ми тер­ри­то­рия, за ко­лю­чей про­во­ло­кой ты­ся­чи на­ших сол­дат, зи­ма, но внут­ри ко­люч­ки сне­га нет, и вид­но чер­ное пят­но зем­ли — снег съеден плен­ны­ми, им не да­ют ни есть, ни пить.

Вот что об этом пи­шет бри­та­нец Крис Бел­ла­ми в сво­ей кни­ге «Апо­фе­оз вой­ны. Со­вет­ская Рос­сия во Вто­рой ми­ро­вой вой­не»: «Те, кто по­па­ли в плен к нем­цам, ста­но­ви­лись ору­эл­лов­ски­ми «не­ли­ца­ми». В 1945 го­ду де­сят­ки ты­сяч во­ен­но­плен­ных, вы­жив­ших в на­цист­ских ла­ге­рях, бы­ли рас­стре­ля­ны или от­прав­ле­ны в ГУЛАГ… А те­перь пред­ставь­те се­бе, сколь­ко рус­ских во­ен­но­плен­ных, сра­жав­ших­ся за де­ло со­юз­ни­ков, так­же бы­ло пе­ре­да­но «сво­им» на по­ги­бель. Мар­шал Жу­ков — на­сто­я­щее чу­до­ви­ще, как и боль­шин­ст­во рус­ских во­ена­чаль­ни­ков — пред­ла­гал рас­стре­ли­вать ещё и се­мьи сдав­ших­ся в плен, что­бы укре­пить стой­кость сол­дат, но да­же Мос­к­ва со­чла, что это уж слиш­ком». За­то Ста­лин, бе­зо вся­ких ого­во­рок, по­счи­тал воз­мож­ным и спра­вед­ли­вым изы­мать у ма­те­рей де­тей, рож­ден­ных во вре­мя ок­ку­па­ции от нем­цев и от­прав­лять их в спе­ци­аль­ные дет­ские до­ма.

По ана­ло­гии с тра­ди­ци­я­ми уго­лов­но­го ми­ра, мар­шал Жу­ков всю вой­ну на­хо­дил­ся «под кры­шей» сво­е­го «па­ха­на», не­ог­ра­ни­чен­ная власть ко­то­ро­го по­ощ­ря­ла ре­шать бое­вые за­да­чи «лю­бой це­ной», без­оши­боч­но по­ла­гая, что «вой­на всё спи­шет».

По­сле смер­ти «вож­дя всех на­ро­дов» в ре­зуль­та­те «под­ко­вер­ной схват­ки» власть в стра­не за­хва­ти­ли «брат­ки» Хру­ще­ва, раз­вер­нув­шие «не на жизнь, а на смех» борь­бу с куль­том лич­нос­ти, за­ста­вив оду­ра­чен­ный на­род по­ве­рить ещё в один миф — гря­ду­щую «от­те­пель». Для укреп­ле­ния ав­то­ри­те­та всё той же то­та­ли­тар­ной влас­ти Хру­щев вы­тас­ки­ва­ет на свет опаль­но­го мар­ша­ла Жу­ко­ва и на­зна­ча­ет его ми­нис­т­ром обо­ро­ны. Бес­пре­дель­ная «жу­ков­щи­на» про­дол­жа­ла на­саж­дать­ся в ар­мии и на фло­те, при­чем к фло­ту Жу­ков всег­да от­но­сил­ся с от­кро­вен­ным пре­неб­ре­же­ни­ем.

Я был сви­де­те­лем, как в мар­те 1957 го­да во вре­мя ин­спек­тор­ской про­вер­ки ми­нис­тер­ст­вом обо­ро­ны Тал­линн­ской во­ен­но-мор­ской ба­зы был снят с дол­ж­нос­ти, раз­жа­ло­ван и пре­дан во­ен­но­му три­бу­на­лу ко­ман­дир 19-й бри­га­ды ОВРа контр-ад­ми­рал В. М. На­ры­ков. С этим учас­т­ни­ком Граж­дан­ской и Оте­чес­т­вен­ной войн (на­граж­ден ор­де­ном Ле­ни­на, че­тырь­мя ор­де­на­ми Крас­но­го Зна­ме­ни, ор­де­ном Уша­ко­ва), быв­шим ко­ман­ди­ром ле­ген­дар­но­го лин­ко­ра «Ок­тя­брь­с­кая ре­во­лю­ция» Жу­ков рас­пра­вил­ся жес­то­чай­шим об­ра­зом толь­ко за то, что контр-ад­ми­рал был не со­гла­сен и опро­тес­то­вал за­клю­че­ние ин­спек­ции МО.

За это не­со­гла­сие На­ры­ков был при­го­во­рен к 2,5 го­дам ли­ше­ния сво­бо­ды. По­сле осво­бож­де­ния ад­ми­ра­ла в 1961 го­ду су­ди­мость с не­го бы­ла сня­та. Хо­ди­ли слу­хи, что На­ры­ков по­кон­чил жизнь са­мо­убий­ст­вом…

Фильм А. Пи­во­ва­ро­ва «Ржев» не име­ет ни­че­го об­ще­го с мно­жес­т­вом ки­но­филь­мов о вой­не, соз­дан­ных в усло­вия то­таль­ной со­вет­ской цен­зу­ры.

Соз­да­те­ли это­го филь­ма — по­ко­ле­ние мо­ло­дых лю­дей — зна­ют о той страш­ной вой­не «по­на­слыш­ке», но, су­дя по филь­му, зна­чи­тель­но боль­ше, чем, за­губ­лен­ное ста­лин­ским соц­ре­а­лиз­мом стар­шее по­ко­ле­ние ки­не­ма­тог­ра­фис­тов. Раз­ве что фильм Алек­сея Гер­ма­на «Про­вер­ки на до­ро­гах», судь­ба ко­то­ро­го ре­ша­лась де­ся­ти­ле­тия. Ещё один дос­то­вер­ный фильм о вой­не «Штраф­бат» — со­всем не­дав­но снял ре­жис­сер Ни­ко­лай Дос­таль.

Го­то­вясь к съем­кам филь­ма «Ржев», жур­на­лис­ты НТВ про­ве­ли соб­ст­вен­ное рас­сле­до­ва­ние, со­брав сви­де­тель­ст­ва не­по­сред­ст­вен­ных учас­т­ни­ков со­бы­тий и ар­хив­ные до­ку­мен­ты, мно­гие из ко­то­рых бы­ли до сих пор за­сек­ре­че­ны. Съем­ки филь­ма про­дол­жа­лись столь­ко же, сколь­ко и са­ма бит­ва — боль­ше го­да. На пло­щад­ке, по­ми­мо жур­на­лис­тов, ра­бо­та­ли бо­лее ста ак­те­ров, кас­ка­де­ров и прос­то эн­ту­зи­ас­тов. Со­че­та­ние до­ку­мен­таль­но­го рас­сле­до­ва­ния, ху­до­жес­т­вен­ной ре­кон­ст­рук­ции и ком­пью­тер­ных спец­эф­фек­тов по­гру­жа­ют зри­те­ля в ат­мос­фе­ру од­но­го из са­мых тра­ги­чес­ких сра­же­ний про­шед­шей вой­ны.

Вско­ре по­сле по­ка­за филь­ма «Ржев» по те­ле­ви­де­нию ав­то­ри­тет­ный гла­ва МЧС Рос­сии Сер­гей Шой­гу, по всей ве­ро­ят­нос­ти, вы­пол­няя на­каз «Ли­де­ра на­ции», по­тре­бо­вал от Гос­ду­мы внес­ти на рас­смот­ре­ние но­вый за­кон о при­вле­че­нии к уго­лов­ной от­вет­ст­вен­нос­ти за от­ри­ца­ние по­бе­ды Рос­сии в Ве­ли­кой Оте­чес­т­вен­ной вой­не.

Ме­ня ма­ло ин­те­ре­су­ет ни­чем не при­ме­ча­тель­ная лич­ность ми­нис­т­ра Шой­гу, но, су­дя по его об­щес­т­вен­но-по­ли­ти­чес­кой де­ятель­нос­ти, это обык­но­вен­ный под­пе­ва­ла влас­ти.

Очень точ­но по это­му по­во­ду на­пи­сал пре­крас­ный жур­на­лист сай­та «Гра­ни.ру» Лев Ру­бин­ш­тейн в сво­ей ста­тье «По­ли­ти­ка на гра­нях вой­ны»: «… Борь­ба с раз­но­го ро­да со­мне­ни­я­ми на­ча­лась вмес­те с са­ми­ми со­мне­ни­я­ми, т. е. сра­зу по­сле вой­ны. А по­то­му бы­ла за­пре­ще­на ве­ли­кая пес­ня Иса­ков­ско­го, где бы­ли та­кие сло­ва: «Хме­лел сол­дат, сле­за ка­ти­лась, сле­за не­сбыв­ших­ся на­дежд».

«Не­сбыв­ших­ся на­дежд» — на­до же! В 1946 го­ду!

Пред­став­ляю, с ка­кой сад­ня­щей бо­лью в сер­д­це вы­да­ю­щий­ся пи­са­тель — фрон­то­вик Да­ни­ил Гра­нин в сво­ей по­след­ней кни­ге «При­чу­ды мо­ей па­мя­ти» не без ос­но­ва­ния на­звал свое до­ро­гое оте­чес­т­во — «стра­ной не­убы­ва­ю­щей лжи». Нам, быв­шим его со­оте­чес­т­вен­ни­кам, ни­че­го не оста­ет­ся, как раз­де­лить его ду­шев­ные пе­ре­жи­ва­ния и ис­к­рен­не по­со­чув­ст­во­вать.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться