Еврейский Мир

Не­дав­но в Мюн­хе­не вы­шла пре­неп­ри­ят­ная ис­то­рия. Но­чью взо­рва­ли у зна­ме­ни­той пив­ной па­мят­ник Гит­ле­ру. Ответ­ст­вен­ность взя­ла на се­бя ка­кая-то «За­рейн­ская бри­га­да». Со­всем по­ва­лить па­мят­ник не уда­лось — плас­ти­та за­ло­жи­ли слиш­ком ма­ло. У Гит­ле­ра ото­рван один са­пог и по­стра­да­ли брю­ки. За­ве­де­но уго­лов­ное де­ло, по­ли­ция ищет ван­да­лов. Воз­мож­но, это те же ли­ца, ко­то­рые уже взры­ва­ли ана­ло­гич­ные па­мят­ни­ки Гит­ле­ру в Дрез­де­не и Бон­не. Анге­ла Мер­кель вы­де­ли­ла 80 ты­сяч ев­ро на рес­тав­ра­цию мо­ну­мен­та.

Вы мне по­ве­ри­ли? Я ду­маю, что нет. Не по­ве­ри­ли, что в Гер­ма­нии сто­ят па­мят­ни­ки Гит­ле­ру. Не по­ве­ри­ли, что по слу­чаю их лик­ви­да­ции за­ве­дут уго­лов­ное де­ло. Не по­ве­ри­ли, что Анге­ла Мер­кель рас­щед­рит­ся на ре­монт гит­ле­ров­ско­го мо­ну­мен­та на та­кую круп­ную сум­му. И во­об­ще это бы­ло не в Мюн­хе­не, а в Пи­те­ре, и 8 млн. руб­лей вы­де­ли­ла Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко. И взры­ва­ли не па­мят­ник Гит­ле­ру, а па­мят­ник Ле­ни­ну. Вот спа­си­бо, что на­пом­ни­ли.

А раз­ни­ца в чем? Рос­сия — стра­на кол­лек­тив­но­го по­ме­ша­тель­ст­ва. Чем «пре­слав­ная ста­туя» од­но­го из­вер­га и па­ла­ча от­ли­ча­ет­ся от из­об­ра­же­ния дру­го­го та­ко­го же? Или Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко и иже с ней ве­рят, со­глас­но пье­сам Шат­ро­ва и суж­де­ни­ям ста­рых боль­ше­ви­ков, в ка­кие-то гу­ман­ные «ле­нин­ские нор­мы» и «ле­нин­скую за­кон­ность», на­ру­шен­ные су­пос­та­том Ста­ли­ным? А на чьей мрач­ной со­вес­ти граж­дан­ская вой­на, ужа­сы ВЧК, жут­кая рез­ня в Кры­му, крас­ный тер­рор, Со­лов­ки и по­са­жен­ные на кол свя­щен­ни­ки? Что, ни­кто в Пи­те­ре не чи­тал «Архи­пе­лаг ГУЛАГ»? И Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко не чи­та­ла? Ка­кой тог­да из нее гу­бер­на­тор? Если бы она вос­ста­нав­ли­ва­ла ста­тую Пу­ти­на, тог­да все мож­но бы­ло бы объяс­нить сер­виль­нос­тью, стра­хом, хо­лу­я­жем. Но Ле­ни­на-то на что?

На­до бы­ло со вздо­хом об­лег­че­ния от­та­щить на свал­ку или сдать в ме­тал­ло­лом. Или в бюд­же­те Пе­тер­бур­га по­яви­лись лиш­ние день­ги? Тра­тить­ся на рес­тав­ра­цию па­мят­ни­ков Гит­ле­ру, Ле­ни­ну, Ста­ли­ну, Дзер­жин­ско­му и т. д. прос­то не­при­лич­но. Чу­жое зло в ко­рич­не­вой ру­баш­ке со свас­ти­кой ни­как не срав­ня­ет­ся в на­шем убо­гом и ущер­б­ном пред­став­ле­нии с род­ным злом, укра­шен­ным крас­ным ку­ма­чом и сер­пом и мо­ло­том. При­чем как в ку­ри­ных моз­гах пред­ста­ви­те­лей влас­ти, так и в бе­до­вых го­ло­вах иных пред­ста­ви­те­лей оп­по­зи­ции. Власть сто­ро­жит Мав­зо­лей, то есть «ско­то­мо­гиль­ник» на Крас­ной пло­ща­ди, упор­но не же­лая (а Ель­цин же­лал, но не по­смел) по­хо­ро­нить, на­ко­нец, пер­во­ис­точ­ник ка­мен­ных ис­ту­ка­нов, на­став­лен­ных с прос­тер­той дла­нью не толь­ко у Фин­лянд­ско­го вок­за­ла или на Октябрь­с­кой пло­ща­ди в Мос­к­ве, но и по всей стра­не.

«Оп­по­зи­ция сле­ва» в ли­це гг. Ли­мо­но­ва и Удаль­цо­ва ни­как не от­ка­жет­ся от сер­па и мо­ло­та, не по­ни­мая, что эти ру­ны от­чет­ли­во ука­зы­ва­ют на ее на­ме­ре­ния ид­ти на­зад — то ли в бреж­нев­ский за­стой, то ли к ста­лин­щи­не, то ли ко вре­ме­нам крас­но­го тер­ро­ра и ВЧК. А то еще на­хо­дят­ся ин­тел­ли­ген­ты в ду­хе «гранд-ко­кет» и «гранд-на­ив» ти­па Бо­ри­са Виш­нев­ско­го, ко­то­рые тре­бу­ют, что­бы этих с сер­па­ми и мо­ло­та­ми пус­ти­ли на вы­бо­ры и да­ли им по­вто­рить все с са­мо­го на­ча­ла, с ок­тяб­ря 1917 го­да. А ина­че Де­мо­кра­ти­чес­кий со­юз — не де­мо­кра­ти­чес­кий.

До­ро­гой Бо­рис! «Де­мо­кра­ти­чес­кий» и «иди­о­ти­чес­кий» не си­но­ни­мы. Я бу­ду по ме­ре сил ме­шать вам уме­реть в ли­мо­нов­ских или АКМов­ских за­стен­ках, по­то­му что вы ди­тя ма­лое и хо­ти­те не­пре­мен­но по­иг­рать со спич­ка­ми. И не­уже­ли вам не­по­нят­но, чем мы в ДС от­ли­ча­ем­ся от влас­ти? Власть не хо­чет пус­кать на вы­бо­ры Доб­ро, а мы Зло не хо­тим пус­кать. Или на­до еще объяс­нять, что есть Доб­ро и Зло? В 2009 го­ду?

Объяс­няю: чем даль­ше от свас­ти­ки и сер­па с мо­ло­том, от Тре­тье­го рей­ха и СССР, от Ку­бы и Се­вер­ной Ко­реи, чем бли­же к за­пад­ным цен­нос­тям, к ЕС и США, тем боль­ше Доб­ра и мень­ше Зла. А то еще ве­ли­кий са­ти­рик Вик­тор Шен­де­ро­вич ра­ду­ет­ся, что не­кий Ше­нин из ГКЧП под­пи­сы­ва­ет­ся с ним под до­ку­мен­та­ми На­ци­о­наль­ной ас­сам­б­леи. Со­хра­нить жи­вым Вик­то­ра, эту на­шу об­щую дра­го­цен­ность, тем бо­лее мой долг. И я из ко­жи вы­ле­зу ра­ди то­го, что­бы Ше­нин и еще 2/3 от об­ще­го со­ста­ва Нац. ас­сам­б­леи (а это крас­но-ко­рич­не­вые ор­га­ни­за­ции) ни­ког­да не при­шли к влас­ти и не по­па­ли на вы­бо­ры. Их мес­то на по­мой­ке ис­то­рии.

Кста­ти, па­мят­ни­ки Гит­ле­ру из Гер­ма­нии по­вы­ки­ды­ва­ли во­все не са­ми нем­цы. Им со­юз­ни­ки по­мог­ли. Как за­пад­ные де­мо­кра­тии, так и ста­лин­ская дик­та­ту­ра, ви­дев­шая в 1945 го­ду в Гит­ле­ре уже не со­юз­ни­ка, а кон­ку­рен­та.

Что де­лать, граж­да­не? Нас ведь ни­кто не со­би­ра­ет­ся ок­ку­пи­ро­вать, вон да­же НАТО не жаж­дет. Так и сгни­ем ря­дом с Мав­зо­ле­ем. У Ле­си Укра­ин­ки есть пье­са «Ка­мен­ный влас­те­лин». Вот и на­ми пра­вят ка­мен­ные влас­те­ли­ны, кло­ны Вла­ди­ми­ра Улья­но­ва. Про «мас­со­вид­ность тер­ро­ра» не за­бы­вай­те и про то, что Улья­нов ду­мал о рус­ской ин­тел­ли­ген­ции. По­вто­рять не­при­лич­но.

А по­че­му к улья­нов­ским ис­ту­ка­нам не при­со­е­ди­ни­лись ста­лин­ские? Где ста­туи «вто­ро­го со­ко­ла»? Мо­жет быть, оза­ре­ние на­шло на на­род или хо­тя бы на власть в кон­це 50-х — на­ча­ле 60-х го­дов XX ве­ка? Увы, нет. Ста­лин­ские уро­ды бы­ли сня­ты со­об­щ­ни­ком и по­дель­ни­ком Ста­ли­на Ни­ки­той Хру­ще­вым (та­кие у нас ре­фор­ма­то­ры), твор­цом пер­вой «от­те­пе­ли». Вот за­хо­тел и снял и у ста­ли­нис­тов из КПСС не спро­сил­ся. И ни­кто не вос­стал. По Га­ли­чу: «Ока­зал­ся наш отец не от­цом, а су­кою… и при­ка­за­но ста­туй за ночь снять со стан­ции».

Ре­ши­мос­ти Хру­ще­ва Ель­ци­ну на­ше­му лю­би­мо­му (без ка­вы­чек) по­учить­ся бы. Если бы зав­т­ра Ле­ни­на за­ко­па­ли или про­да­ли за ва­лю­ту, то­же бес­по­ряд­ков бы не бы­ло. Но Ле­ни­ных Хру­щев оста­вил, по­то­му что ему на­до бы­ло от­тол­к­нуть­ся от Ста­ли­на, по­то­му что он по­ле­ми­зи­ро­вал со Ста­ли­ным, а не с Ле­ни­ным, по­то­му что его вол­но­ва­ла де­ста­ли­ни­за­ция как хру­ще­ви­за­ция, а не как де­со­ве­ти­за­ция. Он сам был боль­ше­вик, и Ле­нин впол­не его устра­и­вал. Ле­ни­на не убрал отец «пе­ре­строй­ки» Ми­ха­ил Гор­ба­чев, не убрал его и ре­фор­ма­тор Ель­цин. Мы за­стря­ли в 1924 го­ду, по­то­му что силь­ный и злой му­жик Ни­ки­та Сер­ге­е­вич Хру­щев не уви­дел в Ле­ни­не кон­ку­рен­та. А уви­дел бы — и ва­лять­ся бы Ле­ни­ным ря­дом со Ста­ли­ны­ми на свал­ке. Не мо­жем мы да­же та­кой ма­лос­ти без во­ли ли­де­ра КПСС. В ка­кой же жал­кой, раб­ской, трог­ло­дит­ской стра­не мы жи­вем — чле­не «вось­мер­ки». То есть «се­мер­ка» то­же хо­ро­ша. Прог­рес­сис­ты для се­бя, рас­пи­воч­но. Трог­ло­ди­ты на­вы­нос.

Grani.ru

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться