Состоявшиеся 10 февраля в Израиле выборы четко выкристаллизовали банкротство национального еврейского лагеря. Несмотря на то, что огромное число «правых» комментаторов пытаются убедить читателей, а в первую очередь, наверное, самих себя, что право-национальный лагерь победил левый с соотношением мандатов 65 к 55, более внимательное рассмотрение итогов выборов, рисует несколько иную картину.
Истинно национальный лагерь на этих выборах потерпел серьезное поражение. Претендующие на роль впередсмотрящих право-национального лагеря «Хабайт Хаегуди» и «Ихуд Леуми» с трудом вместе набрали 7 мандатов, уменьшив свое представительство на два мандата по сравнению с выборами 2006 года. Плачевность этого факта подчеркивается тем, что на подготовку к выборам право-национальным партиям был дан более чем достаточный срок, так как неизбежность падения ольмертовского правительства ни у кого не вызывала сомнений и была лишь делом времени. А оно, это время, было истрачено на лозунги, склоки — дрязги и обиды. На выяснение того, кто является более, а кто менее правым, кто будет первым в списке, а кто вторым. И закономерно привело к разбитому корыту.
Другое дело, правые действительно убедительно победили левых, если правыми считать тех, кто является противниками Ословского договора. Это становится еще более очевидным, если взглянуть на ситуацию от противного, то есть посмотреть на те партии, которые Ословский договор поддерживали. Именно oни резко уменьшили свое представительство в кнессете. 13 мандатов «Аводы» и 3 мандата МЕРЕЦа говорят сами за себя. Правда, и здесь не все так просто. В отличие от правых, левый лагерь нашел в себе силы наступить на горло собственной песне; и очень многие из тех, кто обычно голосовал за МЕРЕЦ и «Аводу», зажав нос и закрыв глаза, дружно проголосовали за «Кадиму», видя в этом единственный шанс не допустить во власть Нетаниягу. Ирония этого отчаянного шага состоит в том, что Нетаниягу все-таки пришел к власти; но одновременно левый лагерь численно резко уменьшился, а «Кадима», за которую эти идеологические левые голосовали, в своем составе имеет целую группу откровенных бывших ликудников, которых эти левые на дух не переносят. Попробуй сказать, что мир не сошел с ума, если мерецники и их поклонники голосуют за «Ликуд», пускай бывший, но ведь могущий стать и будущим.
О самом «Ликуде» под руководством Нетаниягу разговор особый. Все крики о том, что «Ликуд» потерял почти десяток мандатов из-за того, что Моше Фейглина сместили с 20-го места в списке «Ликуда» на 36-е, — пустое сотрясание воздуха. Весь этот шум о влиянии или невлиянии Фейглина на число ликудовских мандатов основывается на чисто гипотетических числах, фигурировавших в израильских опросах общественного мнения. На пике этих опросов «Ликуду» давали 37 мандатов, и гипотетический отток мандатов от «Ликуда» в НДИ (а иначе откуда, мол, партия Либермана набрала 15 мандатов) якобы является свидетельством разочарования русскоязычного электората «непроходным» местом Фейглина.
Однако за этой теорией нет никаких фактов. Начнем хотя бы с самих опросов. После внутрипартийных выборов в «Ликуде» опросы, проведенные 10 декабря 2008 года, дали «Ликуду» 36 мандатов. Те же 36 мандатов были предсказаны «Ликуду» и 26 декабря, то есть когда уже все очень хорошо прожевали смещение Фейглина на 36-e место в ликудовском списке. Более того, 34 мандатa было предсказано «Ликуду» еще 27 января, всего за две недели до выборов. Причем этот прогноз был сделан группой под руководством профессора Ицхакa Кацa для 2-го канала израильского телевидения одновременно с прогнозированием 16 мандатов для НДИ. Так как же НДИ набрал 15 мандатов, а «Ликуд» получил 27? Остается предположить, что предсказываемые «Ликуду» мандаты ушли в «Кадиму». Неужели это были голоса сторонников Фейглина и всех тех, кто был разочарован недостаточной правизной «Ликуда»?
Ну а если серьезно, то основывать доказательства на опросах общественного мнения, мягко говоря, рискованно. Ибо даже самые авторитетные институты опросов более чем грешат крупными промахами. К примеру, институт Геокартографии, который первым из всех ошибочно предсказал «Ликуду» внушительную победу (37 мандатов по опросам 25 ноября 2008 года), вторично крупно опростоволосился буквально за неделю до выборов, когда опубликовал 1 февраля результаты опросов, согласно которым арабские партии должны были получить лишь 4(!) мандата, вместо реально полученных ими через неделю 11 мандатов. Комментарии, как говорится, излишни.
Интересен еще один момент. Все те, кто упорно отстаивают теорию о том, что «Ликуд» потерял мандаты из-за недостаточной правизны (и они ушли к НДИ), ссылаясь на результаты опросов, почему-то не задаются вопросом, куда пропали предсказываемые НДИ 6 февраля 3 — 5 мандатов сверх полученных партией Либермана 15, с учетом того, что «Ликуду» к этому моменту давали 26-27 мандатов. А задать этот вопрос стоит. И единственным логичным ответом будет признание того, что перекочевали эти мандаты в «Кадиму» (!?). А это значит, что прошедшие в Израиле выборы сделали очевидным тот факт, что израильский электорат в подавляющем своем большинстве сместился в центр с уклоном вправо в вопросах национальной безопасности.
Если исходить из реальных, а не гипотетических чисел, то на самом деле «Ликуд», по сравнению с предыдущим составом кнессета, не потерял, а, наоборот, приобрел целых 15 мандатов. Вместо того, чтобы поносить «Ликуд» и обвинять его в смертных грехах по отношению к национальному лагерю, стоит подумать о том, что Нетаниягу проделал великолепную работу после того как Шарон развалил «Ликуд» и увел большую часть за собой в «Кадиму». 12 ликудовских мандатов 2006 года превратились в 27 нынешних мандатов не просто в количественном плане. Состав ликудовской команды в подавляющем большинстве можно смело причислить к национальному лагерю, многие из этой команды могли бы однозначно представлять список «Ихуд Леуми». И значит, предположение о том, что правонастроенный избиратель предпочел вторую десятку партии Либермана четвертой десятке «Ликуда» в связи с тем, что Фейглин был смещен на 36-е место, строится на песке. Ведь откровенно говоря, из всех правых партий, именно «Ликуд» ближе всеx к категории право-национальных партий.
Кoнечно, вполне вероятно, что Либерман своей aгрессивной риторикой привлек определенное число правонастроенных израильтян, но считать НДИ правой партией, правее «Ликуда», лишь потому, что Либерман называет израильских арабов угрозой Израилю, еще недостаточно. Нетаниягу, кстати, сделал это гораздо раньше Либермана, выступая несколько лет назад на иерусалимском форуме. Другое дело, Либерман часто рубит правду-матку с плеча, и это многим импонирует. Кроме того, «русские» партии всегда были правонастроенными, так что нет ничего странного, в том, что НДИ состоит в правом лагере. Однако говорить, что это право-национальная партия, нельзя даже с большой натяжкой. Хотя бы потому, что одна из «правых» идей Либерманa (он, и только он, заказывает в НДИ музыку) имеет «йоси-бейлиновский» душок, то есть Либерман хочет осуществить трансфер израильских арабов вместе с землей Эрец Исраэль, в том числе и окрестностями Иерусалима. Кроме того, у Либермана отношения с израильским ортодоксальным еврейством, мягко говоря, не сложились. И эта секуляристская составляющая НДИ тоже являлась привлекательной стороной для многих правонастроенных израильтян, имевших на этих выборах возможность выбирать между тремя правоцентристскими партиями: «Ликудом», НДИ и …»Кадимой».
Да, дорогой читатель, смею утверждать, что «Кадима» — это правоцентристская партия. Другое дело, возможно, она самая центристская из трех, ибо ее состав был разбавлен несколькими бывшими аводинцами, когда Шарон поманил их к кормушке, но правизны там по-прежнему достаточно. Ведь «Кадима» состоит из большого числа тех, кто последовал за Шароном из «Ликуда» главным образом по меркантильным мотивам. В кадимовском списке можно без особого труда сыскать по меньшей мере десяток тех, кто по правизне не уступает десятке списка Либермана. Во всяком случае, если в списке Либермана бывшая аводинка Софа Ландвер находится на почетном 5-м месте, то явно левый аводинец Хаим Рамон с большим трудом смог удержаться лишь в конце второй кадимовской десятки. Ничего удивительного в этом нет. Ведь когда Шарон пошел на предательский для страны гамбит с Газой, многие последовавшие за ним ликудовцы своей правой идеологии не поменяли.
И в заключение необходимо упомянуть ШАС и «Яадут а-Тора». Эти религиозные партии, однозначно входящие в правый лагерь, набрав вместе 16 мандатов, почти что сохранили статус-кво, потеряв два мандата по сравнению с прошлым составом кнессета. Однако и их, к сожалению, право-национальными тоже не назовешь. По той простой причине, что секторальные интересы преобладают в этих партиях очень часто над национальными, чем, кстати, грешит и НДИ тоже. Именно этот важный нюанс делает задачу Нетаниягу по составлению правительства очень сложной. Он как тот портной, которому надо сшить одеяло, под которым было тепло и уютно. И он может либо сшить его из массы маленьких лоскутков, все время волнуясь, что оно начнет трещать по швам, если его кто-то потянет, либо может использовать пару крупных кусков и добавить лоскутки поменьше, чтобы одеяло было покрупнее. Глядишь, если кто и потянет это одеяло на себя, оставшаяся его часть будет достаточной, чтобы укрыться.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
