В течение последних пяти лет во многих российских газетах и на центральных телеканалах регулярно предрекают крах доллара и отмену его как мировой валюты. Обещают в связи с этим всемирные кризисы и т. д. Этим «бизнесом» за государственный счет регулярно занимаются профессионалы-пропагандисты. А доллару до этих слухов и заявлений дела нет. Он, как и любая валюта, испытывает колебания. Когда американское правительство и конгресс проводят разумную экономическую политику, он повышается по отношению к другим мировым валютам, когда экономическая политика не на высоте, он снижается. И это естественно. То же происходит с евро, фунтами стерлингов и с другими валютами развитых стран.
Американский индекс Доу-Джонс упал за последнее время примерно на 32 %, а российский аналогичный индекс РТС — на 74 % — более чем в два раза.
Итак, ослабший американский доллар. Для этого, во-первых, посмотрим на изменение в последние два месяца. Оказывается, по отношению к мировым валютам он растет. То есть, последние два месяца в условиях того финансового кризиса, о котором так много говорится в России, доллар все же растет. О чем это говорит? О том, что инвесторы, как американские, так и других стран, считают доллар наиболее сильной и надежной денежной единицей и выводят свои средства, инвестиции из других валют и вкладывают их в долларовые активы. Иными словами, происходит мировое голосование в пользу той валюты, которую они считают надежной. За последние два месяца российский рубль по отношению к доллару потерял 13 %. Это самая значительная девальвация российского рубля, которая происходит с «обвала» 1998 года. И тот факт, что российский рубль падает, в том числе и по отношению к доллару, говорит о том, как относится к российской валюте массовый покупатель, массовый инвестор. Он считает российскую валюту менее надежной по сравнению с американским долларом.
Насколько готовы к нынешнему кризису США и Россия?
Как известно, американский конгресс принял решение о предоставлении различных видов экономической помощи различным секторам американской экономики, а не только банковскому сектору и страховым компаниям — там широкий пакет в размере 700 млрд. долларов, рассчитанных на несколько лет. И пока они еще не приступили к выдаче этих денег, но, тем не менее, решение принято. Хочу обратить внимание, что 700 млрд. долларов для американской экономики составляют около 5 % ВВП.
А сейчас рассмотрим решения, которые были приняты российскими властями в течение последних двух месяцев. Правительство Путина выделило для помощи 12 % российского ВВП, то есть в 2,5 раза больше. Значит, российская «болезнь» экономики в 2,5 раза, как минимум, тяжелей американской. Это отличие первое.
Второе отличие в том, что эта помощь направляется не в течение нескольких лет, как в США, а практически немедленно.
Но самое существенное третье отличие. Оно в том, что помощь российского правительства направляется не по широкому кругу секторов российской экономики, а по двум «блатным» направлениям: очень узкому кругу банков и государственным корпорациям или тем, у кого государство имеет решающий голос.
Как видим, есть принципиальные различия между принимаемыми мерами американскими и российскими властями.
В США происходит фондовый и кредитный кризис. А в России — фондовый, кредитный, кризис корпоративного долга. Россия по кризисам явно «обогнала» США. Природа российского кризиса заключается в том, что целый ряд экономических субъектов принимали нерациональные, неэффективные решения по инвестированию проектов, которые не давали, не могли дать или не дают отдачи. Именно потому, что их проекты, их инвестиционные решения оказались неэффективными, эти компании не в состоянии сейчас рефинансировать и выплатить свои долги. Эти компании обратились за «помощью» к государственной власти. И государственные власти РФ передают валютные резервы страны, государственные, финансовые средства, принадлежащие всей стране, конкретным частным или формально частным компаниям (то есть замаскированным под частные), которые таким образом компенсируют свои ошибочные экономические решения. Получается, что средства, заработанные усилием эффективных российских экономических субъектов, умеющих вырабатывать и продавать добавленную стоимость, передаются тем, кто не умеет зарабатывать.
Недавно на сайте одной из крупнейших российских компаний — Газпрома, который называют мотором экономического роста России, помещено объявление о тендере на оборудование для конюшни. Получается, с одной стороны, акции Газпрома катятся вниз, а с другой — Газпром покупает оборудование для конюшни с элитными лошадьми для развлечения руководящих кадров и их семей. Абсурд! Но именно в Газпром и Газпромбанк идут в первую очередь государственные вливания из валютных резервов. Помощь государства Газпрому — это помощь группе людей, которые получают гигантские зарплаты и бонусы для себя лично и пропагандистские телеканалы, газеты, псевдообщественные движения, вроде «Наших» и т. д., и т. п.
В России выход из кризиса радикально отличается тем, что помощь оказывается со стороны российского государственного бюджета именно тем, кто осуществлял и продолжает осуществлять неэффективные экономические решения: Газпрому, а также созданной из награбленных у Ходорковского активов Роснефти и т. п.
Обращаю внимание именно на мафиозность антикризисного метода Путина, который заключается в том, что в российской ситуации средства предоставлены узкому кругу банков, непосредственно ассоциируемому с представителями российской власти, и узкому кругу государственных корпораций типа Роснефти и Газпрома. То есть средства, выделяемые правительством РФ, предназначены не для спасения или сопротивления кризису в стране в целом, а для того, чтобы эти средства использовались для перераспределения активов и собственности в пользу угодных властям банков и для достижения близкого к монопольному состоянию российской экономики под руководством государства в лице ее власти. Иными словами, неправительственные компании, если их владельцы не угодны Кремлю, должны выплывать после шторма сами, ибо им государство не поможет. Естественно, что многие неугодные государству владельцы бизнесов разорятся. Получается, что создается формально «рыночная экономика», контролируемая не государством в виде правительства и парламента, а узкой группой лиц. Это группа для достижения своих целей пользуется всем «набором» уголовных преступлений: вымогательствами — рэкетом, сфабрикованными судебными преследованиями несогласных платить, разорением непокорных бизнесов, изъятием у бизнесменов «привлекательных» для путинской группы бизнесов — рейдерством, и т. д., и т. п., вплоть до убийств.
Недавно вице-премьер Сергей Иванов сболтнул, что якобы в России слишком много банков и что хорошо было бы их «почистить». Возникает вопрос: неужели неграмотный в экономике вице-премьер выступил в роли судьи? Впрочем, и Путин не экономист, а министр финансов Кудрин, похоже, послушный инструмент в руках нынешнего премьера. Кто ж и на каком основании будет в Кремле принимать решения, какому банку жить, а какому нет? Понятно, что банки, приближенные к верхам, например, Газпромбанк, будут жить, а потому именно они получают десятки миллиардов долларов, а другие, не зависимые от властей, будут удушены. В рыночной экономике демократического государства граждане сами решают, каким бизнесам жить. Они в экономике голосуют долларом, рублем или евро. Если они считают услуги какого-то банка квалифицированными и надежными, то они работают с этим банком. И это означает ответственность, во-первых, со стороны банка, а не его возможность получать деньги из казны, на которую работают эффективные бизнесы.
Примером неумения управлять экономикой стала инициатива государственного Сбербанка, чьи отделения начали рассылать гражданам России сообщения о том, что лучше держать деньги у них, а не в других банках, которые заведомо ненадежны. Такая деятельность направлена на все большую монополизацию российской экономики, в том числе финансовой и банковской сфер, концентрацию вкладов в руках государственного Сбербанка. Доля Сбербанка в течение последних 10 лет колебалась: иногда росла, иногда снижалась. Это отражало выход на рынок других банков, частных, коммерческих, которые способны были предлагать более широкий и более качественный набор услуг.
Как мы видим, в России мафиозная система под названием «управляемая демократия» цветет и здравствует.
Нужно отметить, что американский путь выхода из кризиса назвать оптимальным трудно. Дело в том, что выделенные средства «размазаны» по всей экономике, пусть они осуществляются в меньшем объеме и в течение более длительного времени (чем в России), но суть их остается той же: они компенсируют или скрывают неэффективные решения, которые принимали те или иные бизнесы. И это означает, что таким образом важнейшая функция экономического, финансового кризисов, а именно — «очищение» экономики от неэффективных решений, от неэффективных собственников не выполняется. Более того, многие неэффективные бизнесы останутся на плаву за счет эффективных. По сути, наказываются хорошо работающие и награждаются те, кто принимают неэффективные решения.
В данном случае помощь резервной системы США нерадивым бизнесам — это не усреднение, а нарушение важнейшего принципа свободной рыночной экономики, который обеспечивал в течение столетий и продолжает обеспечивать движение человечества к более высокому уровню жизни. Наказываются хорошо работающие и вознаграждаются лентяи или непрофессионалы и жулики. Таким образом, нынешнее — одно из крупнейших решений с 1930-х годов, когда происходит массированное вмешательство деятельности американского государства в экономическую жизнь, наверняка будет иметь последствием снижение эффективности американской экономики. К сожалению, этот далеко не самый эффективный в экономическом плане пример был взят на вооружение не только американским правительством, но и Европой. Ну а российские власти опередили всех в поддержке неэффективных экономических субъектов.
На Западе интересы бизнеса и населения в целом увязываются с учетом мнений различных общественных организаций и депутатского корпуса. Именно это заставляет правительства принимать не всегда самый короткий путь выхода из кризиса. Поэтому в США к выделенным американским президентом и конгрессом средствам могут получить доступ практически все участники рынка.
В путинской России подход иной — во главу интересов ставится личное благополучие правящего клана.
В этом главные различия российской и американской экономик или, точнее, американского пути развития и российского пути властвования.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
