Фото: yaizakon.com.ua
Общеизвестно, что все 1700 федеральных судей нашей страны верно служат Конституции, но, будучи ставленниками разнопартийных президентов, служат ей по-разному. Это стало ясно в первый срок республиканца Дональда Трампа, а ещё яснее в первые месяцы его второго срока.
«В десятках случаев после 20 января (инаугурации Трампа – А.Г.), — написала в марте 76-летняя республиканка Бетси Маки, бывший вице-губернатор штата Нью-Йорк, — окружные федеральные судьи, нижняя ступень этой юридической лестницы, выносили общенациональные запреты, приостанавливающие указы Трампа в области иностранной помощи, депортации членов банд Tren de Aragua и MS-13, его увольнения и сокращение расходов на федеральные учреждения, его запреты дискриминационных программ разнообразия в вузах, при трудоустройстве и многое другое». У кого же должно быть больше власти, риторически интересовалась она, у президента Соединенных Штатов или у окружного судьи?
Газета The New York Post 9 апреля ответила на это карикатурой, на которой за своим столом в Белом доме сидит наш 16-й президент-республиканец Эйб Линкольн с гусиным пером в руке, а рядом стоит служивый в мундире с четырьмя звёздами на погонах и кривой саблей на поясе. «Президент Линкольн, — говорит он, — окружной судья только что блокировал вашу Прокламацию об освобождении рабов».
До этого свой ответ дали Верховный суд США в Вашингтоне и Апелляционный федеральный суд Четвёртого округа в Ричмонде, штат Вирджиния. Оба суда подтвердили полномочия президента по защите Америки от иностранных угроз, тем самым, если не вернув, то повернув нашу судебную систему в конституционное русло. Решения касались права применять сегодня принятый в 1798 году Закон об иностранцах и подстрекательстве к мятежу; права депортировать незаконно попавших в США членов сальвадорской банды MS-13 и венесуэльской Трен-де-Арагуа; а также права допуска инспекторов консультативной группы DOGE к государственным данным для выявления возможного мошенничества и растрат. Комментируя эти решения, супруги Эндрю и Кэйти Черкасски, бывшие военные прокуроры, а сейчас адвокаты и основатели юридической фирмы Golden Law, то есть «Золотой Закон», написали, что теперь «президент имеет практически безграничные полномочия по выдворению иностранцев, присутствие которых можно считать вторжением или нападением», и суд «ясно дал понять, что оспаривать такие высылки можно только индивидуальными петициями по сути дела, а не душещипательными историями в виде коллективных исков». До Верховного суда это дело дошло по протестам против решения федерального судьи Джона Босберга из округа Колумбия, который усмотрел нарушение нашей Конституции в решении президента Трампа выслать из страны иностранных бандитов. В отдельном решении Верховного суда, по инициативе его главы Джона Робертса, сказано, что суды не могут вмешиваться, когда исполнительная власть действует для подавления угрозы общественной безопасности, даже депортируя таких иностранцев не на их родину. Это решение подчеркнуло, что внешняя политика и национальная безопасность — дело исполнительной, а не судебной власти.
Дональд Трамп и Джеймс Босберг. Фото: Getty Images
Судя по сайту фирмы супругов Черкасски с офисом на Шестой Авеню в Манхэттене, они «представляют клиентов, которые борются за торжество права и обе свободы — liberty (свободу, гарантированную законом) и freedom (свободу воли). Значение слов «liberty» и «freedom» я дал от себя. Третье решение принял федеральный Апелляционный суд, то есть инстанция на ступень ниже Верховного. Там разбирали коллективный иск, включая пять профсоюзов госслужащих, которые протестовали против требований консультативной группы DOGE предоставить служебную информацию. Апелляционные судьи решили, что истцы не представили доказательств конкретного ущерба, и супруги Черкасски считают это победой Трампа и «решительным ударом по попыткам судей защитить бюрократов от обещания президента обуздать раздувание правительства».
Уже отмечалось и признавалось справа и слева, что победу Трампа на выборах в ноябре прошлого года элита демократов признаёт, но президентом его не считает. Саботаж его власти назван движением Сопротивления (Resistance) на манер французского Сопротивления немецкой оккупации этой страны во Второй мировой войне. В какой-то степени можно понять сопротивление исполнительной и законодательной, но не судебной ветви власти, которой не положено гнуться в угоду идеологии. «Активисты-судьи во главе с Босбергом, — написали Эндрю и Кэйти Черкасски, — словно конфетти рассыпают свои запреты по всей стране, не просто подвергая сомнению авторитет Трампа, а фактически пытаясь занять его кресло в Овальном кабинете. Несмотря на все нытье левых о Трампе как о ‘фашистском диктаторе’, именно судебная система искажает Конституцию и верховенство закона, чтобы подорвать его повестку дня».
Назначенный Бараком Обамой 62-летний судья Джеймс Босберг в федеральном округе Колумбия блокировал депортацию 251 нелегала-уголовника, которые явно угрожают нашей госбезопасности. Босберг своей властью распорядился, что если их все же вывезут по воздуху, то самолёты следует развернуть и вернуть, словно наш главнокомандующий он, а не президент страны. С таким же успехом он может приказывать стрелять или не стрелять, бомбить или не бомбить, а то и нажимать на красную кнопку ядерного удара. Судья не президент, а тем более не министр обороны или внутренней безопасности, он вправе обсуждать принятые решения, но не принимать их. К тому же Статья II Конституции предоставляет президенту если не единоличную власть, то право руководить внешней политикой и национальной безопасностью. Конечно, правильнее было бы называть такую безопасность государственной, но по-русски слово «госбезопасность» могут не так понять.
Принятая в 1791 году Первая поправка проста, как грабли, и чиста, как слеза младенца, и в ней по-русски 36 слов, включая предлоги: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб». С тех пор Верховный суд принял с десяток толкований этой Поправки, от разрешения марша неонацистов в пригороде Чикаго до разрешения публичного надругательства над флагом как формы протеста. Проведенный лет 20 назад опрос показал, что все пять свобод, гарантированных Первой поправкой, — свободы слова, религии, прессы, собраний и свобода обращаться с жалобами, — мог перечислить только один американец из тысячи, тогда как около четверти опрошенных знали по именам всех пятерых членов семьи из популярного мультсериала о Симпсонах.
Махмуд Халил, аспирант Колумбийского университета и активист пропалестинско-антисемитской смуты. Фото: livejournal.com
Сейчас под одеялом Первой поправки пытается укрыться от депортации 30-летний Махмуд Халил, аспирант Колумбийского университета и активист пропалестинско-антисемитской смуты среди студентов этого манхэттенского вуза. По словам Халила и его адвокатов – или наоборот, его выдворение из США нарушает Первую поправку, а к тому же его жена, 28-летняя гражданка США Нур Абдалла, ждет ребенка и бесчеловечно оставлять ее одну. По ее милости Халил получил гринкарту, а по ее словам в интервью Reuters, когда Халил как-то спросил ее, знает ли она, что делать, если к ним придут иммиграционные агенты, она ответила, что Махмуд — законный постоянный резидент США и не должен беспокоиться. Его арестовали 8 марта, и через 2 дня окружной федеральный судья Джесси Фурман в Манхэттене временно заблокировал депортацию Халила, а еще через два дня продлил этот запрет, чтобы дать себе больше времени для рассмотрения, был ли его арест неконституционным.
Супруги Черкасски называют суету вокруг Махмуда Халила политическим цирком, поскольку «речь идет не о свободе слова, а о поддержке ХАМАСа, признанной иностранной террористической организацией» и «Халил не просто кричал; его обвиняют в поддержке ХАМАСа, запугивании студентов-евреев и лжи в иммиграционных документах». Они напоминают, что в декабре 2024 года Верховный суд единогласно подтвердил обширные дискреционные полномочия Госсекретаря по отзыву ранее одобренных виз, и хотя делу Халила предстоит подробный разбор в суде, «на стене написано, что его вышлют». Под «надписью на стене» Эндрю и Кэйт Черкасски, несомненно, имели в виду слова на иврите, а точнее, на иудео-арамейском наречии: «мене, текел, фарес» — «взвешен, измерен, оценён», — которые появились на стене дворца во время пира вавилонского царя Валтасара. В ту же ночь Валтасар был убит, и Вавилон перешёл под власть Персидской империи, а слова эти со временем стали обозначать бренность жизни, славы и благополучия. Отнести ли их к бренности федеральных судей или обреченности сопротивления Трампу, неясно, но свою статью супруги-адвокаты заканчивают тем, что «у Трампа есть власть и сила защищать Америку от бандитов, террористов и мошенников», что «суды должны прекратить захват власти и дать ему делать свою работу», и что «верховенство закона вернулось, и оно в красной кепке». Ну чистый Булат Окуджава, у которого тоже про бренность «шарик вернулся, а он голубой»
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 4,43 из 5)
Загрузка...
