Сопротивление бросилось в суды

Антитрамповские протесты. Фото: euronews.com

В минувшую среду по столицам американских штатов и по Филадельфии прокатились митинги протеста против серии эдиктов, которые обрушил на США Дональд Трамп в первые дни своего правления.

Демонстранты (скорее демонстрантки, поскольку в толпе на этих акциях я обычно вижу гораздо больше женщин) также бранили трамповского соратника миллиардера Илона Маска, которому новый президент поручил усушку и утруску федерального бюджета, а также осуждали наезд Маска на Агентство США по международному развитию (АМР) и наскоки новой власти на нелегалов.

Лозунги в соцсетях и на плакатах призывали «депортировать Илона», родившегося в Южной Африке, «дать отпор фашизму» и «защитить нашу демократию», под которой имели в виду Демпартию США, чей рейтинг сейчас составляет 31%.

Демонстрации, организованные в соцсетях постами с хэштегами «buildtheresistance» («Укрепим Сопротивление!») и «50501» (это означает 50 протестов в 50 штатах в один день), включали иногда тысячи людей, но все равно были пока бледным подобием акций, раздиравших Америку в начале 2020-х.

Большая игра велась в других местах. Заголовок статьи корреспондента «Вашингтон пост» Нафтали Бендавида гласил «На этот раз антитрампистское Сопротивление разворачивается в судах, а не на улицах». В сети печатаются списки исков, предъявленных администрации Трампа после его инаугурации, имевшей место 20 января. В среду их было 35, но это лишь начало. В стране, склонной к сутяжничеству и политически расколотой, их будет гораздо больше, и некоторые могут тянуться годами, нарушая планы Трампа и изматывая его минюст.

Иные уже принесли истцам первоначальные успехи, которые, правда, мало что значат, поскольку гражданские дела в США могут длиться бесконечно. Иногда они завершают свой путь в Верховном суде, куда Трампу повезло посадить в свой первый срок трех новых членов.

В данный момент Трамп имеет там шесть голосов против трех. Консервативные судьи не обязательно будут ему всегда подыгрывать, но факт, что мировоззренчески они ближе к Трампу, чем к оппозиции.

Среди первых судебных успехов Сопротивления было решение судей приостановить действие указа Трампа, фактически отменившего 14-ю Поправку к Конституции, которая автоматически предоставляет гражданство любому, кто родился в США.

Трамповский минюст доказывает, что эта Поправка, принятая после Гражданской войны в США, предназначалась лишь для бывших рабов, а не для любого человека, родившегося на американской территории (кроме отпрысков иностранных дипломатов).

То, что демократы бросились в суд чуть не с инаугурации Трампа, легко объяснимо. Конгресс, по крайней мере, два года будет находиться в руках республиканцев, так что надеяться на него пока не приходится.

«В свете того, что республиканцы контролируют Конгресс, что на должность министра юстиции утверждена заядлая трампистка Памела Бонди, и что президент посадил в руководство минюста членов своей собственной адвокатской команды, — пишет обозреватель Си-эн-эн Стивен Коллинсон, — последним препятствием на пути его инстинктивной тяги к тому, чтобы распоряжаться необузданной властью, останется независимая судебная система».

Без судов, пишет Коллинсон, демократам оставалось бы фотографироваться перед федеральными зданиями (в которые их больше не пускает охрана) и ставить сердитые посты на «Блускай» (это их новая игрушка, то есть своя прогрессивная соцсеть, пока без особого успеха конкурирущая с масковским Х).

Федеральные судьи по всей стране уже начали ставить

Трампу палки в колеса. Его эдикт об отмене гражданства по факту рождения забраковал известный судья Джон Коэнор, назначенный еще Рейганом и заседающий в Сиэтле. В среду то же самое сделала судья Дебора Бордман, назначенная Джо Байденом и заседающая в Мэриленде.

Отвергая трамповский эдикт, Коэнор заметил, что если президент хочет отменить указанное право на гражданство, то ему нужно изменить Конституцию. Сделать это теоретически можно, но весьма тягомотно.

Решения обоих судей не означают, что иск на этом кончился. Он только начался. Вот еще одно поражение Трампа. Пытаясь сократить ряды федеральных служащих, число которых составляет 2 млн с гаком, новая власть дала им до 23 часов 59 минут в четверг на то, чтобы сделать следующий выбор: или подать на увольнение и не ходить на службу, жить вольготно до конца сентября с сохранением жалованья, медстраховки и прочих положенных им благ, или оставаться на прежнем месте, но являться каждый день на работу (чего большинство из них не делает по инерции, оставшейся от пандемии ковида) и быть готовыми к увольнению, которое может последовать, а может, и нет.

Трамповские кадровики рассчитывали, что на первый вариант польстятся где-то тысяч сто госслужащих. На четверг их оказалось примерно 65 тысяч. Для сравнения: ежегодно около 100 тысяч госслужащих покидают работу сами, так что пока ультиматум себя не оправдал.

На прошлой неделе массачусетский судья отложил дедлайн, пока до понедельника. Новая власть, возможно, была только рада отсрочке в предположении, что за прибавившиеся дни на ее коврижку соблазнится еще сколько-то чиновников.

На данный момент у Трампа было и несколько других неудач в судах. Пока они не должны сильно его расстроить. В частности, потому, что поначалу юристы Сопротивления, как водится, возбуждают иски в тех судах, в которых их ждет наибольшее понимание. Поэтому первоначальные успехи и поражения мало о чем говорят.

Как пишет Коллинсон на сайте Си-эн-эн, суды вряд ли удовлетворят все иски, вчиненные Трампу и Со, а Трамп не в состоянии все из них выиграть. Он на это и не надеется, но рассчитывает выиграть большую их часть и попутно показать своей рати, что он за нее отважно борется. Она полюбит его еще больше, потому что давно отвыкла от того, чтобы кто-то за нее боролся. Таково настроение толп, которые я видел на трамповских митингах.

Некоторые критики Трампа не исключают, что он идет напролом с намерением, в случае поражения в судах, просто игнорировать их решения, пусть даже речь будет идти о главном из них — Верховном. Прецеденты были, и совсем недавно.

Верховный суд неднократно объявлял противоречащими Конституции попытки Джо Байдена простить займы, взятые студентами на оплату обучения, но это его не останавливало. Единственный конституционный способ приструнить президента США — это импичмент.

В случае Трампа он не заставляет себя долго ждать: калифорнийский демократ Эл Грин объявил, что начал подготовку к импичменту уже на прошлой неделе. Шел 17-й день второго правления Трампа.