Басня Крылова на новый лад в Америке

Дэниел Маккарти. Фото: theamericanconservative.com

Про то, что, «когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет», Иван Андреевич Крылов сказал 210 лет назад, а воз правды этой фразы и ныне там.

Республиканцев и демократов в нашем Конгрессе нельзя назвать товарищами, хотя не так давно бытовали рассказы, как на заседаниях они сидели порознь и ожесточенно пикировались, а в перерывах шли перекусить за мирной беседой. Это стало угасать с 2016 года, когда в Белый дом пришел республиканец Дональд Трамп с его лихим намерением вернуть Америке былое величие и осушить болото вашингтонского застоя. Первое он начал, а во втором завяз, и левая элита задалась маниакальной идеей спасти страну от этой пагубы всеми правдами и неправдами, сначала отстранив, а затем отвадив Трампа от Белого дома. В этой борьбе за Америку законодатели перессорилось не только межпартийно, но и внутрипартийно, орнитологически расколовшись на голубей, ястребов и страусов, которые смыкались со вчерашними недругами ради общей цели, что, в общем-то, и считается демократией.

У республиканцев Палаты представителей это стало особенно очевидным осенью прошлого года, когда правые диссиденты «съели» спикера Кевина Маккарти за излишний либерализм. 22 дня Палата прожила без ума, то есть спикера, а затем им стал консерватор-трампист Майк Джонсон. Под его молотком Палата представителей тормозила предложение демократов и президента Байдена оказать немедленную помощь воюющей с Россией Украине, а затем Израилю, который объявил войну палестинским бандитам ХАМАСа, и, конечно, Тайваню, которому угрожают материковые китайские коммунисты. Республиканцы увязывали эту внешнюю помощь с необходимой внутренней помощью самой Америке, южная граница которой превратилась в решето для нелегалов, которых становится все больше, а они делаются все опаснее.

Как отметил на днях в газете The New York Post обозреватель Дэниел Маккарти, однофамилец бывшего спикера и редактор консервативного журнала Modern Age, «в 2024 году наша внешняя политика не ссорила республиканцев с демократами так, как республиканцев с республиканцами и демократов с демократами». Для республиканцев Трампа, поясняет Маккарти, красной чертой стал Израиль, тогда как демократы разделилась на сторонников Израиля и палестинцев, а новая перегруппировка может стоить спикеру Джонсону недавно полученного молотка.

На Ближнем Востоке и восточных границах блока НАТО создался напряг, невиданный со времен холодной войны, но двухполярного мира, в котором все решали переговоры между СССР и США, больше нет, и Америке приходится всё решать самой, при этом показывая, что это коллективное решение с союзниками. Мерилом при этом выступают наши моральные ценности, согласно которым для торжества демократии нашего образца не грех применить силу. «А, кстати, в чем эти ценности? — интересуется сам у себя Дэниел Маккарти. — Правые анти-интервенционисты считают, что остальной мир слишком непохож на нас, чтобы извлекать выгоду из нашего крестового похода, который, напротив, только подрывает то, что делает нас особенными и сильными у себя дома. С другой стороны, правые интернационисты видят большую опасность для наших институтов и образа жизни, возникающую из-за недостаточного взаимодействия с опасным миром, который отвернется от наших ценностей и интересов, если мы не будем активно их продвигать Для этого, говорят они, нам нужны друзья и союзники по всему миру. Это правые, а левый анти-интервенционист точно так же уверен в способности правительства улучшить мир за нашими границами и в компетенции правительства у себя дома. А если такое обращение с остальным миром ослабляет американскую самобытность, как того опасаются некоторые правые, это, с точки зрения прогрессистов, не хуже, а лучше.

Это, считает Дэниел Маккарти, исходные позиции противостояния правых и левых внутри двух основных политический партий. Оно, конечно, осложняется некоторыми реальностями, которых не избежать при самой мудрой политике. С одной стороны, это внешние угрозы, а с другой, пределы нашего огромного, но не бесконечного богатства и владычества над другими, а в то же время пределы национального морального духа и политической воли в поддержку любого долгосрочного проекта. Проще говоря, Маккарти сомневается в уверенности правоты нашего дела в виде мессианской роли Соединенных Штатов, а это требует серьезных обсуждений и справа, и слева. Однако слева, особенно в кампусах вузов, серьезные обсуждения роли Америки подменяются либеральным горлопанством и протестами, а справа, если судить по социальным сетям, можно подумать, что там правые не могут вести взрослый разговор о внешней политике, хотя есть надежда. Дэниел Маккарти видит ее, например, в Университете штата Техас в Остине, где недавно прошла дискуссия на тему «Решение: Защита Америкой Украины как необходимость поддержки либерального порядка в мире». Справа там выступал Майкл Антон — бывший член совета национальной безопасности при президенте Трампе, а слева — Ноах Ротман, редактор либерального журнала National Review. У него, в частности, спросили: чем его опасения, что агрессивный экспансионизм России не ограничится Украиной, отличаются от «теории домино» времен войны во Вьетнаме?

Антон, в свою очередь, напомнил, что, по мнению, которое приписывают Ли Куан Ю, бывшему премьер-министру Сингапура, Соединенные Штаты победили в этой войне, несмотря на поражение, так как наша решимость дала понять миру, что коммунизм в Индо-Тихоокеанском регионе не пройдет так легко, как это произошло с Вьетнамом. Приложимо ли это к сегодняшней Украине, спросил Маккарти, то есть, даже если у Америки не хватит сил, воли или денег отстоять Украину, убедит ли это другие страны региона не пойти на мир с путинской Россией, а остаться в состоянии холодной войны с ней? Майкл Антон ответил, что вьетнамский прецендент не приложим к украинскому, но согласился с мнением сингапурца, а Ноах Ротман признал, что стоит за Украину, но не настолько, чтобы послать туда наших военных, даже если окажется, что ее спасёт только это. Тем не мнее, считает он, Украине следует помогать и помогать, что в интересах нашей национальной безопасности, поскольку победа Путина усилит хаос на границах стран НАТО с Россией и ослабит саму «архитектуру этого блока, которая обеспечивает мир в Европе».

Дебаты в Остине не убедили левых поправеть или правых полеветь, но, во сяком случае, доказали, что на уровне студенческих обсуждений аргументы консерваторов звучат серьёзно и обоснованно, а главное — по-взрослому, без бунтарства и протестов. Можно, конечно, возразить, что одни взрослые подбивают университетскую молодежь на беспорядки с вполне конкретной целью, а другие взрослые учат ее азам либерализма, готовя новые поколения леваков. Дебаты типа техасского в других университетах тоже затеваются, но приглашенных или своих консерваторов там ошикают или просто прогонят, и тут наша демократия не работает, а торжествует академическая свобода слова.

В связи с последними событиями в Израиле, который 7 октября прошлого года объявил войну напавшим на него из автономной полосы Газы палестинским бандитам ХАМАСа, по кампусам прокатились и продолжают катиться волны антиизраильских и пропалестинских протестов, в которых все чаще звучат антисемитские мотивы. На прошлой неделе президент Байден сказал, что осуждает и антисемитов, и «тех, кто не понимает, что происходит с палестинцами». Госсекретарь Блинкен, прибавляющий наши интересы за рубежом, не одобрил студенческие протесты за нарушения закона и порядка, но назвал их «визитной карточкой нашей демократии», по которой «наши граждане в любой момент могут заявить о свих взглядах, тревогах и гневе». На встречах с израильским руководством тот же Блинкен рекомендует Израилю не так активно выражать свои «тревоги и гнев» по отношению к террористам и убийцам евреев. Слышал бы эти слова прадедушка Блинкена по материнской линии, еврейский писатель Меер Блинкен, который родился в городе Переяславе Киевской губернии Российской империи. Про лебедя, рака и щуку из басни его современника Крылова он мог и не знать, а про наших голубей, ястребов и страусов и не догадываться.