— Чем объяснить удивительную трансформацию правого ястреба — генерала Шарона в нынешнего премьер-министра, предлагающего план одностороннего отмежевания?— Когда в 1967 году израильские войска заняли территории исторического Израиля, заселенные арабами, то политическое руководство страны не намеревалось их удерживать. Лозунгом тех лет было: «Территории в обмен на мир». Арабы не признавали права еврейского государства на существование. Израиль же был готов вернуть земли в обмен на признание и нормализацию отношений. Были политики, которые утверждали, что нельзя отдавать все земли и возвращаться к границам Освенцима, так как, с военной точки зрения, защитить границы 1967 года невозможно. Это соображение было чисто прагматическим, а не идеологическим, основывающимся на праве еврейского народа на свою историческую родину.
Парадоксально, но в Израиле все происходит наоборот. Миролюбивые левые воюют, а воинственные правые заключают мирные договоры. Глава «Ликуда» Менахем Бегин отдал Синай Египту взамен на клочок бумаги, так называемый мирный договор. Эта же схема работала в установлении мирных отношений с Иорданией.
Все годы Шарон утверждал, что не согласен с формулой «территории в обмен на мир». Он говорил, что «за мир я готов предложить только мир. — Если арабы захотят потребовать возвращения Западного берега Иордана, то я напомню, что и Восточный берег Иордана, современная Иордания являются исторической страной Израиля», — утверждал Шарон.
Почему же Шарон отказывается сегодня от своих слов тех лет и готов возвратить территории, не получая в обмен ничего?
В тот момент, когда в Израиле завершался подсчет голосов референдума «Ликуда», в Манхэттене проходила встреча Алона Пикуса, консула Государства Израиль в Нью-Йорке, с лидерами Американского Еврейского Конгресса. Приведем несколько слов израильского дипломата.
«Израильская политика действительно полна парадоксов. Например, израильтяне в целом «полевели», Шарон тому доказательство, но предпочитают голосовать за правые партии. Политические платформы левой партии Труда и правого «Ликуда» сегодня практически совпадают. Хотим мы того или нет, но план одностороннего выхода Шарона является не чем иным, как планом Барака. В тот момент, когда Эхуд Барак представил в Кемп-Дэвиде израильские предложения об окончании конфликта, Израиль готов был сделать беспрецедентные территориальные уступки. Палестинские же арабы отвергли мирное предложение Израиля и развернули интифаду. В результате мы остались без партнера по мирным переговорам. Устраивает ли нас статус-кво? Нет, время не работает на нас! – к этому выводу пришли Барак и Шарон, выдвинув планы отмежевания для того, чтобы предупредить надвигающуюся на Израиль демографическую угрозу. Сегодня некоторые демографы утверждают: к 2006 году на территории между Средиземным морем и рекой Иордан будут проживать больше арабов, чем евреев. Тогда палестинские арабы смогут попытаться захватить Израиль без единого выстрела. Они могут отвергнуть план разрешения конфликта путем создания двух государств и, вместо этого, согласиться жить в одном государстве, требуя равных прав.
Если мы дадим им право голоса, то еврейское государство перестает существовать, если же откажем, то превратимся в Южную Африку времен апартеида со всеми вытекающими отсюда международными проблемами. Барак и Шарон пришли к выводу о необходимости отделения от палестинских арабов как единственного способа сохранения еврейского демократического государства.
Обращаясь к лидерам еврейских общин, которые обычно дают мне советы, сегодня хочу дать вам совет. Помните, что будущее ваших общин, евреев Америки, в руках ваших детей. Если еврейская девушка оказывается в колледже в полной изоляции от всего еврейского и судьба еврейского государства ее не волнует, то мы ничего не сможем поделать. Это ваши общины, ваше еврейское образование, ваша инфраструктура и потому ваше будущее.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...