Последний приговор по делу «Русской Америки»

Фото: usaprosto

Манхэттенский федеральный судья Пол Откен приговорил к 10 месяцам лишения свободы проживающего на Стейтен-Айленде 56-летнего Владзимира Данского, гендиректора компании иммиграционных услуг «Russian America», клиентами которой были в основном русскоязычные граждане бывших советских республик, претендующие на легальное проживание в США, то есть на визы, гринкарты, гражданство и другие юридические документы.

58-летний Откен был рекомендован судьей в 2011 году президентом Обамой, а защищал Данского русскоязычный бруклинский адвокат Тони Мирвис, который родился в 1978 году в США в семье иммигрантов из Одессы. Обвинение в суде представляли помощники федерального прокурора Дэвид Фелтон и Джонатан Реболд, а по делу, кроме Данского, проходили еще шестеро, приговоренные до него. Это были три иммиграционных адвоката — 46-летняя Илона Джангарова, приговоренная к двум годам лишения свободы, ее 44-летний муж Артур Аркадян, получивший полгода (оба из Бруклина), и 43-летняя Юлия Гринберг со Стейтен-Айленда, которую приговорили к 3 месяцам. 47-летний владелец «Русской Америки» Юрий Моша, тоже со Стейтен-Айленда, получил 10 месяцев тюрьмы; 40-летний блогер Игорь Резник из Пенсильвании (который составлял ложные письменные показания для клиентов Аркадяна и Джангаровой) приговорен к 10 месяцам лишения свободы; а проживающая в итальянском городе Милане Катерина Лисюченко получила «time-served», то есть уже отбытое лишение свободы сроком два месяца. Известно, что она уроженка и гражданка Украины с правом жительства в Италии и была доставлена (или сама прилетела) в США 19 июля 2023 года. Известно также, что она согласилась на депортацию либо в Италию, либо в Украину. Из этих семи в базе данных федеральных тюрем значится только Джангарова, но там же указано, что под стражей ее нет.

Но вернёмся к последнему по этому делу приговору уроженцу Беларуси Владзимиру Данскому, имя которого прокуратура пишет «Uladzimir». Как пояснил в пресс-релизе федеральный прокурор Южного округа штата Нью-Йорк Дамиан Уильямс, «Уладзимир Данской, опытный практик иммиграции, который руководил бруклинской службой иммиграционных услуг, пренебрегал законом и помогал делать из иммиграционной системы США посмешище сговором с целью обмана Соединенных Штатов и мошенничества с визами и убежищем». В былые времена от таких обвинений благородные господа стрелялись или вызывали обидчиков на дуэль, но мы, слава Богу, живем в правовом государстве, где вину доказывает суд. «Убежище, — продолжал прокурор Уильямс в пресс-релизе, — означает помощь уязвимым людям, которые оправданно опасаются лишения свободы, нападений, пыток или смерти за их религию, гражданство, национальность, политические взгляды или сексуальную ориентацию. Данской и его сообщники пользовались системой иммиграции в целях финансовой выгоды, сознательно подавая ложные заявления и обучая клиентов лгать под присягой. Теперь они за это сядут в тюрьму». Как гласит применимая к таким случаям русская пословица, «поделом вору и мука», хотя особой муки в приговорах судьи Откена и его коллеги-магистрата Мэри Кей Вискосил я не вижу: от максимума в два года Джангаровой до минимума в два месяца Лисюченко. Противозаконные действия подсудимых сводились к тому, что компания иммиграционных услуг “Russian America”, помимо законных действий, советовала определенной категории клиентов, как обманом получить убежище, «полностью понимая, что данные клиенты не имеют на это законных оснований». Компания также готовила и представляла в федеральную Службу гражданства и иммиграции («USCIS») ложные заявления на убежище по форме I-589 и аффидевиты — сделанные под присягой заявления претендентов об их биографиях и личных данных, за которые их якобы преследовали на родине. Часто такие заявления сопровождались ложными документами-доказательствами. «Данской, — продолжает пресс-релиз манхэттенской федеральной прокуратуры 28 сентября, — и ранее осужденный Юрий Моша соответственно руководили работой бруклинского и манхэттенского офисов компании ‘Russian America’. Каждый советовал и помогал клиентам просить убежище на ложном основании». Среди других Данской рекомендовал клиенту, оказавшемуся тайным осведомителем ФБР, который проходит в деле как «Источник», просить убежище по ложной причине: будто на родне в Украине его преследуют как гея, «хотя фактически Данской хорошо знал, что Источник — гетеросексуальный мужчина, которого никто не преследовал». Данской посоветовал Источнику-осведомителю, как лучше составить и подать ложное заявление, а затем связал Источник с Катериной Лисюченко, которая помогла Источнику составить аффидевит с ложным изложением его биографии и лично подала этот аффидевит в федеральную Службу гражданства и иммиграции USCIS. В другом случае Юрий Моша таким же образом помог клиенту (в деле Client), согласившемуся стать свидетелем обвинения под видом просителя убежища. Моша убедил его помещать в Сети блоги, критикующие политическое положение на родине клиента как причину его возможного преследования в случае возвращения туда. При этом, утверждает прокуратура, «Моша понимал, что решение клиента заняться блогами диктовалось не его инициативой и должно было стать основанием просить убежище, а не средством публичного выражения своих искренних взглядов». Юрий Моша также знал, что у клиента нет ни желания, ни журналистских способностей, ни технического опыта составления и размещения блогов. Не знал он только одного, что перед ним тайный осведомитель ФБР, и связал его с проживающим в Украине журналистом Тимуром Щербиной, который проходит по делу как соучастник, но пока не арестован. За неуточненную плату Щербина под именем Клиента сочинил и поместил блог, а Юрий Моша приобщил его к лично им составленному аффидевиту Клиента и другим документам на убежище, «понимая, что это фальшивки». Когда «Источнику» и «Клиенту» потребовалось подготовиться к собеседованию под присягой с сотрудниками USCIS, Данской и Моша свели обоих с иммиграционным адвокатом Юлией Гринберг с офисом на Бродвее в Манхэттене. Она, как утверждало обвинение и подтвердили присяжные, научила их лгать собеседникам и обеспечила соответствующее правовое сопровождение. «Например, — поясняет пресс-релиз, — зная, что ‘Источник’ — гетеросексуальный мужчина, которого на родине никто не преследовал, Гринберг подготовила его к беседе с сотрудником по предоставлению убежища (Asylum Officer) и посоветовала ‘Источнику’, как лгать в ответах на предполагаемые вопросы сотрудника, а также проинструктировала Источник, как ему одеться и изменить внешность в соответствии с представлением Гринберг о том, как выглядит мужчина-гей». Помимо этого, Данской и Моше соглашались получать для своих клиентов рабочие визы L1, которые обычно выдаются сотрудникам, командированным из дочерних филиалов американских фирм для работы в головном офисе либо открытия новых предприятий. Подсудимые снабжали клиентов поддельными документами, подтверждающими, что в США их ждет работа. Судебные слушания дела «Русской Америки» в декабре прошлого года заняли две недели, и 8 декабря дал показания свидетель обвинения родом из Харькова. Он под присягой рассказал, что эта компания занималась его заявлением на убежище, и в феврале 2021 года по телефону ему предложили сочинить политический блог, за который его якобы преследовали на родине. Он ответил, что вообще-то не блогер, а зарабатывал торговлей криптовалютой, а ему сказали, что поможет блог, который они сочинят. На следующий день он продолжил показания и зачитал присяжным беседы про этот блог, который сочинил, очевидно, Игорь Резник про то, как обращаются в Украине с теми, кто говорит по-русски. Подсудимый Юрий Моша по этому поводу показал, что «рекомендовал клиенту завести в сети блог и выразить там мнения о своей стране, которые не отражали его истинных взглядов. Это была не собственная идея клиента, и это было сделано исключительно с целью получения политического убежища. Я знал, что эти блоги будут использованы как доказательство при подаче заявления на убежище по форме 1589, и я знал, что это клятвопреступление. Я лично помог заполнить форму 1589 и представить ее таможенно-иммиграционным властям». В предъявленном ему обвинении утверждалось, что Моша «советовал некоторым клиентам создавать и вести онлайн-блоги с критикой страны проживания, чтобы создать видимость, что им небезопасно возвращаться в свои родные страны из-за политических взглядов». 19 мая, уже после вердикта, подсудимый Юрий Моша подал прошение, чтобы его приговор исключал лишение свободы, так как он «рос в Новороссийске в разгар правления коммунистов», а к тому же он натурализованный гражданин США, и в случае приговора к «меньше чем году или даже полугоду тюрьмы» он может быть депортирован после освобождения. 31 октября Моша признал себя виновным и получил, повторяю, 10 месяцев лишения свободы, отбывать которые еще не начал, хотя грозило ему до 5 лет, а прокуратура обещала требовать год-полтора. Юрий Игоревич Моша — единственный из подсудимых, которого я знаю, хотя и шапочно. Около года назад он позвонил мне и сообщил, что представляет воскресшую в сетевом варианте газету «Новое Русское Слово», в которой до ее кончины в 2010 году я проработал лет 20. Моша предложил мне сотрудничество на весьма лестных условиях, и я согласился. После этого разговора мы не общались, и с новым «Новым Русским Словом» я не имел ничего общего, хотя на сайте nrslovo.com/autors стою в числе авторов этого издания на первом месте. Кроме меня, из прежних сотрудников этой газеты там значатся Владимир Козловский и Леонид Голдин, среди авторов Геннадий Кацов и Эдуард Лозанский, а прочие 34, кроме писателя Павла Лемберского, мне не ведомы, хотя наверняка это достойные люди.