Израиль расслабился …

Эвакуация жителей Ашкелона. Фото: Tsafrir Abayov / AP / Scanpix / LETA

7 числа (октября — ред.) мне позвонил приятель, недавно перебравшийся из Квинса в Хайфу. Я спросил у него, почему израильтяне допустили внезапный прорыв своих рубежей ордой варваров, как будто Израиль — это универмаг в Сан-Франциско или наша мексиканская граница.

Приятель объяснил, что в Израиле шаббат плюс Симхат Тора, поэтому его военные почивали. «Израильтяне почти никогда не приходят вовремя», — отметил он, имея в виду, что речь идет о Ближнем Востоке. Увы, для меня лично произошедшее в субботу, 7 октября, на юге Израиля не было неожиданностью, хотя масштабы трагедии все равно ошеломляют. Начну, как всегда, издалека. В 1967 году я прочел в общежитии Института Восточных языков при МГУ на Ленгорах лекцию о Шестидневной войне. «Лекцией» я назвал это меропрятие задним числом; в то время оно называлось «политинформацией». Израиль тогда поразил мир своим военным искусством, одним махом разгромив всех своих противников и захватив огромные территории.

Политинформация произвела известный фурор, потому что была основана не на советских газетах, а на американской прессе, за которую в ту пору в СССР по головке не гладили.

К тому времени у меня был постоянный источник «Ньюсвиков» в виде научного сотрудника библиотеки Иностранной литературы Сергея Игнашева (автора первого тагальско-русского словаря), до этого изгнанного за крамолу из МГИМО. Журналы ему тайно носил тогдашний корреспондент «Ньюсвика» в Москве Джей Аксельбанк, иногда цитировавший нас в своих репортажах, но не под своими фамилиями. Другими журналами снабжал меня в целях соблазнения арабист Сергей Шуйский, учившийся на одном курсе с Жириновским, но запавший не на него, а на меня. Шуйский был гомосексуалистом, о чем я по своей тогдашней наивности долго не подозревал, и американские журналы получал от иностранных любовников.

Я могу об этом писать, потому что Игнашев погиб в автокатастрофе под Чикаго, а полиглот Шуйский был одной из первых жертв СПИДА, от которого он мгновенно сгорел в Вашингтоне, где работал в библиотеке Конгресса.

Третьим источником подрывной литературы была военная кафедра гуманитарных факультетов МГУ, где в целях изучения вероятного противника имелась подписка на «Ю. Эс. ньюс энд уорлд репорт». Ознакомившись с вышесказанными источниками, я обалдел от израильской удали и с восторгом рассказал о ней в своей политинформации, которая поэтому произвела небольшой фурор. Я был искренне впечатлен ратными достоинствами еврейского государства, которое тогда стали уважать и знакомые антисемиты, и люди, к евреям нейтральные.

Город Ашкелон, Израиль, 7 октября 2023 г. Фото: ap.org

Ливанская война 2006 года между Израилем и “Хизбаллой” оставляла противоположное ощущение.

Я уехал из Союза младшим лейтенантом, но стратегии и тактики не изучал: моя ВУС — военно-учетная специальность — была «Допрос военнопленных на языке хинди». То ли советский генштаб предвидел индийское вторжение, то ли, предвосхищая позднего Жириновского, планировал вымыть сапоги в Индийском океане. Но даже профану было видно, что Израиль вел ливанскую войну из рук вон плохо и в ряде отношений ее проиграл. Американские газеты, которые единодушно болели за него, вынесли именно такое суждение. «Проигранная война», — гласил заголовок передовицы «Чикаго трибюн». «Война развеяла миф о непобедимости Израиля», — была озаглавлена статья «Чикаго сан-таймс». Восхищенное представление о военной машине еврейского государства разделяли в прошлом не все американцы. В 1975 году, когда я впервые съездил в Израиль увидеться с друзьями и написать отчет о еврейском госдарстве для руководства московских отказников, мне попался там бывший американский солдат-еврей, который воевал во Вьетнаме, а потом побывал и в израильской армии. «Ну и какого ты мнения о ЦАХАЛе?» — спросил я. Американец закатил глаза и пренебрежительно бросил: «Thank God for the Arabs!», «Спасибо Господу за арабов!»

Но Израиль продолжал громить своих противников, притом замечательно быстро, и большинство американцев были в восторге от его военной мощи. Еще важнее то, что ее боялись соседи Израиля, которые заключили с ним мир не от хорошей жизни, а со страху. После ливанской кампании они боялись его значительно меньше. Бывшие американские военные, которые побывали летом 2006 года на фронте, заметили у израильских коллег ряд изъянов. Отставной подполковник Ральф Питерс, например, с ужасом увидел, что сотни боевых машин израильтян ждут приказа на ливанской границе, сбившись в кучу, «как будто фронт — это платный гараж в Манхэттене». «Одна удачная ракетная атака могла вызвать тактическую катастрофу», — заметил Питерс, предвосхищая уничтожение российской танковой колонны под Киевом. Кстати, когда мы в последний раз сидели с Жириновским в «Самоваре» под фото Иосифа Бродского, он похвастался мне, что Питерс позаимствовал идеи из одной его статьи. В 2006 году Питерс также обратил внимание, что «ни одна — ни одна израильская часть не выставила боевого охранения». Немудрено, что «Хизбалле» удалось похитить несколько израильских солдат. Питерс писал, что у израильтян, очевидно, из рук вон плохо поставлено техобслуживание боевых машин: он постоянно видел, как механики заменяют на обочине двигатели своих танков. «Лучшие боевые части Израиля превосходны, — замечает он, — но резервисты, по американским понятиям, не вполне боеспособны».

Но главная вина, по мнению американских наблюдателей, лежала не на военных, а на тогдашнем правительстве Израиля, которое слишком долго надеялось обойтись воздушными налетами и упустило время для решительного наземного удара по «Хизбалле». «Ольмерт и Перец никогда не руководили войной, и это дает о себе знать, — писал один анонимный аналитик, имея в виду тогдашних израильских руководителей. — Я думаю, что Шарон быстро задействовал бы крупные сухопутные силы, и, имея превосходство в воздухе, Израиль бы победил. А так все это имело любительский вид и внушило недругам Израиля много скверных мыслей».

Причины того, что израильтян сейчас взяли врасплох, будут обсуждаться еще очень долго. В комментариях русских израильтян часто звучит слово «расслабились». Вот, например, что заявил Би-би-си израильский военный аналитик Давид Гендельман: «Оценка израильской разведки состояла в том, что ХАМАСу сейчас эскалация невыгодна, после трений в последне недели жителям Газы дали больше разрешений на работу в Израиле, в Газу зашел очередной транш катарских денег и так далее. Значит, [предполагалось, что] их текущие требования удовлетворены, воевать они сейчас не будут, а учения — это просто сезонные учения, как уже бывало».

Кибуц Кфар-Аза, Израиль (Фото: Amir Levy / Getty Images)

Он имел в виду, что хамасовцы долго готовились к субботней операции и, в частности, даже репетировали штурм специально выстроенного макета кибуца. Но израильтяне, чья разведка считается образцовой и по идее должна была об этой возне знать, не придали ей значения. Что до американских коллег, то в конце сентября помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан констатировал на мероприятии левацкого журнала «Атлантик», что на Ближнем Востоке нынче все спокойно (хотя там полным ходом шла подготовка к израильскому 9/11). «И непосредственную подготовку к операции разведка тоже не вскрыла, — продолжает Гендельман. — Поэтому армия расслабилась, боеготовности на границе не было. ХАМАС достиг полной внезапности в нападении и соответственно добился неожиданных даже для себя успехов. Это в очередной раз демонстрирует, что оценка намерений не должна полностью заменять оценку возможностей, и что подгонка предполагаемых действий противника под концепцию, что ему, по нашему мнению, выгодно и невыгодно, приводит к катастрофическим последствиям».

Я не раз слышал мнение, что израильтяне слишком полагались на высокие технологии, в которых они очень сильны, и оснащали границу всякими умными гаджетами, тогда как им нужно было выстроить и свою «линию Суровикина» чуть ли не с минными полями. Я также не сомневаюсь, что политический раскол, постигший в последние годы многие страны Запада, в том числе и Израиль, пошел не на пользу их разведорганам и вооруженным силам. А также их народному просвещению, здравоохранению, климатологии, энергетике и т. д., но в данном случае речь не о них.

Здесь я хочу процитировать начало статьи бывшего аналитика ЦРУ Мартина Герри «Смерть одной иллюзии в Израиле», напечатанной в бесценном издании «Сити джорнэл». «Мир — это неуютное и склонное к насилию место, — пишет автор. — Иногда мы это забываем и нуждаемся в напоминании. 6 октября Израиль внешне походил на нормальную страну. Военная угроза со стороны его арабских соседей давно сократилась до контролируемого уровня. Высокотехнологический бум породил беспрецедентное процветание. Беззаботная молодежь танцевала до утра в ночных клубах Тель-Авива. Израильтяне чувствовали себя в такой безопасности, что вкладывали свою нешуточную энергию в бесплодные политические раздоры американского пошиба. В основном они сосредоточивались на нынешнем премьер-министре Биньямине Нетаниьягу, временами являющем собою трамповидную фигуру, которая, как и Трамп, вдохновляла людей на дикие апокалиптические предсказания и символическое сопротивление».

Я мало разбираюсь в политичесой жизни Израиля, но достаточно, чтобы давно сообразить, что его левая половина смотрит на Нетаниягу с такой же ненавистью, с какой левая половина Америки смотрит на Трампа. Зачем далеко ходить: в тот понедельник мне звонила из Израиля знакомая левачка, у которой я спросил, почему израильтяне проспали субботнюю резню, а она обвинила во всем… Нетаниягу. По ее словам, он, конечно, знал о готовящемся погроме заранее и нарочно его не предотвратил, чтобы потом послать солдат в Газу, положить там многих, но расквитаться с ХАМАСом и прослыть спасителем Израиля.

Я спросил, почему люди много часов тщетно взывали о помощи из своих комнат безопасности. Моя собеседница объяснила, что солдаты не пришли сразу на помощь гибнувшим согражданам по вине коварных партнеров Нетаниягу по коалиции, то есть ультраправых религиозных фанатиков, которые де подбили его перебросить большую часть армии на север страны для защиты израильских поселенцев. Эти версии не кажутся мне убедительными, и я пересказал их для того, чтобы познакомить вас с одним из самых колоритных объяснений субботнего кошмара. Самое подробное объяснение напечатала «Нью-Йорк таймс», которая нарисовала грустную картину. Вот начало ее обстоятельной статьи: «Незадолго до того как в субботу атакующие хлынули на рассвете из Газы в Израиль, израильская разведка засекла всплеск активности в нескольких сетях тамошних боевиков, которые она отслеживает. Сообразив, что происходит нечно нештатное, она послала сигнал тревоги израильским солдатам, охранявшим границу с Газой… Но те никак не отреагировали на предупреждения либо потому, что солдаты их не получили, либо потому, что солдаты их не прочитали».

Этот текст напомнил мне, что «Таймс» была — и в известной степени остается — нашей лучшей газетой. Но то, что она употребила слово «боевики» (militants, то есть скорее «радикалы», хотя речь щла о террористах, головорезах и т. п.), напоминает, что в наши дни она пребывает в своем мире. Вскоре после этого, продолжает газета, ХАМАС запустил дроны, которые вывели из строя часть пунктов сотовой связи израильских военных и наблюдательные вышки вдоль границы, лишив дежурных офицеров способности дистанционно наблюдать за происходившим через видеокамеры. Дроны также уничтожили пулеметы с дистанционным управлением, которые израильтяне установили на пограничных фортификациях, выведя из строя ключевое средство борьбы со штурмовыми атаками. Это облегчило задачу хамасовцев, которые подобрались к пограничной стене, заложили в нее взывчатку и бульдозерами проделали в ней дыры, через которые орды палестинцев вошли на израильскую территорию.

Это лишь часть ошибок и недочетов, которые допустили израильские силовики и которые проложили террористам путь в южный Израиль. «Дерзкое вторжение (террористов) более чем в 20 израильских населенных пунктов и военных баз было самым масштабным за полвека, — пишет «Таймс», — и лишило страну уверенности в своей безопасности. Несколько часов подряд самые сильные вооруженные силы Ближнего Востока были бессильны дать отпор куда более слабому противнику и на большую часть дня оставили сельских жителей беззащитными против отрядов штурмовиков, которые убили более 900 израильтян (сейчас уже 1300 — В.К.), в том числе солдат в одном исподнем, похитили, по меньшей мере, 150 человек, захватили, по меньшей мере, четыре военных лагеря и растеклись по более чем 30 квадратным милям территории Израиля».

Четверо израильских силовиков, которые согласились поговорить с корреспондентами «Таймс», поделились с ними своими соображениями по поводу промахов разведчиков и военных. В частности, разведчики не отслеживали главные каналы связи между палестинскими боевиками. Израильтяне слишком полагались на электронные средства наблюдения, которые атакующие быстро вывели из строя и так получили возможность захватывать военные базы и расстреливать солдат в кроватях. На одной базе, захваченной террористами в начале вторжения, оказалась большая группа старших израильских офицеров охраняющей границу дивизии. Большинство из них были убиты или взяты в плен.

Наконец, израильтяне приняли за чистую монету заявления хамасовских командиров о том, что те не готовятся ни к каким боевым операциям. Эти заявления делались в разговорах по частным каналам, которые прослушивались израильской разведкой. Хамасовцы об этом знали и водили ее за нос.

«Мы тратили миллиарды на сбор разведданных о ХАМАСе, — сказал «Таймс» бывший сотрудник израильского совета национальной безопасности Йоэль Гузанский. — После чего все за секунду рассыпалось, как домино». По словам газеты, первый промах был допущен израильтянами за несколько месяцев до вторжения, когда руководители их спецслужб пришли к неверному заключению относительно масштабов угрозы, которую представлял для Израиля ХАМАС, окопавшийся в Газе. Последние два года ХАМАС не лез на рожон, предоставляя более мелкой террористической организации «Палестинский исламский джихад» проводить операции против Израиля в одиночку. В сентябре руководство ХАМАСа также прекратило беспорядки, происходившие в Газе у границы с Израилем, дабы создать впечатление, что оно не собирается обострять противостояние с еврейским государством. За шесть дней до самого массового убийства евреев со времен Холокоста Цахи Ханегби, бывший министр внутренней безопасности Израиля, заявил в радиоинтервью: «ХАМАС ведет себя весьма, весьма сдержанно и отдает себе отчет в последствиях дальнейшей задиристости».

Накануне трагедии израильские разведорганы докладывали руководству своих силовых ведомств о главных опасностях, грозящих безопасности страны. Они в основном сосредоточились на угрозе со стороны «ливанских боевиков» на ее северной границе (я подозреваю, что «Таймс» имела в виду «Хизбаллу»). Угрозу со стороны ХАМАСа упомянули лишь мимоходом, констатировав, что у него отбили охоту “безобразничать”.

Из телефоных разговоров хамасовцев складывалось впечатление, что они стремятся избежать новой войны с Израилем так скоро после двухнедельного конфликта с ним в мае 2021 года, который дорого им обошелся. Сейчас израильская разведка не исключает, что в этих разговорах ее просто дезинформировали.

В четверг корреспондент Си-эн-эн Кларисса Лорд прислала из Израиля репортаж об учебных лагерях хамасовцев, в которых его головорезы годами готовились к вторжению в Израиль, причем довольно близко от его границы и среди бела дня. Учения включали захват заложников и свержение израильских флагов. Очевидно, израильтяне неправильно истолковали назначение этих учений, которые нетрудно было заснять с их дронов, бороздивших небо над Газой.

Как отмечалось выше, наблюдение за границей с Газой почти полностью было построено на видеокамерах и датчиках, а ее оборона — на пулеметах с дистанционным управлением. По словам «Таймс», со временем израильские командиры уверовали в неприступность этой системы и считали, что совокупность дистанционного наблюдения и оружия, наземных барьеров и подземной стены против тоннелей, прорытых хамасовцами, которые слывут знатными землеройками, делает массовое проникновение на их территорию мало вероятным. Это убеждение вело к сокращению личного состава, постоянно дислоцированного на границе и переброске его на другие участки, в частности, на Западный берег Иордана. «Сокращение сил казалось целесообразным из-за строительства стены и созданного ей ореола неуязвимости», — говорит отставной генерал-майор Исраэль Зив, много лет командовавший войсками на юге страны. «Проблема системы с дистанционным управлением заключается в том, что ее можно и уничтожить дистанционно,», — замечает «Таймс».

В субботу ХАМАС бахвалился видеозаписями с дронов, разрушавших башни сотовой связи. Без сигналов, которые больше с них не поступали, вся система оказалась бесполезной. Солдаты, сидевшие в аппаратных за линией фронта, не получили сигналов тревоги по поводу проломов ограды между Газой и Израилем и не видели на потухших экранах, как хамасовцы разрушают бульдозерами пограничные барьеры, которые оказались более хрупкими, чем думали израильские начальники.

Так более 1500 террористов смогли ворваться через почти 30 проломов на территорию Израиля. Некоторые перелетели заграждения на парапланах. Головорезам удалось незамеченными проникнуть на минимум четыре военных базы. Один израильский военный показал «Таймс» снимки, из которых явствовало, что десятки солдат были убиты в казармах спящими.