В пятницу вечером 13 республиканцев спасли Джо Байдена и Нэнси Пелоси, проголосовав за «инфраструктурный план», обойдя справа крайне левых демократов, посчитавших, что $1.2 триллиона долларов – слишком мало для реализации социалистической мечты.
Они также проголосовали за то, чтобы на голосование был поставлен план преобразования «человеческой инфраструктуры», тот самый Build Back Better, обрезанный с $3.5 до $1.75 триллионов.
Месяцами левые радикалы держали «инфраструктурный план» в заложниках, требуя голосовать за оба плана сразу. Если бы 13 республиканцев не проголосовали «за», то у Нэнси Пелоси не было бы достаточно голосов в пятницу, и вся грандиозная программа Джо Байдена по построению социализма в Америке завязла бы во внутрипартийных дрязгах. Однако всегда находятся отдельные «оппозиционеры», отягченные «чувством гражданской ответственности», которые спасают правящую партию от позора. Почему-то они себя причисляют к правому лагерю.
Мы их вспомним поименно: Дон Бэкон (Небраска), Брайан Фитцпатрик (Пенсильвания), Эндрю Гарбарино, Джон Катко и Том Рид (Н-Й), Энтони Гонсалес (Огайо), Адам Кинзигер (Иллинойс), Николь Маллиотакис (Н-Й), Дэвид Маккинли (Западная Вирджиния), Джефф Ван Дрю и Крис Смит (Нью-Джерси), Фред Аптон (Мичиган), Дон Янг (Аляска).
Ну а теперь «10 спартанцев», голосовавших за импичмент президента Трампа: Лиз Чейни (Вайоминг), Том Райс Калифорния), Дан Ньюхаус (Вашингтон), Адам Кинзигер (Иллинойс), Энтони Гонсалес (Огайо), Фред Аптон (Мичиган), Джейми Харрера Бойтлер (Вашингтон), Питер Мейжер (Мичиган), Джон Катко (Н-Й), Дэвид Валадао (Калифорния).
Как видим, определенные закономерности наблюдаются. Возглавляет список трижды герой ренегатов Адам Кинзигер. Он не только голосовал вместе с демократами, но еще и вошел в комиссию по расследованию обстоятельств 6 января. Дважды герои – Джон Катко, Энтони Гонсалес и Фред Аптон.
Адаму Кинзигеру подложили свинью сами же демократы, перекроив избирательные округа так, что у Кинзигера и округа своего не осталось. Ходят предположения, что он хочет баллотироваться на пост губернатора Иллинойса, и, видимо, полагает, что у ренегата больше шансов на выборах, чем у республиканца. Представители «голубых округов», Нью-Йорка, Мичигана, Калифорнии и Вашингтона, видимо, больше надеются на голоса колеблющихся демократов, чем непоколебимых республиканцев. Бизнес есть бизнес, ничего личного.
В интервью для Axios они так и сказали, что сохраняют шансы на переизбрание, и их голосование укрепляет их позиции среди широких народных масс избирателей.
Правда, Николь Маллиотакис (Нью-Йорк) считает себя в какой-то степени героиней: «Я ослабила их (демократов) руку. У них теперь нет рычага давления. Сегодня я голосовала против АОК и бригады» (Айяны Пресли, АОК, Рашиды Тлаиб, Ильхан Омар, Кори Буш и Джаамаль Бауман). По словам Маллиотакис, теперь они не могут держать в заложниках законопроект об инфраструктуре, и она предсказала что Build Back Better будет «очень сильно ослаблен» в Сенате или «совсем отомрет» после принятия законопроекта об инфраструктуре.
Дон Бэкон считает, что поступил правильно, так как законопроект пользуется популярностью у его избирателей, среди них фермеры, бизнесмены и профсоюзы. По опросам, в его округе инфраструктурный план поддерживают две трети избирателей. Кроме того, но принимал участие в составлении законопроекта, и было ы неправильно отвергнуть его при голосовании.
Марджори Тейлор Гир из Джорджии считает, что ее коллеги «передали свои карточки для голосования Нэнси Пелоси для проведения политики Джо Байдена по коммунистическому захвату Америки через так называемую инфраструктуру».
Сенатор Билл Хагерти (Теннеси) не скрывает разочарования: «Мне было неприятно видеть, как 13 республиканцев, фактически, выручили Нэнси Пелоси. У нее не хватало голосов в собственной партии. Зато у нас было 13 республиканцев, выступивших и спасших ее, и они, таким образом, проложили себе путь к досрочной отставке».
По мнению Хагерти, избиратели будут рассматривать их голосование в свете результатов выборов в Вирджинии и победы команды республиканца Глена Янгкина.
«В начале недели мы видели, как американская общественность проявила себя в Вирджинии. Люди сказали свое слово. Он отвергли политику, исходящую от Демократической партии, и произошло именно то, что я предсказывал».
Если инфраструктурный план прошел со счетом 228-206, то соотношение в голосовании по процедуре утверждения плана «человеческой инфраструктуры» было 221-213, строго по партийной линии. Это означает, что со временем Нэнси Пелоси поставит на голосование план социалистического преобразования Америки, но судьба его будет нелегкой. Республиканцы его вряд ли поддержат, а «бригаде» полутора триллионов мало. Их идеологический вождь мечтал о 30 триллионах. Инфраструктурный законопроект поддержали сенаторы-республиканцы, но план коммунистического преобразования они вряд ли поддержат, хотя второй законопроект, именуемый reconciliation bill, нуждается всего лишь в численном, а не квалифицированном большинстве. Его должны обеспечить сенаторы Синема и Манчин. Пока они стойко держатся, но предугадать заранее ничего нельзя.
Не все, конечно, так плохо в инфраструктурном плане. Бэкон, например, отметил: «Большая часть инфраструктурного плана оплачена из неизрасходованных средств, уже выделенных Конгрессом на ковид. Этот законопроект делает нашу страну сильнее или более конкурентноспособной. Не заблуждайтесь. Это не социалистический бюджет Берни Сандерса, который дорого обошёлся бы американским налогоплательщикам. Когда этот законопроект будет выдвинут на голосование, я скажу твердое нет».
В данном случае речь идет не столько о целесообразности улучшения инфраструктуры. В конце концов, на Аляске нужно строить дороги, а в американской глубинке до сих пор нет интернета, и это нужно делать, хотя и не за такие астрономические суммы, наводящие мысли о распиле бюджета с интересантами, но вот время, выбранное Нэнси Пелоси для голосования по инфраструктуре, было очень точно рассчитано стратегически.
После целого ряда поражений на избирательных участках, особенно в Вирджинии, где сами демократы говорили, что выборы губернатора штата, в котором Байден обошел Трампа с разрывом в 10%, станут моделью выборов 2022 и 2024 года, Демократическая партия превратилась в «хромую утку». Поэтому нужно было срочно предпринять шаги по спасению демократов от полного поражения.
Голосование по бюджету оттеснило на второй план громкий скандал о «русском сговоре», в центре которого оказались советники из ближайшего круга Хиллари Клинтон. Прокурор Дурам подвел доказательную базу под наши давние догадки о том, что ФСБ Путина использовало людей штаба Клинтон в качестве сливных бачков дезинформации о Дональде Трампе, и ФБР, конечно же, знало об этом, но, презрев профессиональный долг, начало с огромным рвением утилизовать канализационные отходы путинских спецслужб. Либеральная пресса постаралась сделать вид, что никаких скандальных разоблачений не было, что они ни разу не лгали, пережевывая в течение четырех лет дезу, подсунутую им Путиным. В конце концов, новости живут только до тех пор, пока они находятся на центральных полосах, а потом о них забывают.
СМИ под фанфары сообщили, что за отчетный период было создано свыше 500 тысяч рабочих мест, правда, они могут быть уничтожены, когда вступит в силу байденовский мандат об обязательном вакцинировании госслужащих и сотрудников крупных предприятий численностью от 100 человек. Байден даже расхрабрился и пожелал ввести обязаловку для более мелких предприятий, но тут произошла осечка. Апелляционный суд 5-го округа временно заморозил мандат Байдена.
Судьи рассмотрели петицию генеральных прокуроров Техаса, Юты, Луизианы, Миссисипи, Южной Каролины, а также частных бизнесов. В постановлении суда говорится: «Поскольку петиция дает основания считать, что мандат содержит очень серьезные нарушения конституционных прав, суд временно приостанавливает действие этого мандата».
Это еще не полная победа, предстоит долгая борьба, но сам факт признания неконституционности мандата Байдена не может не вдохновлять.
Оцените пост
(голосовало: 10, средняя оценка: 4,60 из 5)
Загрузка...
Только заголовок. Остальной бред не читаю. — «Мы поименно вспомним тех, кто поднял руку». Следует добавить — «Мы повесим их за яйца». Здесь надо было поставить точку и больше ничего не писать. Получила бы те же 5 звезд за публикацию от благодарных Трампанутых читателей, бывших русских, а ныне русскоязычных евреев Америки.