Еврейский Мир

Материалы сайта www.evrey.com
Посещайте наш сайт ежедневно!

В минувший четверг, 19 августа, были опубликованы результаты опроса американских граждан, проведенного известной социологической кампанией Rasmussen Reports.

Опрос зафиксировал продолжение падения рейтинга популярности нынешнего вице-президента США, бывшей сенатора-демократа от штата Калифорния, Камалы Харрис.

Опрос в очередной раз показал, что большинство американцев не рассматривают Харрис в качестве квалифицированного президента страны, но по-прежнему ожидают, что она заменит президента Джо Байдена до истечения его президентского срока.

Согласно опросу, 43% американцев считают, что Харрис «способна управлять страной». В то время, как 55% — не верят, что она способна квалифицированно исполнять функций президента.

47% опрошенных считают, что Харрис «совсем не квалифицирована».

Несмотря на то, что от 56% до 41% опрошенных из разных категорий населения заявили, что они отрицательно относятся к первой чернокожей женщине в роли вице-президента — 51% американцев не сомневаются, что вероятность того, что вице-президент Камала Харрис досрочно сменит Джо Байдена на президентском посту — «весьма велика». Иного мнения придерживаются лишь 37% опрошенных.

Сразу следует отметить, что досрочное прекращение полномочий президента и соответствие президентской должности того, кто его сменит, для американских опросов общественного мнения — необычная тема, если не сказать уникальная.

То, что этот вопрос стал предметом публичного обсуждения, само по себе, свидетельствует о из ряда вон выходящей ситуации — о катастрофическом падении рейтинга президента Байдена.

Сегодня называют две основные причины его «рейтинговый катастрофы»: позиция президента по поводу газопровода «Северный поток-2» и события, происходящее в эти дни в Афганистане (см. на сайте материал «США бездумно машут кулаками после драки» — 18.08.21).

При этом американцев, как выясняется, возмущает не сам по себе давно планировавшийся вывод американских войск из Афганистана, с давно назревшей необходимостью которого согласно большинство граждан США, но — провальный процесс эвакуации американских граждан из этой страны (речь идет о более чем 10 тысячах человек).

Наибольшее возмущение и республиканцев и демократов спровоцировало то, что военные начали беспорядочную эвакуацию, оставив на произвол судьбы тысячи гражданских лиц.

Порицания заслуживает и факт, что в руки талибов попало огромное количество современного американского вооружения на общую сумму в десятки млрд. долларов. Есть серьезное опасение, что талибы передадут для изучения образцы американской военной техники иранским, турецким или российским военным специалистам (в частности, это опасение недавно высказал бывший президент Трамп, не поскупившийся на резкие оценки действий нынешнего главы Белого дома в афганском кризисе).

Впрочем, подчеркнем, что стремительное падение рейтинга Байдена было зафиксировано в опросах того же Rasmussen Reports еще до начала афганских событий. Результаты опроса, опубликованные 23 июля, впервые показали, что положительные оценки деятельности Байдена уступают положительным оценкам деятельности бывшего президента Трампа, обошедшего Байдена в популярности на 1%.

События в Афганистане в значимой степени ускорили падение популярности нынешнего хозяина Белого дома, и теперь рейтинг его популярности опустился ниже 50%.

И тенденция эта лишь набирает обороты.

Разочарование деятельностью Байдена становится повсеместным и все более затрагивает ранее почти безоговорочно поддерживавшие его слои избирателей-демократов.

На этом фоне возобновились разговоры о досрочном прекращении полномочий Байдена — путем его добровольного ухода в отставку, либо в результате импичмента.

Оба этих варианта, повторим — уникальны для стабильной американской политической системы. В ней — практически не бывает такого, чтобы президенту пришлось досрочно сложить с себя президентские полномочия. За весьма редкими, единичными исключениями.

Этот политический фон весьма важен для того, чтобы оценить степень драматизма нынешних высказываний о наиболее вероятном заместителе престарелого президента США, деятельность которого все больше и больше ставит под сомнение его адекватность занимаемой должности.

В отличие от своего босса, Камалу Харрис — не причислишь к политикам преклонного возраста, имеющим право на некоторую снисходительность со стороны избирателя. Она — политик, в полном здравии и трезвом уме. И, тем не менее — сумела вызвать себе отношение, сравнимое с отношением к Джо Байдену.

По оценкам экспертов, рекордно низкие показатели популярности бывшей чернокожей сенатора-демократа — результат того крайне негативного «впечатления», которое она произвела на страну из-за неспособности справиться с пограничным кризисом (ответственной за разрешение которого она была назначена президентом Байденом). Более того, действия мадам Харрис в этом направлении стали в США притчей во языцех и анекдотом. В процессе осуществления своей «пограничной» деятельности Камала Харрис так не посетила кишащую нелегалами границу с Мексикой, а вместо этого — сочла нужным проинспектировать относительно спокойную (пока, во всяком случае) границу с Канадой.

Не удалось Харрис, имеющей решающий голос в Сенате, добиться и принятия Конгрессом либеральной избирательной реформы (открывающей, отметим, свободу манипуляций для демократов на выборах в будущем).

Не улучшился рейтинг Харрис и в дни афганского кризиса, когда ее в шутку прозвали «Радио Молчание». Горячо выступавшая ранее «за права афганских женщин» — по поводу стремительного захвата талибами Афганистана и его столицы, она хранила полное молчание.

Мы не случайно уделили столько внимания перипетиям внешней и внутренней американской политики. Основная причина этого заключается в том, что сложившиеся в США и в Израиле политические ситуации удивительно схожи.

В обеих странах в странах к власти пришли анекдотические, и вместе с тем, зловещие фигуры.

И Байден и Нафтали Беннет проявили воистину большие способности в нанесении вреда стране, которой они волею судеб (точнее, в результате низменных, либо преступных манипуляций) руководят. И проваливают все, к чему прикасаются их руки.

В обоих случаях, за их спинами стоят «сменные» фигуры, готовые занять их пост. И в обоих случаях — эти фигуры не менее, а, может, и еще более сомнительны, с точки зрения способности успешно руководить страной.

И наконец, пожалуй — самое главное обстоятельство, общее для этих ситуаций.

И здесь, у нас, и за океаном, похоже, уже идут лихорадочные поиски других политических фигур, взамен тех, кто себя дискредитировал, фактически лишив себя перспективы участия в будущих выборах.

Кадровый дефицит вменяемых представителей левого лагеря в Израиле ощущается, пожалуй, еще острее, чем в США.

Там, на широких просторах этой большой страны все еще можно встретить чудом сохранившихся традиционных демократов, не растерявших остатки разума и совести.

В Израиле таких политиков на левом фланге практически не осталось.

Если говорить о конкретных политических фигурах, которые могут представлять левый лагерь, а к нему относится почти весь состав нынешней коалиции, независимо от того, кем они себя провозглашают — то жесточайший кадровый кризис налицо.

Все прекрасно понимают, что политический проходимец и вор Беннет и его партийные сотоварищи — практически отработанный политический материал.

Сюда же можно зачислить злобного политического карлика Гидеона Саара, открыто поставившего свои личные обиды (даже если предположить, что они на сто процентов справедливы!) — выше интересов страны, и пустившего под откос правую коалицию.

Истинное лицо главы НДИ Либермана уже давно всем известно (см. на сайте материал «Страна — заложник?» — из раздела «Объектив») .

Политическую честность и последовательность проявляет в нынешней коалиции, пожалуй, партии МЕРЕЦ и Авода.

Однако, и здесь есть проблема: значительную часть лидеров этих партий — совершенно отчётливо проявляют себя как психически ненормальные люди. Яркий пример тому госпожа Мейрав Михаэли.

Очень сомнительно, что лихорадочный поиск новых политических ходов и новых лидеров, предназначенных для дальнейшего обмана избирателей Израиля, принесёт успех в дальнейшем. Ибо, как сказал Авраам Линкольн, можно какое-то время обманывать всех, и очень длительное время обманывать небольшую группу людей, но нельзя длительное время обманывать всех.

Нам остается лишь надеяться, что этот принцип, рано или поздно сработает и в политике Израиля.

Оцените пост

(голосовало: 5, средняя оценка: 4,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться