Еврейский Мир

От «циника, провокатора, политтехнолога зла и дезориентации, подрывающего общину», г-ну Рапапорту — «борцу за общественное мнение, умы и сердца людей»

Искренне благодарен г-ну Рапапорту за его протест по поводу моего протеста. По крайней мере, на мой последовала хотя бы его реакция.

В отличие от полного отсутствия оной со стороны Белого дома, канцелярии Ольмерта и «широкой общественности Газы» на протест американских евреев в Вашингтоне.

Уважаемый г-н Рапапорт удивительно точно определил это эпохальное событие как «еврейский активизм» и то, что он противоречит «тем идеям и позиции, которые настойчиво пытается протащить на «своих» страницах г-н Амстиславский».

Не менее точно он ставит диагноз моей «бездеятельности», объясняя это тяжелейшее заболевание «… совковой психологией и наследием нашего тоталитарного прошлого».

Кто спорит, американские евреи намного лучше нас, совковских, знают, что такое антисемитизм, жизнь в тоталитарном обществе и вообще прошли такую школу жизни, которая нам, «благополучным и бездеятельным» не снилась и в страшном сне. Разумеется, в Америке участников демонстраций и протестов «не хватают». Просто не обращают внимания. Есть время и деньги — митингуй на здоровье. Проявляй свою гражданскую позицию. Желательно публично. Так, чтобы доложили лично Бушу и всей мировой общественности, что 100 человек, вместе с Рапапортом и еще шестерыми (!) евреями из Нью-Йорка против фарса в Аннаполисе!

Ни на секунду не сомневаюсь в искренности и благости намерений всех участников этого протеста.

Точно так же, как никто не сомневался в искренности одного моего знакомого, который, искренне стремясь помочь, положил грелку на «больной животик» своего сына. Как потом оказалось, это был аппендицит. А следствием этого искреннего желания помочь был перитонит, который чуть было не привел к смерти… Зато в равнодушии и в бездеятельности никто не упрекал…

Это я к тому, куда ведут благие намерения…

Г-н Рапапорт считает, что «… Амстиславский не предлагает ничего конкретного, цель его отклика — попытаться поставить под сомнение смысл активной жизненной и общественной позиции неравнодушных людей, противостоящих обывательщине».

Как вы меня, ярого «обывательщика», раскусили!

С хрустом! В то время как стройные колонны с развевающимся израильским флагом в слабеющих от усталости руках и горящим негодованием сердцем, демонстрировали друг другу активную жизненную позицию, я был озабочен поиском тех, кто заплатит мне за статью. Увы, никто не заплатил… Единственный гонорар — возможность высказать свое мнение и повторно задать вопросы не только Вам, уважаемый г-н Рапапорт, но и всем участникам обсуждаемого митинга. В том числе и «законодателю г-ну Дову Хайкинду (у которого множество избирателей — евреи), выражающему одновременно интересы своих избирателей и Израиля».

Вот эти вопросы, на которые я так и не получил вразумительного и четкого ответа:

(Во избежание «моя твоя не понимай» вынужден раскрыть подтекст вопросов, чтобы Вы и все, кто вас поддерживают, меня, наконец, понимай…)

Итак:

— Кому конкретно (лицам, организациям, правительствам, государствам) был адресован протест?

Америке за давление на Израиль? Израилю за готовность уступок? ХАМАСу, ФАТХу, арабскому миру за нелюбовь к евреям?

Если вы найдете ответ на этот вопрос среди «74-х причин (!), которые привел президент Shalom International, организации-устроителя акций в Вашингтоне и других городах страны г-н Роберт Кунст», то примите мои извинения. Согласитесь, что его заявление: «Я демонстрирую, так как Я не в той части общины, которая спит в опасное время» — малоубедительно и еще менее результативно в свете политики США и Израиля. Не думаю, что недосып г-на Кунста способен серьезно повлиять на политику двух государств.

— Участники демонстрации протеста приняли какую-то резолюцию, обращение — любой документ, отражающий суть протеста? Кому этот документ был направлен или передан?

Утверждение г-на Кунста, которое Вы приводите: «Я имею достаточно самоуважения как еврей, чтобы не позволить ложно представлять меня теми, кто предает меня нацистам», как минимум бессмысленно. Кто конкретно предает Роберта Кунста? Буш, Ольмерт, конгресс США, кнессет Израиля? Что мешает ему или Вам, г-н Рапапорт, поименно назвать «пособников нацистов»?

— Была ли реакция на прошедшую демонстрацию протеста со стороны официальных лиц Америки, Израиля, Газы?

Вы, г-н Рапапорт, с нескрываемой гордостью утверждаете, что «Никто не считал, сколько тысяч людей со всего света, по разным причинам находившихся за этот период на месте проведения демонстраций, слушали выступления, читали лозунги, делали снимки». Ну и слава

Б-гу, что не считал… А то явно усомнился бы, что «тысячи людей со всего мира» собрались в то воскресенье, чтобы посмотреть, как 100 человек с греческой бабушкой во главе, выражают свой протест. «По данным организаторов демонстраций, их осветило 150(!) СМИ, разошедшихся по всему миру». Не густо, прямо скажем. Например, историю Моники Левински или рассказ об откусившем ухо Тайсоне освещали все СМИ в мире… Случай с Моникой чуть было не стал причиной отставки президента величайшей державы. Мой, столь ярко описанный Вами цинизм, заставляет меня усомниться в том, что Ваш протест вызовет отставку Буша и Ольмерта или хотя бы отсутствие аппетита у Аббаса…

Вы продолжаете цитировать причины, которые Вам озвучил г-н Кунст: «Я хочу привлечь внимание СМИ, чтобы распространить как можно шире свой меседж». Опять-таки, в чем заключался этот меседж и кому он адресован? Если меседж необходим только для привлечения внимания СМИ, то это ему почти удалось.

Я бы мог задать еще десяток конкретных вопросов, связанных с популизмом в организации и проведении обсуждаемого мероприятия. Но вряд ли получу на них такие же конкретные ответы.

Скорее всего, в очередной раз меня обвинят в «наивности, лицемерии, цинизме, попытке сбить с толку или просто в некомпетентности».

Поэтому заявляю:

Я категорически против того, чтобы флаги Израиля носили немощные греческие старушки!

Я за то, чтобы эти флаги несли члены кнессета и политические деятели Израиля и Америки, протестующие против предательской политики Ольмерта!

Я против такой организации митинга, при которой «организаторы» не смогли собрать людей в многомиллионном Нью-Йорке, даже на один автобус.

Я за то, чтобы любая акция протеста имела адресный характер! Чтобы ее итогом стали не только речи типа: «я ответственный и честный человек; я подаю пример другим», но и некий документ, на который правительство Америки и Израиля обязаны отреагировать!

Я за политическую и гражданскую активность, за право высказывать свое мнение и отстаивать свои убеждения!

Я против неподготовленных, непродуманных и политически безграмотных акций популистского характера!

И в заключение — последняя цитата из статьи г-на Рапапорта: «Ну а о понимании неверующим рационалистом Амстиславским основанных на Торе религиозных причинах участия в демонстрациях, требованиях верующих демонстрантов всей территории Израиля, дарованной Всевышним евреям, чудес — говорить не приходится — это как слепому рассказывать о красотах сотворенного мира».

Ссылка на религиозные обоснования при обсуждении политической акции — высший пилотаж моего обличителя! Как говорится, без комментариев.

«Красоты сотворения мира» — вне сомнения, наиболее серьезный и весомый аргумент в клубке ближневосточных противоречий!

Да, забыл совсем. Искренне благодарю Вас за заботу о моем просвещении: «Может быть, Вам интересно узнать, как Вас называют и другие люди и читатели: циник, провокатор, политтехнолог зла и дезориентации, подрывающий общину».

Восхищен Вашей скрупулезностью в сборе высказываний обо мне.

Узнаете еще что-то новое, непременно сообщите.

Посмеемся вместе…

Л. А.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться