Завидную привилегию получил норвежский стортинг — ни один парламент мира такой не обладает — это право присуждения Нобелевских премий мира. Этой привилегией одарил стортинг Альфред Нобель в 1901 году, очевидно, не предполагая, что ею можно злоупотреблять. Весь стортинг тут, пожалуй, в стороне, но вот избранный им Нобелевский комитет и особенно председателя этого комитета Гуннара Берге упрекнуть можно. Уж очень он политизирован, что вряд ли понравилось бы учредителю премии. Думаю так, поскольку награждение премией мира предусматривалось как поощрение определенного лица за его заслуги, а не как средство публичного осуждения кого-то другого по политическим мотивам. Председателю норвежского Нобелевского комитета не нравится нынешний президент США, это его личное дело, но утверждать свои пристрастия на международном форуме от имени Альфреда Нобеля, по меньшей мере, некорректно и выглядит как превышение полномочий.
Между тем, в 2004 году, комментируя удивившее публику награждение Нобелевской премией мира незадачливого американского экс-президента Джимми Картера (в то время, когда в числе номинантов значился, например, Папа Римский Иоанн Павел II, действительно много сделавший для дела мира между народами), Гуннар Берге заявил, что это решение следует расценивать как знак того, что Нобелевский комитет недоволен позицией администрации Джорджа Буша. Двое коллег Гуннара Берге тогда заявили, что не согласны с заявлением председателя комитета. Они подчеркнули, что никто из четырех рядовых членов комитета не одобрил бы такую трактовку, способную заронить сомнения в непредвзятости их решений. Даже сам награжденный тогда поспешил пояснить, что не рассматривает полученную награду как способ высказать негативное отношение к политике Буша, но Гуннар Берге остался при своём мнении и вот теперь подтвердил это присуждением Нобелевской премии мира Альберту Гору, еще одному отчаянному критику Джорджа Буша. Кто против Буша, становитесь в очередь на премию! Ахмадинеджад? Чавес? Подавайте заявки!
За что награжден Альберт Гор? «За изучение последствий глобальных климатических изменений, вызванных деятельностью человека, и выработку мер по их возможному предотвращению», — так гласит официальная версия, но она насквозь фальшива. Эту формулировку еще можно было бы принять по отношению к Межправительственной группе экспертов ООН по изменению климата, которая разделила с Гором награду (да и то не полностью, поскольку утверждение, что изменение климата планеты вызвано деятельностью человека, безосновательно, и далёкий от науки Нобелевский комитет сторонников мира не имел права вмешиваться в идущие по этому поводу научные споры), но уж никак мотивировка присуждения премии не соответствует тому, что делал Гор.
«Его приверженность борьбе с изменением климата, выразившаяся в политической активности, лекциях, фильмах и книгах…», — это другое дело, за это он получил пылкую любовь в либеральных кругах, его книга «Неудобная правда» принята там на ура и огромным тиражом распространена по миру, в двух калифорнийских отелях ее даже кладут в прикроватные тумбочки постояльцев вместо традиционной Библии, а одноименный фильм получил кинопремию «Оскар» в категории документальных, хотя в подлинном смысле документальным не является. К этому можно добавить политическую активность бывшего вице-президента на телевидении, удостоенную телепремии «Эмми». Его можно увидеть и услышать в ток-шоу, в концертах с участием звёзд, в мультфильмах и сериалах. Характерно его прошлогоднее выступление в шоу «Saturday Night Life», где Гор в комическом жанре рассказал, как «в параллельном мире» он, став в 2000 году президентом, сумел остановить глобальное потепление и ураган Катрина, а вот Буш этого сделать не смог и получил от Гора назначение министром бейсбола!
«В истории Нобелевской премии, — пишет российская газета «Коммерсант», — еще не было лауреата, которому потребовалось приложить так мало усилий для ее получения… Нынешнее решение Нобелевского комитета бьёт все рекорды ангажированности… Господин Гор никогда за мир не боролся. После поражения на президентских выборах он стал заниматься собственным пиаром, за что и получил премию… Столь высокая оценка вклада Альберта Гора в мировой шоу-бизнес, конечно, удивительна, но еще более странно то, что своим парадоксальным решением Нобелевский комитет, видимо, решил вмешаться в ход президентских выборов в США и придать им неожиданную интригу».
Об этой интриге чуть позже, а здесь уместно будет послушать ученых, не ангажированных ни политически, ни финансово (как ангажирована подобранная чиновниками ООН Межправительственная группа экспертов). Известный американский метеоролог Уильям Грей, ведущий специалист в изучении и прогнозировании ураганов, считающийся первопроходцем в этой области знания, выступая с лекцией в университете Северной Каролины, назвал теорию Альберта Гора о причинах и следствиях глобального потепления, включая его версию возникновения ураганов, смехотворной. Пропаганду идеи о том, что глобальное потепление является следствием деятельности людей, он назвал «промыванием мозгов», не имеющим научного обоснования и ничего общего с истинным положением дел.
Заведующий лабораторией космических исследований Главной астрономической обсерватории Российской академии наук Хабибулло Абдусаматов на основании многолетних исследований цикличности солнечной активности предвидит, что температура на Земле уже через семь лет пойдёт на спад, и это, по его словам, явится неоспоримым доказательством того, что антропогенное глобальное потепление не более, чем миф. Увы, миф, удостоенный Нобелевской премии, причем отнюдь не в области литературной фантастики.
Интенсивность солнечной светимости, полагает ученый, достигнет своего минимума, ориентировочно в 2041 году, и это станет причиной глубокого похолодания на нашей планете, которая уже сейчас начала отдавать тепло. Термическая инерция Мирового океана несколько отдалит процесс глубокого остывания Земли — пик глобального похолодания можно ожидать в 2055 — 2060 годах. Наиболее заметным оно будет в северных широтах. Незамерзающие ныне акватории северных портов, в том числе и Мурманского морского порта, утверждает ученый, могут покрыться толстым слоем льда.
А ведь такое уже на Земле бывало, и относительно недавно, чему остались неоспоримые свидетельства. Одно из них для наглядности приведу — это фрагмент картины голландского живописца Хендрика Аверкампа (1585 — 1634) из экспозиции Национальной галереи искусств в Вашингтоне.
Как видим, в XVII веке зимы в Голландии были не такими теплыми, как в ХХ веке, а несколькими веками до того климат был там почти субтропический, даже в Шотландии, много севернее, как известно, выращивали виноград, а огромный остров в Северном Ледовитом океане, ныне почти целиком покрытый льдом, викинги некогда назвали Гренландией, значит, была та земля зеленой, только жаль, что среди викингов-первопроходцев не было живописцев, а то могли бы нам оставить еще более впечатляющие, чем название острова, художественные свидетельства циклических изменений климата на Земле.
Что касается художественных произведений Альберта Гора и главного из них — фильма, увенчанного «Оскаром», то они, надо признать, впечатлили не только Нобелевский комитет. Ими впечатлился даже Тони Блэр. Настолько, что примкнул к Гору в пропаганде грядущей беды и приезжал ради этого уговаривать Джорджа Буша принять идеологию Киотского протокола. Буш, естественно, отказался, и миссия Блэра в США ограничилась тем, что он уговорил на какие-то действия калифорнийского губернатора Шварценеггера (чем, к сожалению, отвлёк его от профилактики лесных пожаров). Зато в Великобритании фильм «Неудобная правда» был внедрён в школьную программу, что, впрочем, далеко не всем родителям понравилось — они уловили в фильме тенденциозность и политическую подоплёку. Дело дошло до Высокого суда в Лондоне, который, обнаружив в фильме ряд подтасовок и ничем не обоснованных утверждений (ограниченный объем статьи не позволит мне остановиться на этом подробнее), заключил, что программа его принудительного показа в школах является нарушением закона, запрещающего навязывать детям односторонние политические взгляды.
Теперь обратимся к интриге, внесенной Нобелевским комитетом норвежского стортинга в кампанию по выборам президента США. Группа поклонников Альберта Гора выкупила полосу в «Нью-Йорк Таймс» для размещения на ней призыва к нему выставить свою кандидатуру на пост президента. «Вы говорили, что разлюбили политику, — говорится в открытом письме к лауреату Нобелевской премии мира, — и у вас, конечно, есть на то причины. Но мы знаем, что вы не разлюбили свою страну, и вы нужны своей стране. Америка и вся Земля прямо сейчас нуждаются в герое — в ком-то, кто выйдет за пределы обычной политики и принесет реальную надежду нашей стране и всему миру».
Хотя сам Гор говорит, что президентская гонка его не привлекает, инициативная группа по выдвижению его кандидатуры в президенты собрала в Интернете уже сотни тысяч подписей в его поддержку, а опросы общественного мнения, проводимые институтом Геллапа, показали, по сравнению с предыдущими, некоторую подвижку его рейтинга. В то же время среди сторонников Демократической партии особого всплеска интереса к кандидатуре Гора пока не видно, что можно объяснить тем, что демократический электорат уже успел определиться в своих предпочтениях, и доминирует там Хиллари Клинтон. Она уже так укрепилась в предвкушении победы, что и супругу своему пообещала престижную должность в своей администрации.
Как вдруг этот нобелевский сюрприз! «Торжество Ала Гора — черный день для Билла Клинтона, — читаем в статье американского политолога Виктора Вольского (volsky.us). Он всю жизнь горячечно мечтал о Нобелевской премии, и еще будучи президентом, пытался ее себе организовать, в нарушение всех норм приличия всячески проталкивая свою кандидатуру. В последние годы он собрал сотни миллионов долларов для жертв цунами и землетрясений, поливал грязью своего преемника Джорджа Буша, неустанно мельтешил на телевидении, делая одно за другим заявления, любезные либеральному сердцу, — и все попусту. А тут явился его бывший прислужник, и вот тебе на — ни за что ни про что ему обламывается заветная премия! Очень это обидно и несправедливо!»
Чета Клинтонов, естественно, насторожилась. Согласно опросам, в случае выдвижения кандидатуры Гора на его сторону могут перейти до 30 % нынешних поклонников Хиллари, что резко сократит ее отрыв от Барака Обамы и поставит ее номинацию под вопрос. «Мы должны гордиться нашим соотечественником, — сказала она, узнав о решении Нобелевского комитета. — Я лично от всего сердца поздравляю его». Ну как же иначе? А Барак Обама не преминул в который раз уколоть соперницу похвалой в адрес Гора за то, что «он раньше других выступил против войны в Ираке», тогда как она голосовала за войну. По всему видно, что борьба в стане однопартийцев обостряется, и в их рядах углубляется раскол. Наверно, это на руку республиканцам, поэтому комментарий Белого дома, что там счастливы за Альберта Гора, получившего Нобелевскую премию, можно считать вполне искренним.
Что до самого Нобелевского лауреата, то он всё еще повторяет, что «разлюбил политику» и в президентскую гонку включаться не намерен. Корреспондент НТВ Антон Вольский по этому поводу пишет так: «У американцев есть поговорка: «Как узнать, что политик лжёт? Его губы двигаются». Политики приучили американского избирателя не верить их словам. Если кто-то говорит, что не будет баллотироваться, все сразу думают, что он просто набивает себе цену».
По-видимому, так думает и Евгений Примаков, опубликовавший в «Московских новостях» статью под названием «Вариант «Альберт Гор». «Это не такой уж плохой вариант для России, — считает Примаков. — Будучи председателем правительства России, я встречался с Альбертом Гором… Беседа с ним оставила хорошие воспоминания».
Не знаю, как для России, а для Америки это был бы, по-русски говоря, горе-президент. Безответственный инициатор Киотского протокола, из-за которого на Америку теперь всех собак вешают, будто она виновата в глобальном потеплении, цунами, ураганах, наводнениях и тех еще более страшных катастрофах, которые, по его паникёрскому сценарию, вот-вот обрушатся на нашу планету, Альберт Гор проявил себя политиком, опасным для своей страны. Единственное утешение — на тот несчастный случай, если он все-таки пройдёт в президенты, — состоит в надежде, что по избрании он, наконец, прочитает, что говорят об изменениях климата непредвзятые ученые, и тогда его решимость «спасать планету» от надуманных им бед рассеется «как сон, как утренний туман» и он, подобно Джимми Картеру, другому недавнему Нобелевскому лауреату, по возможности тихо просидит четыре года в Белом доме.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
