«Четвертая власть» фейковых новостей

Фото: Кристиан Аманпур и кадры хроники из ее передачи

В шестидесятые годы прошлого века мне попалась изданная в Лондоне книжка «The Fourth Estate: History of Вritish Press». Это была увлекательная история становления британской прессы, ставшей в этой конституционной монархии четвертым сословием после дворянства, духовенства и простолюдинов.

Помню, что мне приглянулся репортер под псевдонимом Юниус, триста лет назад писавший судебные очерки, обладая феноменальной памятью. Со временем было признано, что журналисты обладают большой властью в обществе, и у нас в Соединенных Штатах прессу назвали «Четвертой властью» — после судебной, законодательной и исполнительной. И утверждалось, что осознание этой власти должно сочетаться со скромностью и чувством долга перед читателем при абсолютной точности, беспристрастности и соблюдении правил честной игры. Относительно недавно к «Четвертой власти» добавилась пятая — блогеры, журналисты и их порталы в Интернете, — которая стремительно набирала силу, и во славу ее семь лет назад на экраны вышел американо-бельгийский биографический триллер «The Fifth Estate», посвященный проекту WikiLeaks.

Принципы беспристрастности в журналистике, включая американскую, неизбежно политизировались и монополизировались, поделив широкое поле СМИ на основные и остальные. У нас это окончательно закрепилось четыре года назад, когда к власти прошел и пришел 70-летний республиканец Дональд Трамп, богач из политического ниоткуда. «Четвертая власть», в основном поддерживавшая кандидата демократов Хиллари Клинтон, восприняла победу Трампа как личное оскорбление и объявила ему войну, в которой все вышеназванные принципы журналистики опускались порой до неприличия. Среди основных СМИ на стороне опального президента фактически остались одна газета The New York Post и один телеканал Fox News, принадлежащие одному человеку.

Возникла пресловутая «планка дозволенности», ниже которой журналисту опускаться негоже, но это была не юридическая, а моральная категория, и ведущие СМИ нашей «Четвертой власти» опустили ее до невиданного уровня. Оставляя на совести этой власти все предшествующее, отмечу репортера газеты The Boston Globe Питера Лукаса, который 3 июня этого года написал, что «основные СМИ пишут о президенте Трампе, как предыдущее поколение репортеров писали о Вьетнамской войне». Лукас пояснил, что «они ненавидели эту войну и участие в ней Америки точно так же, как сейчас ненавидят Трампа», и «тогда их однобокие и часто нечестные репортажи отражали ненависть к войне точно так же, как через поколение ненависть к Трампу».

В день, а точнее, в ночь выборов 3 ноября ведущий своей программы на канале Fox News Такер Карлсон обвинил основные СМИ в нечестном освещении позиций Трампа. «На каком-то этапе, — сказал Карлсон, — мы, журналисты, должны остановиться и серьезно спросить себя, что мы думаем обо всем происходящем, и как мы это преподносим, потому что наши прогнозы до какой-то степени влияют на результат и, безусловно, на доверие к нам. О нас судят по нашим прогнозам, а на нескольких этапах этих выборов наши прогнозы действительно вели не туда». Выборы, о возможности фальсификации которых все время говорил Трамп, свершились. Умышленно вставляю эту строку в рамку заявления Ленина 7 ноября 1917 года о государственном перевороте в России. 9 ноября республиканец Митч Макконнелл, снова утвержденный лидером сенатского большинства, хотя результат выборов в Сенат станет ясен только в январе, выступил с первой речью. В частности 78-летний сенатор заявил, что институты власти США предусматривают «полное право президента… просить пересчета, который закон, а тем более, Конституция, разрешают без роли в этом процессе богатых корпораций СМИ». Макконнелл отметил, что предположения и комментарии журналистов не дают права вето «законным правам любого гражданина, включая президента Соединенных Штатов».

В воскресенье Трамп принял виртуальное участие в утренней программе «Watters’ World» на канале Fox News. Отвечая ведущему Джесси Уотерсу в своем твите, президент написал, что «он (Байден) выиграл, так как Выборы были Сфальсифицированы», и это было первой реакцией президента через 8 дней после того как Fox News назвал Джо Байдена предполагаемым победителем. Правда, в последующих твитах президент написал, что Байден «победил только в глазах Фейковых Служб Новостей», и что «я НИ в ЧЕМ не уступлю, и у нас многое впереди», повторив, что это были «фальшивые выборы». Собственно, ничего нового и неожиданного в заявлении Трампа не было, если не отметить, что он впервые употребил глагол «выиграл» с существительным «Байден».

В другой утренней воскресной программе Fox News «Sunday Morning Futures» появился личный адвокат президента Руди Джулиани, который подтвердил ведущей Марии Бартиромо, что Трамп не уступает и «энергично» оспаривает результаты выборов в судах. «Пресса назвала это выборами, — сказал бывший федеральный прокурор и мэр Нью-Йорка Джулиани, — хотя у нее не было законного права называть это выборами». А Джо Байден на прошлой неделе назвал отказ Трампа уступить ему победу «помехой», которая повредит «наследию президента». Куда категоричнее отозвался в воскресном твите некто Джеффри Гутерман, называющий себя психотерапевтом. «Когда-то большинство потомков Трампа будут забыты, некоторые сменят фамилии, а большинство его сторонников будут отрицать это, -написал Гутерман. — В учебниках истории Трамп будет, как Гитлер, но в историю войдет, как американский фашист».

И в этом не были ничего нового, «Четвертая власть» Соединенных Штатов называла Трампа фашистом все четыре года его власти. «Какой это год, 2020 или 1933? — написал 26 августа в газете The Washington Post профессор истории Принстонского университета Дэвид Белл. — Об этом трудно судить из-за повсеместного употреблениия слова ‘фашизм’ в наших политических дискурсах». Утром 13 ноября на канале CNN появилась старший ведущий-международник Кристиан Аманпур со своим веским словом. «На этой неделе 82 года назад началась Хрустальная ночь, — сказала 62-летняя Аманпур. — Это был предупредительный выстрел нацистов по нашей цивилизации, который привел к геноциду целого народа и горам сожженных книг (на экранах была показана черно-белая хроника Хрустальной ночи в Берлине 1938 года — Ред.), а по сути — к атаке на знание, историю и свидетельства. И сейчас, через четыре года нападений Дональда Трампа на те же ценности, команда Байден-Харрис призывает вернуться к нормальной жизни». Ну что на это ответить журналистке с 37-летним опытом работы и зарплатой 2 млн долларов в год? Оказывается, это Трамп нападал на наши ценности, сбивая памятники и требуя переименовать районы! И ведь родилась дочь иранского мусульманина и британской христианки в Лондоне, том самом, где родилось «Четвертое сословие» — объективная и правдивая пресса. Коллега и младший товарищ Кристиан Аманпур, 49-летний Джим Акоста, старший корреспондент CNN при Белом доме, так не умничал и в своей изданной в прошлом году книге «Опасное время говорить в Америке правду» скромно назвал Дональда Трампа «врагом народа», что тоже вынес в заголовок. Работая собкором CNN при Белом доме с 2012 года, Акоста профессионально возмужал и заматерел при президенте Обаме, и на Трампа в 2016 году накинулся, как Тузик на шапку. Постоянно задавая ему провокационные вопросы на брифингах, Акоста нарывался на ожидаемую реакцию, а ответов он и не ждал. В 2018 году Белый дом лишил его аккредитации за то, что на брифинге Акоста отказался отдать микрофон, задав вопрос о нелегальных иммигрантах, и тогдашняя пресс-секретарь Сара Сандерс назвала его поведение «абсолютно неприемлемым». Скандальные выборы стали для него полем чудес, и в субботу в программе его коллеги по CNN Андерсона Купера «AC360” речь зашла о заявлениях, в которых Трамп оспаривает результат выборов. Акоста сказал Куперу, что «сейчас на эти твиты нужно обращать внимание, поскольку он президент, но после 20 января он станет просто еще одним психом в Интернете». Что же, и на том спасибо, так как в своей книге Джим Акоста написал, что «нейтралитет ради нейтралитета в век Трампа не работает».