Почему левые вдруг возлюбили ЦРУ

Отец и сын Байдены

Вам не приходило в голову, почему наши левые требуют сократить ассигнования на полицию, а то и упразднить ее вообще, но не покушаются на ФБР, ЦРУ и прочие спецслужбы, а наоборот, защищают их от Трампа?

Отвечаю: потому что руководство федеральных силовых ведомств скурвилось, а полиции — еще нет. Недаром за нынешний период «мирных протестов против жестокости полиции» ушли со своих постов более двух десятков ее начальников. Одни отчаялись, потому что не видели поддержки городских властей, а другие были ими вытеснены, как, например, полицмейстер Ланкастера, Пенсильвания, пострадавший из-за своей жены, которая поддержала Трампа в «Фейсбуке».

При Трампе отношение нашего прогрессивного лагеря к отечественным спецслужбам кардинально изменилось. Раньше левые испытывали к ним крайнюю неприязнь, которая отразилась, например, в голливудских фильмах. Я не помню ни единого, в котором ЦРУ бы изображалось с симпатией.

Во множестве фильмов, в которых фигурирует взаимодействие между ФБР и полицией, федералы путаются у полицейских под ногами и пытаются отобрать у них самые лакомые расследования, тогда как полисмены изображаются героями. В 2016 году все изменилось с точностью до наоборот. Точно так же до т.э. (Трамповской эры) наши правые относились к СССР и потом России недоверчиво, если не сказать враждебно, тогда как левые истолковывали все сомнения в пользу Москвы. В т.э. они поменялись местами. Правые часто выгораживают Россию или, по крайней мере, изображают ее меньшей угрозой, чем Китай, а левые окрысились на Москву и превратили Россию в дубину, которой они лупят ненавистного президента. Они снова полюбят Россию с окончанием т.э., то есть, может, на будущей неделе.

Возвращась к нашей теме, правые сейчас хают наши спецслужбы, обвиняя их в сотрудничестве с Сопротивлением, а левые, наоборот, их горячо возлюбили. Вот почему.

ФБР получило еще в декабре 2019 года ноутбук с документами и перепиской Хантера Байдена, сына бывшего обамовского вице-президента, но ничего очевидного с ними, насколько известно, не сделало, пока источник ноутбука, делавэрский монтер компьютеров Джон Пол Макайзек в отчаянии не передал копию его дисковода Руди Джулиани, который вручил ее газете «Нью-Йорк пост».

Газета сообщила о содержании ноутбука уже полмесяца назад, и хотя главные соцсети забанили ее статью, на конец прошлой недели ее прочли 2,5 миллиона пользователей. Ни Хантер Байден, ни его отец Джо не отрицали аутентичность переписки, которую цитировала «Нью-Йорк пост» и которая показывает, что старший Байден был посвящен в промысел своего чада за границей, хотя это отрицал.

Группа поддержки Байденов вскочила на любимого конька и заявила, что источником хантеровских имейлов является… Кремль, а не безвестный монтер компьютеров из Делавэра. Добро бы это утверждал демократический агитпроп, так русскую версию подтвердили в открытом письме полсотни отставных силовиков, таких, как бывший директор национальной разведки США Джим Клэппер, акын “Рашагейта” на Си-эн-эн, или бывшие директора ЦРУ Джон Бреннан и Майкл Хайден. В конце списка подписантов указывается, что он включает еще 9 силовиков, чьи имена нужно было оставить в тайне.

К чести своей подписанты признают, что не имеют понятия, аутентичны или поддельны содержащиеся в ноутбуке имейлы, и не располагают какими-либо доказательствами причастности к ним российских властей. Но неимение доказательств не останавливало их от того, чтобы несколько лет подряд уверенно рассуждать перед камерой о мифическом сговоре Трампа с Кремлем, и не остановило сейчас: как говорится дальше в письме силовиков, «наш опыт вызывает у нас сильные подозрения, что российское правительство играло в этом деле значительную роль».

Короче, опять взгляд и нечто. И эти пустозвоны руководили много лет нашим «разведывательным сообществом»! Немудрено, что Сопротивление не требует отобрать деньги и у этого «сообщества», которое с ним заодно и тоже грезит о смене режима.

Вместо того чтобы отрицать подлинность имейлов Хантера и потом, не дай Бог, отвечать за свои слова, Джо Байден ссылается теперь на письмо бывших силовиков, которое снимает с него подозренения и снова вешает их на Спасскую башню.

Подписанты уверяют американцев в том, что предвыборный вброс хантеровских имейлов «имеет все классические черты» российской дезинформационной операции.

«Нет, не имеет!» — пишет в «Уолл-стрит джорнэл» ее комментатор Холман Дженкинс, который отмечает, что у русских есть более легкие способы распространения дезинформации, «и что в эпизоде с ноутбуком нет ровным счетом ничего, что напоминало бы известные нам прошлые русские операции».

То, что оставленный в делавэрской мастерской ноутбук принадлежал именно Хантеру, подтверждается хотя бы тем, что его адвокат требовал впоследствии у Макайзека возвращения сданного в починку имущества.

Трудно себе представить, чтобы в Москве сподобились подделать десятки тысяч содержащихся в хантеровском Mac Book Pro имейлов.

Эти имейлы подтверждают, что Хантер заколачивал сказочные деньги за границей благодаря не своим знаниям и навыкам, а должности, которую занимал его батюшка. Быть может, в этом не было ничего криминального, но такая вопиющая семейственность выглядит, как бы это сказать, неаккуратненько и мешает Байдену-старшему изображать себя более изящной альтернативой грубияну Трампу.