Марк Левин («ЕМ» № 801) в статье «Право верить и право сомневаться» упрекнул меня в том, что среди сомневающихся «… далеко не все «теологи и трубочисты» и не все «леваки». В этом, по словам Марка, «клубе сомневающихся» более 100 миллионов грамотных и не безразличных к судьбе Америки людей». Уважать сомневающихся, безусловно, нужно, но лишь в том случае, если сомнения обоснованы. Об этом написала и Юлия Латынина «Интуитивные физики и Башни-Близнецы» в том же номере «ЕМ», где и моя статья.
Дело в том, что я, как и Латынина, посмотрел сайт архитектора Гэйжа и убедился, что это сайт дилетантов в строительных металлоконструкциях и авариях конструкций. Архитекторы, понятно дело, не специалисты в этом. Инженеры и прочие, которые представлены на сайте Гэйжа, имеют разные профессии, но только не в данной области. Более того, я прослушал на этом сайте двухчасовую глупейшую лекцию главы «архитекторов и инженеров» архитектора Гэйжа.
Умница Латынина, хотя и не специалист в инженерных делах, но прекрасно описала в своей статье, что за сброд состоит в тех «архитекторах и инженерах» и не верит бреду, который они несут. Вернемся к ее статье: «… Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу, мол, пришла экспертная группа из 130 инженеров и архитекторов, и группа эта огласила свою петицию к конгрессу США. Группа есть. Точнее, есть сайт. У сайта этого аж 168 зарегистрированных участников, профессионально работающих «в области архитектуры и инженерии», и 382 других участника. Итого — 550 человек.
Все фамилии и специальности указаны, и каждый желающий может увидеть среди 550 американцев, таких выдающихся авторитетов в области строительства небоскребов — с собственноручным указанием профессии — как Yarrow Mahko, Radio Producer (радиопродюсер), Susan Macina, Domestic Engineer or Domestic Goddess (домашняя инженерия или домашняя богиня), Stacy Roland, Educated citizen (образованный гражданин), Snow Ann Ferguson, American Patriot (американский патриот), Robyn Richardson, Seeker of Truth (искатель правды), Rudy Scarfalloto, Chiropractor (хиропрактик), Phil Tompkins, Concerned citizen (озабоченный гражданин), Mark Allan Luxton, Physical Intuitive (интуитивный физик) и пр.
Итак, все эти 550 озабоченных граждан, интуитивных физиков и домашних богинь, сошлись на сайте, в котором насчет 11 сентября выдвигаются разные гипотезы. Не густо, надо сказать….
Показывать это все первой новостью по государственному (в России — В. С.) телеканалу — все равно что рассказывать о летающей тарелке, похитившей, согласно газете «Усть-зажопинский вестник», местного колхозного механизатора, с той только разницей, что газета, вероятно, имеет больше читателей, чем вышеупомянутый сайт.
Вопросов насчет 11 сентября куча. Обвинения и подозрения в том, что американское правительство не все сделало, не так отреагировало, не все рассказало, так и сыплются. Но ни один серьезный американский политик не предъявлял Бушу обвинения в том, что он взорвал Башни-Близнецы. И это в предвыборной кампании, когда рубка идет насмерть. Да что политик: Майкл Мур в своем крайне пристрастном фильме «Фаренгейт 9/11» не додумался до этого обвинения….
По этому делу опубликованы тома; были слушания в конгрессе; были рассекреченные пленки. Тем не менее две трети американцев недовольны расследованием… 550 из них пасутся на сайте Architects & Engineers for 9/11 Truth. Собственно, это неизбежно. Любое большое событие всегда плодит шизофреников, падких на сенсации и жаждущих причастности к тайне. Всегда будут люди, уверенные, что Наполеон бежал со Св. Елены, что Жанну д’Арк не сожгли, что пьесы Шекспира написала королева Елизавета и что Башни-Близнецы взорвал лично Буш. Неужели Латынина не убедила вас?
Но зачем, уважаемый Марк, выдумывать: «Я от всего сердца завидую вашей способности верить во все, что сообщает правительство. Но при этом считаю своим правом, как и правом миллионов американцев, так же чистосердечно сомневаться в искренности декларируемых правительством заявлений».
Вы, конечно, вправе сомневаться, но сомнения должны быть обоснованы!
Я — профессионал в проектировании стальных конструкций и исследовании причин аварий в этой области, был экспертом Госстроя СССР, читал лекции на Высших инженерных курсах для инженеров, включая главных специалистов.
В апреле 2002 года участвовал в конференции Американского института стальных конструкций (AISC), где был зачитан доклад о причинах разрушения Башен-Близнецов. Позднее эти материалы были опубликованы (смотрите мою статью в «ЕМ» № 800. Более того, я изучил сводный доклад о причинах аварии «Близнецов» и прилегающих к нему зданий, выполненный по заказу правительства Национальным институтом стандартов и технологий.
И вы хотите, чтобы после всего этого я с уважением относился к болтунам, у которых «свое мнение» базируется на домыслах?
А ведь я сразу после трагедии 11 сентября тоже всерьез воспринимал гипотезу (не более), что здания разрушились из-за огня…
Расследования разрушения зданий были поручены наиболее авторитетными профессиональными фирмами по заказу владельца зданий. И арендатор «Близнецов» заказал расследование профессионалам, и страховые фирмы привлекли профессионалов. Однако все они пришли практически к одному выводу, хотя интересы заказчиков исследований были противоположными. Именно эти материалы и выводы легли в основу заключения Национального института стандартов и технологий, который стал официальным правительственным документом объемом в десять тысяч страниц, из которых большая часть — материалы обследования разрушений. Да как же без учета колоссального объема собранных материалов и сложнейших расчетов можно было бы принять решение? Причем материал опубликован и поставлен в Интернет. Изучайте и сомневайтесь, но не высасывайте сомнения из домыслов!
Что касается мнения Марка Левина касательно пилотажного мастерства террористов, то я, по своему невежеству в области вождения тяжелых самолетов, свое впечатление не буду высказывать. В конце своей статьи Левин пишет: «Ладно, здесь можно спорить до бесконечности. А я человек сомневающийся…». Пожалуйста, Марк, сомневайтесь и не скучайте…
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Интересно, ответит Левин, или нет.
Доводы автора притянуты за уши. Очень хотелось бы познакомиться с мнением и комментарием Левина