Еврейский Мир

В № 800 «ЕМ» была опубликована статья постоянного вашего автора Виктора Снитковского «11 сентября и леваки». В ней он со свойственной ему принципиальностью громит все сомнения в истинных причинах разрушения башен Всемирного торгового центра. А заодно и всех, кто посмел усомниться в официальной версии, оглашенной правительством США.

При всем своем врожденном скептицизме я далек от мысли, что Близнецы были умышленно взорваны и что власти США имели к этому какое-то отношение. Что эта трагедия послужила оправданием в развязывании войны в Афганистане, Ираке — где угодно.

Мне в статье уважаемого мною господина Снитковского непонятно другое: почему любые сомнения и вопросы, возникшие у большого количества людей, вызывают у него такое неприкрытое возмущение?

Стараясь быть объективным, автор пишет: «… Воинствующих скептиков много: и на радио, и в Интернете, и в университетах». Действительно много. «Проведенный в нынешнем году опрос показал: порядка трети американцев думают, что Буш и его команда или заранее знали об атаках, или даже устроили их». Заметьте, Виктор, треть американцев! И, далеко не все они «теологи и трубочисты» и не все «леваки». В этом, по вашим словам, «клубе сомневающихся» более 100 миллионов грамотных не безразличных к судьбе Америки людей. Потому что безразличным все равно. Вы утверждаете, что в этом стомиллионном клубе «состоят главным образом маньяки, фантазеры и доверчивые неучи. По крикливому мнению этого «сообщества» не то фантазеров, не то психопатов, события 11 сентября выглядят не так, как об этом сообщили власти».

Вы правы. Как нормальный человек может хотя бы на секунду усомниться в том, что сообщают власти?

Власти всегда говорят правду. Наглядное тому подтверждение — наличие у Ирака оружия массового поражения. Уму непостижимо, сколько нашли, вывезли и уничтожили…

Доклад о собственных расследованиях причин разрушения Близнецов подготовили инженеры и архитекторы, учившиеся в американских университетах (в них всегда готовили «неучей»), получившие американские дипломы и лайсенсы. И направили они его не в бульварную прессу, а конгрессу США.

Вы даже мысли не допускаете, что сомнения могут быть искренними, что проведенное собственное расследование, может носить не дилетантский характер, что сомнения 100 миллионов американцев стоят того, чтобы внятно и убедительно ответить на них.

Что же касается официальных правительственных комиссий и многостраничных отчетов, то у всех еще в памяти другие, не менее официальные. Дело в том, что людям свойственно сомневаться и иметь собственное мнение. В частности, один из категории «леваков-недоучек-психопатов» Алан Гринспен тоже сомневается в истинных целях войны в Ираке.

Я от всего сердца завидую вашей способности верить во все, что сообщает правительство. Но при этом считаю своим правом, как и правом миллионов американцев, так же чистосердечно сомневаться в искренности декларируемых правительством заявлений.

В качестве попытки соорудить плотину на пути «потока фантастической чуши» — демонстрация во временном музее «… куска фюзеляжа с целой кабиной одного из двух «боингов», использованных при совершении теракта. Телеканал Al-Jazeera недавно показал видеопленку, на которой бин Ладен общается с двумя террористами-смертниками, направившими самолеты на Башни. Но ничего не помогает: толпа «ревизионистов 11 сентября» не сдается и даже численно растет».

Да никто и не сомневался в самом таране. Кадры атаки на Близнецы видела вся планета. И выступления бин Ладена все слышали. Уж слишком оно анонсировалось и рекламировалось. Сомневаются люди в другом, в том, что только таран был причиной падения Близнецов. Что одного тарана было недостаточно для их обрушения. И не только Близнецов. Две трети американцев (67,2 %) заявляют, что комиссия, изучавшая обстоятельства терактов 11 сентября 2001 года, должна была расследовать до сих пор не объясненное падение третьего небоскреба (данные опроса общественного мнения, приуроченного к шестой годовщине терактов 11 сентября и проведенного известной социологической службой Zogby International).

Никто их этих инженеров и архитекторов не утверждает, что правящие круги прямо или косвенно причастны к трагедии.

Они высказывают мнение о возможном предварительном минировании зданий. Это минирование могло быть осуществлено кем угодно — от спецслужб России до сторонников «Аль-Каиды» в США. А инициировать взрыв в момент удара самолетов вообще мог любой. Вспомните теракты в Испании, Англии, США (все тот же Международный торговый центр).

Вы полностью исключаете вероятность того, что Близнецы могли быть заминированы заранее — за полгода, месяц, неделю до запланированного тарана Башен «боингами»?

Вы, надеюсь, не сомневаетесь в заявлении министра национальной безопасности Майкла Чертоффа о том, что «при всех принятых мерах, вероятность масштабного теракта достаточно велика» и то, что «террористы, о которых ничего неизвестно, представляют наибольшую угрозу»? Если вы верите заявлению министра, то вероятность того, что неизвестные террористы в эти минуты что-то где-то минируют, достаточно высока, не так ли?

И если террористы могли спокойно, не вызывая ни у кого подозрений, учиться в США управлению огромными «боингами», то почему кто-то учившийся в США минированию не мог, не вызывая ни у кого подозрений, заминировать здания?

Опытные пилоты, налетавшие не один миллион миль на самолетах класса «боинг», утверждают, что не мог пилот, обучавшийся всего шесть месяцев, так ювелирно точно рассчитать глиссаду, скорость, высоту, угол атаки и т. п., необходимое для снайперского попадания в здание. Что самолеты явно кто-то направлял и корректировал.

Ладно, здесь можно спорить до бесконечности. А я человек, всегда сомневающийся…

Как я хочу, чтобы правы оказались именно вы!

Марк Левин,

Стейтен Айленд

От редакции.

Уважаемый Марк.

Каждый человек имеет право на свою точку зрения, а тем более — на сомнения.

Возможно, статья прекрасного аналитика Семена Ицковича «Отчего обрушились башни ВТЦ» если и не развеет Ваши сомнения по поводу взрыва ВТЦ, то хотя бы умерит их (с. 6, 57).

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться