Уважаемые читатели, представляем гостя нашей газеты — автора книги «Смерть диссидента», написанной совместно с Мариной Литвиненко, вдовой Александра Литвиненко, Гольдфарба Александра Давидовича.
А. Гольдфарб любезно согласился ответить на вопросы журналиста Леонида Амстиславского.
Наш гость — человек-загадка. Его гражданская принципиальность и смелость вызывают ненависть Кремля и глубокое уважение честных людей. Родился в Одессе. Окончил МГУ. В 1975 году эмигрировал. Жил в Израиле, ФРГ. Ныне гражданин США, профессор Колумбийского университета. Возглавлял Московское отделение фонда Сороса. Последние 10 лет поддерживает близкие отношения с Борисом Березовским, возглавляет созданный последним Фонд гражданских свобод.
Фонд гражданских свобод — благотворительная организация, созданная в США в декабре 2000 г. Основатель Фонда — Борис Березовский.
Миссия Фонда — предоставить обществу финансовые, юридические, информационные и организационные ресурсы для защиты фундаментальных прав и свобод. В число приоритетных направлений входят:
— юридическое и информационное обеспечения защиты прав и свобод в прецедентных случаях;
— социальная защита журналистов;
— поддержка деятельности общественных и правозащитных организаций в регионах, включая экологические организации и комитеты солдатских матерей.
— Уважаемый Александр Давидович, вы ученый, общественный деятель, руководитель международного Фонда гражданских свобод. Вместе с тем, Ваша активная роль в помощи Александру Литвиненко, Ахмеду Закаеву, Михаилу Трепашкину, а также участие в расследовании убийства Георгия Гонгадзе и многое другое раздражает Кремль. Раздражение Кремля, как вы знаете, чревато самыми непредсказуемыми последствиями… Получали ли вы угрозы и предпринимаете ли меры безопасности?
— Непосредственно не получал и особенно не забочусь о безопасности. Как говорил Литвиненко, уберечься невозможно, если всерьез задумают замочить. Впрочем, в ближайшем будущем вряд ли стоит ожидать неприятностей по этой линии, так как скандал вокруг убийства Литвиненко защищает. Другое дело — если бы англичане не обнаружили полоний и московский след, а смерть Саши осталась бы необъясненной. Тогда все было бы гораздо серьезнее.
Гольдфарб прямо обвинил Россию в убийстве Литвиненко, заявив, что Россия — единственный в мире производитель полония-210, которым, как уже доказано, был отравлен в ноябре прошлого года экс-сотрудник ФСБ.
— Продолжая тему безопасности… Не кажется ли вам, что случай с Литвиненко и полонием продемонстрировал всему миру, что меры безопасности бессмысленны, если речь идет о радиоактивном или биологическом оружии?
— Если оно попадает в руки террористов, то, в общем, уберечься трудно. Безопасность — в предотвращении распространения и в отлове самих террористов. В случае с Литвиненко теракт совершило государство, что является исключением. СССР, например, имел тонны биологического и химического оружия и ни разу их не применил.
— Одна из основных задач возглавляемого вами Фонда — противостояние авторитарным диктаторским режимам — и в России, и на постсоветском пространстве. Как показывает исторический опыт не только России, но и среднеазиатских государств, авторитарные режимы цветут и процветают.
Граждане этих государств предпочитают твердую руку, а демократия воспринимается как вседозволенность.
— Связь национальной традиции с демократией — вопрос сложный. Возьмите, к примеру, современную Японию, Турцию или Индию, где демократия состоялась, несмотря на традиции. Или нацистскую Германию, где тирания возникла вопреки традиции. Я считаю, что русские готовы к демократии не меньше, чем турки или индусы. Дело не столько в народе, сколько в настроениях элиты и поведении ключевых политических фигур в критические моменты. Личность очень много значит в истории.
В частности, крах демократии в России лежит в первую очередь на совести персонально Путина.
— Ваш Фонд тратит миллионы долларов на поддержку различных проектов, акций и т. п., направленных на противодействие авторитаризму. Из каких источников (помимо средств Б. Березовского) финансируется и пополняется Фонд гражданских свобод? Каков КПД Фонда?
— Деньги все Березовского, за исключением одного пожертвования в 800 тысяч в 2001 г. КПД определить трудно. Самый успешный проект — поддержка «Оранжевых» в 2004 году, без которой майдан не продержался бы и недели. Но, судя по всему, как раз в этом проекте довольно много денег было украдено.
Однако успех налицо — поэтому не жалко.
— В интервью «The Financial Times» Б. Березовский заявил о финансовой поддержке «Другой России» Гарри Каспарова. В то же время Каспаров категорически опроверг предположения о финансировании Березовским «Другая Россия» и «ОГФ» (передает «Эхо Москвы»).
— Березовский не финансирует Каспарова, а в том интервью оговорился, так как неправильно понял вопрос. Об этом он сам сказал на «Эхе Москвы». Мне, однако, известно много достойных людей и организаций, которых он финансирует, например, центр Сахарова в Москве. Поскольку «Другая Россия» после выхода Касьянова отошла в прошлое, вопрос не так актуален. Гораздо более важен вопрос: зазорно ли российским демократам брать деньги у Березовского? По-моему, слава Б-гу, что есть два-три олигарха, готовые тратить свое состояние на поддержку людей, рискующих жизнью и свободой ради высших принципов. Если бы их не было, вся эта деятельность давно бы зачахла, как, например, произошло с независимыми СМИ после того как экспроприировали Березовского с Гусинским. Именно поэтому власть и пытается придушить олигархов-диссидентов и прикармливает олигархов-конформистов. В прежние времена советских инакомыслящих поддерживала целая индустрия, получавшая сотни миллионов долларов из госбюджетов западных стран. Теперь этого нет. Администрация Буша, к примеру, практически свела на нет госпрограммы поддержки демократии в России.
«Березовский всего лишь отражает настроение миллионов» россиян, он «говорит то, о чем все думают, но не решаются сказать», и если «ему заткнут рот, то ситуация от этого не изменится и король останется по-прежнему голым», — заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Александр Гольдфарб.
— Вся ваша жизнь до эмиграции и после изобилует самыми неожиданными ситуациями. Расскажите, если можно, о какой-то из них.
— Оглядываясь назад, — пожалуй — день рождения Березовского в январе 2006 г., когда я оказался за одним столом с Закаевым, Литвиненко и Андреем Луговым…
— На днях президент Буш принимал у себя президента Путина. Если бы вы находились в этой компании, что бы вы сказали им обоим?
— Невероятная ситуация. Их «нездоровые отношения» вызывают у меня ассоциацию с Брежневым-Никсоном. Посоветовал бы им внимательно изучить ошибки предшественников.
— Недавно вышла книга «Смерть диссидента», написанная вами в соавторстве с Мариной Литвиненко — вдовой отравленного Александра Литвиненко. Расскажите, пожалуйста, о судьбе книги.
— Начну с того, что ознакомиться с книгой можно по адресу: http://www.amazon.com/Death-Dissident-Poisoning-Alexander-Litvinenko/dp/1416551654/
Книга вышла в июне во Франции, Германии, Польше, Голландии и до конца октября выйдет всего в 24 странах на 16 языках.
Ни одно российское издательство не проявило к ней интереса. Поэтому русское издание выйдет в Киеве — дополненное и переработанное. Основная часть книги посвящена истории взаимоотношений Путина, Березовского и Литвиненко за последние десять лет, которые и завершились убийством последнего. Эта сугубо персональная история разворачивается в контексте российской политики, борьбы за власть и контроль над богатствами страны, войны в Чечне и т. д. По книге будет поставлен фильм.
Книга Александра Гольдфарба и Марины Литвиненко «Смерть диссидента» появилась на книжных прилавках Англии, Германии, Голландии и Франции. Издание посвящено истории убийства в Лондоне бывшего офицера российской Федеральной службы безопасности Александра Литвиненко.
В настоящее время две голливудские студии наперегонки пишут сценарий.
Кинокомпания Columbia Pictures и режиссер Майкл Мэнн намерены составить конкуренцию компании Warner Bros. в экранизации истории бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Как сообщает Variety, Columbia приобрела за 500 тысяч долларов права на книгу «Смерть диссидента». n
Эк, батенька, не слишком ли сильно сказано?
No vdove — kak to stranno. A hotya — jit\’-to nado!
A zachem on islam prinyal?…
Pochemu ne sprosili Gol\’dfarba?…
Судя по отрицательным оценкам и отзывам российское воронье следит за публикациями, разоблачающими путинскую мафию.
Хорошо, что есть люди, не прощающие злодеяния чекистских бандитов.
Спасибо Леонид, спасибо Гольфарб!