Украина определилась, почти тремя четвертями своего электората выбрав себе нового президента. Выборы были свободными, честными, конкурентными. И проведены безупречно. Что же сдерживает Украину от быстрого старта к новой жизни?
Не углубляясь здесь в известные всем подробности, отвечу на поставленный вопрос кратко: старт к новой жизни сдерживает старая власть. Отвергнутая народом, она упирается и не хочет уходить. Что ни день сопротивляется, создает избранному президенту препоны.
Понятно, не нам с вами, болельщикам со стороны, решать, кто там прав и кто в чем виноват, украинцы сами, наверное, разберутся, переизберут Верховную Раду, сформируют правительство, обновят все государственные органы — и вперед! Хочется, чтобы поскорее шли эти дела, поскольку одновременно со становлением новых властных структур старые, отвергнутые, все еще хозяйничают в стране, творя в условиях двоевластия свой беспредел. Видят ли это лидеры Запада? Им-то, очевидно, нужна ясность в представлении будущего Украины.
«Что день грядущий мне готовит?» — не знал Владимир Ленский. Его тезка Зеленский тоже не знает, но надеется дать Украине шанс, преодолев сопротивление Порошенко. Ему нужна поддержка Запада, а Запад в раздумье, и это раздумье озадачивает. Попробуем в нем разобраться.
Не в силах долго ждать внимания Запада, президент Владимир Зеленский предпринял первый вояж в Брюссель, и он прошел более чем успешно. Очень многое я увидел и прочитал об этом вояже. По общему мнению, он прошел замечательно. Зеленский прекрасно пообщался на английском с Жан-Клодом Юнкером, председателем Еврокомиссии, очень тому понравился — до дружеских объятий — и договорился с ним о проведении 8 июля в Киеве очередного саммита Украина — ЕС. За два дня визита Зеленский успел встретиться практически со всем высшим руководством ЕС и НАТО, отмечает DW в репортаже под заголовком «Зеленский в Брюсселе: интенсивный курс введения в мировую политику». «Дорогой друг», — обращались к нему и глава Европейского совета Дональд Туск, и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Еще были беседы с Федерикой Могерини, верховным представителем ЕС по внешней политике, с Владисом Домбровскисом, замглавы Еврокомиссии по финансам. В постпредстве Польши при ЕС Зеленский был принят президентом Польши Анджеем Дудой. А под вечер Зеленский был приглашен американскими дипломатами на «ужин в узком кругу», где встретился с зятем и советником Трампа Джаредом Кушнером, министром энергетики США Риком Перри, с которым уже был знаком, еще раз с Анджеем Дудой и премьер-министрами: румынским — Виорику Дэнчилэ — и грузинским — Мамукой Бахтадзе.
В Киев Зеленский возвратился из поездки, можно сказать, триумфатором, как вдруг — скандал: Порошенко обвинил его в плагиате, указав на то, что в тексте его брюссельской речи были как раз те фразы, которые прежде говорил Порошенко. Например, о «смерти российского имперского проекта». Фразы те же, но если разобраться, это был не плагиат, а подстроенный Зеленскому подвох.
Не секрет, что у Зеленского дефицит подготовленных к государственной службе кадров, его команда формировалась в спешке. И вот Порошенко, оказавшийся бесовски хитрым, подсунул Зеленскому в помощники своего человечка. Он и «помог» составить речь. То есть Порошенко подложил Зеленскому свинью. Я не думаю, что этот подвох катастрофичен для Зеленского. С кем не бывает? Но это был ему урок, напомнив афоризм Наполеона Бонапарта: «От великого до смешного — один шаг». Один неверный шаг, и можно споткнуться. Так что Зеленскому, шагнувшему в неведомый мир большой политики, надо быть предельно бдительным и осторожным. Не то чтобы «с волками жить — по-волчьи выть», а наоборот, внедряя в тот мир больше человечности.
Кстати, в кинофильме 2012 года еще не помышлявший о президентстве Зеленский сыграл роль Наполеона. Он был счастливой находкой для режиссера, поскольку внешне очень похож на великого корсиканца и мог играть эту роль практически без грима.
Возвращаясь к рассуждению, не является ли досадный подвох катастрофичным для Зеленского, предположу, что он может стать катастрофичным для Порошенко. В недавней статье, коснувшись анонсированного, но несостоявшегося визита Рудольфа Джулиани в Киев, я задал вопрос: «На чьей стороне США?». Имел в виду прежде всего администрацию Дональда Трампа. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами позволю себе этот вопрос повторить и конкретизировать: кого в Белом доме и вообще в свободном мире предпочтут иметь в союзниках — честного, прямого и договороспособного человека, избранного Украиной на выборах, или интригана, затеявшего в Украине нечестную игру?
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 3,67 из 5)
Загрузка...
