Еврейский Мир

Торговали — веселились. Готовясь к захвату власти в конгрессе перед промежуточными выборами, демократы заявляли, что после победы первым делом наведут порядок в собственном доме на Капитолийском холме, покончив с коррупцией и разнузданным лоббизмом, которые развели республиканцы. В пример приводился скандал с лоббистом Джеком Абрамофф через два «ф» и конгрессменом Дюком Каннингхэмом, хотя среди демократов такой публики было не меньше.

Еще до смены власти, в январе прошлого года, предполагаемый новый спикер Палаты представителей и первая женщина на этом посту Нэнси Пелоси сказала, что «систематическая республиканская культура коррупции в конгрессе подорвала веру американского народа в этот институт», и она горда тем, что «лучшие умы нашей партии возглавят усилия демократов очистить конгресс от республиканской коррупции». В октябре прошлого года Пелоси заявила, что «для чистки конгресса, возможно, нужна женщина, а для восстановления приличия — новый спикер».

Так оно и произошло, но захватив контроль над обеими палатами конгресса, «лучшие умы» Демократической партии отнюдь не спешат искоренять лоббизм. Одни предпочитают законно получать от лоббистов деньги в свои фонды, а другие прикидывают, что после поражения на выборах или ухода на пенсию им самим не грех стать лоббистами. Предложенные реформы встречают тупое сопротивление, а проект закона, который еще недавно был знаменем реформаторов-демократов, вязнет в трясине словопрений. Крейг Холман из общественной организации Public Citizen, говорит, что, «чем дольше мы ждем, тем слабее становится этот билль», так как раж, поднятый скандалами с Джеком Абрамофф и Дюком Каннингхэмом понемногу стихает и заменяется громом новых скандалов.

На днях юридический комитет Палаты представителей должен рассмотреть проект закона, который намерен: 1. Обязать лоббистов сообщать подробности крупных пожертвований политикам. 2. Обязать бывших законодателей ждать два года (вместо одного) перед тем как стать лоббистами конгресса. 3. Запретить лоббистам устраивать большие встречи для законодателей на национальных съездах.

Казалось бы, никаких проблем, тем более, что в январе сенат под фанфары одобрил все эти пункты, включив их в свой законопроект. Однако закон не становится законом, пока обе палаты не согласуют все поправки и оговорки, а вот тут-то и начинается трясина. Борцы с засильем лоббизма добиваются усиления ограничений, большей прозрачности, и вроде бы в начале года они были близки к торжеству. Сразу после победы на промежуточных выборах демократы предложили изменить существующее правило, запретив законодателям и их помощникам принимать от лоббистов и представляемых ими групп практически все — от угощений до подарков и оплаченных путешествий. Палата представителей на это пошла, а сенат не пошел. То же относится к другим пуританским мерам оздоровления работы конгресса.

Еще один камень преткновения — идея отмены практики так называемого «пачкования» при сборе денег в фонды законодателей. Речь идет о том, чтобы не разрешить лоббистам собирать деньги у разных лиц и вручать их намеченному кандидату одной «пачкой». По существующему закону, всякий выписывавший законодателю чек должен сообщить о своем пожертвовании, но при «пачковании» этот закон можно обойти. Сенаторам отмена этой практики нравится, а конгрессменам не очень. Некоторые члены Палаты представителей также отвергают намерение сената затянуть на два года процесс превращения бывших законодателей в действующих лоббистов. В общем, обещанной Нэнси Пелоси химчистки конгресса, «для которой, возможно, нужна женщина», пока не видно.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться