Материалы сайта www.evrey.com
Уважаемый рав Элиягу!
Вот, на сайте у вас сегодня вышел интересный Аналитический материал: Здравствуй паранойя! или Они сходят с ума…. О Ганце и Ко.
Убедительно. Но разве другие этого не видят? Иначе говоря, как Вы можете объяснить,что по опросам белоголубые получают свыше 30 мест в Кнессете?
И даже если опросы не совсем точны, но все же… Пусть не 30, но, наверное, 25 мест получат.
Что это значит?
Спасибо заранее,
Марк
Марк Кремницер
Гуш Эцион, Израиль
Ключ к ответу на Ваш вопрос — в словах наших Учителей: «У людей нет одинаковых лиц. Так и их мысли и суждения — тоже разные» (цитирую в сущностном переводе).
На практике это отчетливо прослеживается в странах, где укрепилась двухпартийная система власти. Например, в США и в какой-то степени — в Великобритании.
За последние 70 лет в обеих этих странах случалось, что результаты выборов были, так сказать — обвальными, разгромными. Когда 60-70 процентов избирателей голосуют за одну партию. Но даже в таких условиях, несмотря на это — за проигравшую сторону, как очевидно, голосуют 30 процентов. При том, зачастую любому здравомыслящему человеку ясно, что победившая партия имеет явные преимущества, выражающиеся и в содержании ее программы и в умении ее реализовывать.
Тогда и возникает вопрос, подобный тому, что Вы задали: как получается, что большинство в народе видит преимущества победившей на выборах партии, однако и «вторая сторона» находит поддержку, пусть и — меньшинства, но все же — значимого?
В самом деле. Как такое может быть?
Дело в том, что конкретное голосование конкретных людей — результат сложных процессов.
Нередко это — подсознательные, интуитивные и стабильные предпочтения (например, кто-то всегда голосует за левые партии, кто-то — за правых, и с этого их не собьешь). В иных ситуациях речь может идти об устойчивых, часто — иррациональных симпатиях или антипатиях к тому или иному лидеру. И они будут голосовать за него или против него — почти независимо от того, что он говорит и делает.
Иногда отторжение какого-либо лидера или партии основано на стремлении к идеалу (как правило, неразумному стремлению). Когда, допустим, не голосуют за конкретного лидера только потому, что он стопроцентно не отвечает твоим представлениям о том, каким он должен быть и что должен сделать.
Есть и еще одна, довольно странная причина, которую нельзя не учитывать. Речь о ситуации, когда лидер и его партия достигают очевидных успехов, однако некоторых (таких людей — тоже немало) это как раз и не устраивает. Потому что они не в состоянии мыслить в общегосударственных масштабах и оценивают обстоятельства с субъективных позиций, когда в расчет берется в основном то, чего удалось достичь в жизни им самим.
К примеру, за десятилетие правления Нетаниягу экономическое положение Израиля чрезвычайно упрочилось. Но, как совершенно очевидно, всегда находятся люди (их — 10-20, а то и — 30 процентов), которые считают, что расцвет государства к ним лично — не имеет никакого отношения. Ведь они, допустим, все равно живут в бедности, у них нет работы и т.п.
При том, что это вполне может быть правдой, главная проблема тут в том, что такие люди становятся жертвами демагогов и манипуляторов, которые «подсказывают» им, что как только они проголосуют за «другую сторону» — их личные проблемы будут решены.
Что происходит? Почему они игнорируют очевидное?
Потому что довольно часто демагогические, пустые обещания застилают людям глаза. И они не хотят или просто не могут понять, что, в случае, если они проголосуют за ту самую «другую сторону», и она вдруг выиграет на выборах, ситуация только — ухудшится.
Из всего сказанного, надеюсь, понятно, почему очевидная, казалось бы, реальность не для всех — убедительна, почему некая часть населения страны предпочитает поддерживать тех или иных лидеров и те или иные партии вопреки здравому смыслу.
И, наконец, подчеркну, что руководитель партии Ликуд Биньямин Нетаниягу десять лет подряд руководит страной (да и до этого занимал руководящие в масштабах страны должности). В такой ситуации в человеческом сознании или подсознании может всплывать мысль — не пора бы уже передать бразды правления кому-то еще?
Однако же наша страна существует не в какой-то абстрактной, но — в конкретной ситуации. И закономерно возникает вопрос: думают ли те, у кого возникает такое желание, что кто-то другой (из лидеров, выдвинувших свои кандидатуры на предстоящие выборы) — несравнимо хуже Нетаниягу? А, может, этот «кто-то», с его позицией и планами — даже опасен для страны (если встанет у руля государства)?..
В расширение темы — прочтите на сайте ответ «Прав ли я, что на выборах 2019-го года собираюсь голосовать за Ликуд?».
Автор текста Элиягу Эссас
02.04.19
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
