Может показаться, что волна беспорядков пошла на спад: меньшее число участников, меньше арестованных и меньше ущерба. Хорошо, если так. Но видимость в данном случае обманчива. Если выходки политических экстремистов и примкнувших к ним маргиналов, пусть и не массовые, будут повторяться от ночи к ночи, это может привести к весьма серьезному кризису. Сценарий, по которому активное уличное меньшинство давит на власть и остальное население, хорошо известен. Сначала граждане склонны одобрительно смотреть на действия полиции, которая пресекает беспорядки. Потом люди начинают уставать от сообщений средств массовой информации о все новых и новых уличных столкновениях. Потом появляются журналисты или политические аналитики, которые «с объективных позиций» разоблачают «атмосферу насилия, царящую в обществе» и неспособность или нежелание властей справиться с ситуацией. Это только увеличивает смятение рядовых граждан и усиливает желание, чтобы все это скорее закончилось. Потом вступают оппозиционные политики-тяжеловесы, которые в целях свалить и дискредитировать оппонентов окончательно предают требованиям горстки уличных радикалов общенациональный масштаб. Потом организовываются массовые демонстрации «по поводу», в которых участвуют все недовольные сложившейся ситуацией. А потом, как это часто случалось при прежнем президенте Жаке Шираке, правительство уступает, «находит компромисс», и приходит долгожданный мир. Все это было обкатано не раз и наиболее успешно — в 1968 году. Теперь участники молодежных беспорядков 68 года повзрослели, возглавляют многочисленные неправительственные организации, занимают порой видные посты в редакциях газет, в левых и «зеленых» партиях и даже в Европарламенте, как, например, один из самых одиозных лидеров студенческой революции Даниэль Кон-Бандит. Но своих взглядов они не изменили: левые, а тем более ультралевые, обладающие откровенно сектантской психологией, редко эволюционируют и не принимают реальности, предпочитая ей абстракцию. Уличные выступления после окончания президентских выборов, как представляется, являются итогом сознательной демонизации левыми и ультралевыми образа Николя Саркози, начиная с 2002 года, когда он занял пост министра внутренних дел, и ставшей особенно интенсивной в период предвыборной кампании. Только ленивый из левого лагеря не называл его «угрозой для демократии», а якобы присущей ему агрессивностью, нетерпимостью, шовинизмом левые лидеры без конца запугивали свой электорат. Демонизация активно продолжается и после выборов. К примеру, «Движение против расизма за дружбу между народами» (MRAP) заявило: «В этот темный для идеалов справедливости, равенства день мы призываем всех продолжить демократическое сопротивление во имя прав всех и каждого». Организация «Образование без границ» (RESF) заявила об опасности «массовых депортаций» иммигрантов без бумаг и пообещало встать на их защиту. Все это приводит к нагнетанию протестных настроений в иммигрантских пригородах. Многие опасаются, что у полиции «будут окончательно развязаны руки» и полицейские станут хватать всех и вся. Как написала на форуме журнала Le Point одна из лицейских преподавательниц, школьники из иммигрантских семей постоянно повторяют, что их скоро вышлют. Они всерьез считают, что в школах запретят цветные мелки и оставят только белые. Но разве Саркози говорил о массовых высылках или о мелках? Он говорил, между прочим, о своеобразном «плане Маршалла» для пригородов, чтобы живущая там молодежь получила возможность работать и зарабатывать. Одновременно левые пытаются придать распространяемым ими же страхам политическую окраску. В частности, пресс-секретарь «Лиги революционной борьбы» заявил, что участники беспорядков проводят «третий тур» выборов, и еще раз призвал к сопротивлению. Разумеется, этот третий тур направлен прежде всего на то, чтобы обеспечить левым партиям победу на предстоящих в июне парламентских выборах. Но он будет повторяться вновь и вновь, когда будет необходимо парализовать работу правительства или добиться отмены его решений. Перед Николя Сакози, который сумел обойти конкурентов внутри собственной партии, преодолеть сопротивление и неприязнь своего шефа Жака Ширака, победить на выборах Сеголен Руаяль, стоит, пожалуй, самая трудная задача: победить улицу. Это очень сложно сделать потому, что с улицей нельзя дискутировать, не опускаясь до площадной брани. Ее нельзя персонифицировать — слишком много лиц. Именно поэтому улица любит повторять, что она народ. Но она не народ, который проголосовал во втором туре большинством голосов за Саркози. Поэтому шансы у нового президента есть. (Источник: Lenta.ru).
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
