Во вред Трампу, но на пользу Америке?

Как ни старается Дональд Трамп стать другом народа, результаты минувших промежуточных выборов показали, что народ Америки, в лучшем случае, предпочитает по-пушкински безмолвствовать, а в худшем — драть горло в угоду левакам. Многолюдные и оживленные встречи Трампа с единоверцами, конечно, впечатляют и обнадеживают, но рейтинг популярности 45-го президента, по данным Rasmussen Reports на 27 декабря, составлял 47% против 52%, причем «решительно одобряли» Трампа 33%, а решительно осуждали 44%. Рейтинги его предшественников были не лучше, но кто помнит об этом сейчас, когда для наших ведущих СМИ не обругать с утра Трампа все равно что не почистить зубы. И, тем не менее, написал в четверг редактор консервативного журнала Commentary Джон Подгорец, «Дональд Трамп предпочитает, чтобы Трамп оставался Дональдом Трампом, и фактически, в политике он сегодня «трамповее», чем когда-либо».

Как президент и главнокомандующий, Трамп приказал вывести две тысячи наших военных из Сирии и сообщил, что может вывести семь тысяч из Афганистана, но пока этого не сделает. Он развязал торговую войну с Китаем и усилил санкционную войну с Россией, а в настойчивом желании получить у Конгресса деньги на пограничную стену с Мексикой «закрыл» финансирование работы правительства. За это Трампа нещадно ругают противники, которым он нетерпим как таковой, и поругивают сторонники, хотя все эти шаги входят в его политическую идеологию, о которой известно с 1980-х годов, когда он и не помышлял о Белом доме. Тогда почему же, риторически интересуется Подгорец, «если Трамп придерживается обещаний своей предвыборной кампании, он закончил 2018 год в таком гвалте, не получив похвалы за сдержанное слово, за исключением тех, кто хвалит его за все, что он делает?»

Оценив результаты минувших промежуточных выборов, более традиционный политик на месте Трампа мигом бы смекнул, что нужно менять пластинку и возвращать к себе избирателей из глубинки, иным путем доказывая народу, что он лучший из лучших президентов. Но Дональд Трамп не блюдет политические традиции и не договаривается с демократами, а когда вице-президент Майк Пенс сделал это по бюджету, президент решительно остановил его. Полгода назад Конгресс принял и вице-президент одобрил проект бюджета в триллион долларов, но пошел на мировую с Трампом, не сократив финансирование так называемых «городов-убежищ» и не дав денег на то, что тогдашний лидер меньшинства демократов Нэнси Пелоси назвала «аморальной и неразумной пограничной стеной». С тех пор Пелоси стала спикером Палаты представителей, а президент стоит на своем, следуя словам Гамлета в переводе Лозинского: «Ты славно роешь, крот! Отличный землекоп!» А «забор» вдоль нашей мексиканской границы пока недостроен, что отличает его от Великой китайской стены, которая и толще, и выше, и длиннее, но строили ее двадцать столетий.

По мнению Джона Подгореца, «это то, чего и нуждается и заслуживает наша страна», где Трамп стал президентом, после чего убедился, что в достижении своих наиболее радикальных целей он уже не как Гамлет, а как Гулливер, связан с Конгрессом по рукам и ногам. Одной из таких целей Подгорец называет временный запрет на въезд в США гражданам семи мусульманских стран, который, по его мнению, был «некомпетентно продуман и создал хаос, а не чувство безопасности». Этот запрет вызвал к жизни и активному действию антитрамповское движение #Resistance точно так же, как в 2009 году президент-демократ Обама своими «стимулами» развития экономики помог создать прореспубликанскую Чайную партию. В то же время Трамп не смог воспользоваться тем, что сбивчиво предлагала его партия. Он настаивал на одновременных «отмене и замене» обамововской реформы здравоохранения вместо того, чтобы дать республиканцам возможность отменить ее за два года поэтапных замен. Поступи он так, считает Джон Подгорец, Трамп одержал бы немедленную победу, что было бы и радикально, и эффективно, но невежество нового президента в работе Конгресса привело к «году ругани в СМИ, неудачных голосованиях и расколах в Республиканской партии».

Возвращаясь к «пограничной стене», которую Трамп, пойдя на единственную уступку демократам, согласился называть «забором», можно вспомнить, что после выборов в ноября 2016 года спикер Палаты представителей Пол Райан отнесся к его «идее-фикс» вполне серьезно и даже предложил ввести налог на «укрепление границы», чтобы собрать на стену вдоль нашей южной границы 60 млрд. долларов. Подобным сбором занимаются шесть десятков стран, что и навело Трампа на мысль, мол, его стену оплатит Мексика. Но он снова отвлекся от главного, попусту тратя время на борьбу со смутьянами-футболистами, ссорясь с вдовами наших погибших военных и ополчась на караваны мигрантов. Спору нет, продолжает Подгорец, эти стычки многим нравились, Трамп с успехом проводил встречи со сторонниками, и уровень участия республиканцев в промежуточных выборах был очень высоким.

Но на беду республиканцев демократы оказались еще активнее и на промежуточных выборах получили всего на несколько миллионов голосов меньше, чем их кандидат Хиллари Клинтон в 2016 году. Нескончаемая война Трампа с разными отщепенцами не оттолкнула, но отдалила от него население пригородов, во многом став причиной угроз импичмента, практически безнадежных, но кликушески усилившихся после ноябрьской победы демократов. Для Дональда Трама это может обернуться поражением в 2020 году, но в целом для страны «трампизм» может стать необходимой силой для обсуждения действительно важных проблем.

Подгорец написал это в конце декабря 2018 года, а 1 января 2019 газета The Washington Post поместила статью республиканца и тоже консерватора Митта Ромни, бывшего губернатора Массачусетса, претендента на Белый дом в 2012 году и сенатора от штата Юта, избранного 6 ноября 2019 года. В статье «Как президент формирует образ общественного деятеля», Трамп «не дорос до того, чтобы исполнять ту роль, которую предполагает его должность». Критикуя декабрьские решения президента, Ромни написал, что Трампа хорошо характеризуют «назначения на высокопоставленные должности людей с небольшим опытом, отказ от союзников, которые воюют вместе с нами, а также легкомысленные заявления, что Америка долго была ‘простофилей’ в международных делах», и эти «слова и дела Трампа вызывают тревогу во всем мире».

Трамп не был бы Трампом, не отзовись он на эту статью через несколько часов после ее появления в Интернете. «Ну вот и Митт Ромни туда же, как быстро! — написал он в своем твиттере. — Вопрос в том, станет ли он очередным Флейком?» Президент имел в виду другого своего критика-однопартийца, 56-летнего сенатора от штата Аризона Джеффа Флейка, который в этом году уйдет из Конгресса, решив не выдвигаться на переизбрание. А упорство, с которым Дональд Трамп добивается требуемых миллиардов долларов на пограничную стену, как бы ее ни называли, вызывает в памяти строки Иосифа Бродского: «Он верил в свой череп, верил. Ему кричали: Нелепо! Но падали стены. Череп, оказывается, был крепок».