На этот сайт я обычно заглядываю, чтобы по возможности узнать, что нам готовят российские военные. Авторы там — насколько я могу судить — как правило, компетентные и чаще всего они, откликаясь на международные новости с учетом позиций российского руководства, отстаивают милитаризацию и нагнетают напряженность. Но вдруг там вижу поворот.
Оказывается, кроме чисто военных дел для обсуждения в кругах военных аналитиков вторгается политика, и их взгляд от вероятного геополитического противника на мировой арене переходит на внутренние проблемы страны. Имею в виду статью под заголовком «Казус Золотова — следствие «обратной селекции» Кремля?», появившуюся там 18 сентября.
Вот первый абзац этой статьи и ее, можно сказать, квинтэссенция: «Выступление Золотова и очередной виток дела Скрипалей вызвали подлинный шторм в российской (и не только) блогосфере. И на самом деле оба этих события связаны между собой. Оба они имеют общую корневую причину — обратную кадровую селекцию, которая происходит последние несколько лет на самой вершине российского политического Олимпа».
О выступлении Золотова наши читатели, надо думать, уже осведомлены. Глава Росгвардии этим выступлением откликнулся на доклад «Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального, суть которого состояла в выяснении незаконных доходов от закупки продовольствия для этого ведомства по заведомо завышенным ценам: вдвое-втрое дороже покупок в любом супермаркете. За покупку товара по завышенным ценам покупателю, конечно, идет откат.
Информация Навального о незаконных доходах Золотова — не первая в его адрес. В Интернете и прежде была информация о том, как бывший телохранитель Путина Виктор Золотов стал миллиардером — еще задолго до того как его начальник произвел своего охранника в генералы и назначил его на нынешний пост. Прежде он такой информацией пренебрегал, теперь же совсем с катушек сорвался. То, чего сдуру этот блестящий генерал наговорил, вызвало массу откликов, но удивляться тут нечему: не всё то Золотов, что блестит! Почти так гласит народная поговорка. В генералы вышел, как говорят в тех кругах, конкретный нормальный пацан. Мое мнение, впрочем, неважно. Вот что говорит аналитик «Военного обозрения» (цитирую коротко): «О том, что выступление Золотова — очевидная глупость, в российской блогосфере не высказался только ленивый. Действительно, нонсенс — генерал, имеющий в подчинении целую армию, не смог просчитать более чем очевидных последствий своего опрометчивого поступка… Кто дал отмашку на это более чем спорное выступление?.. Кроме очевидной недальновидности, выступление еще и очень аморально… Почему не подал на Навального в суд?.. Мало того, ответ был дан Навальному тогда, когда тот сидел в кутузке. Неужели нельзя было подождать освобождения? Это даже не по-офицерски… К тому же выступление прозвучало тогда, когда бойцы Золотова довольно жестоко разогнали «навальную школоту». Это что, намек? Мол, в таком ключе будем действовать и дальше?».
Интересно: на стороне протестующих против пенсионной реформы оказались уже и военные обозреватели? «В итоге Навальный снова оказался в центре внимания, — пишет автор «Военного обозрения». — Если это не медвежья услуга, тогда что это?.. Пообещав превратить Навального в сочную отбивную, перешагнуть через его тело и вытереть об него ноги, генерал Золотов стал мишенью шуток и острот… Он нанес чувствительный удар по репутации власти. Он выставил ее на посмешище. А вот это уже серьезно. В российской политической традиции власть можно не любить… ее можно бояться и даже ненавидеть. Но смеяться над ней нельзя».
Перехожу к самому главному: «В российском политическом Олимпе возобладала отрицательная кадровая селекция, о которой многие эксперты предупреждали Путина, зная его характер, еще много лет назад. Путин, как известно, чекист до кончиков пальцев. И как любой кадровый работник спецслужб, он ненавидит предательство. Другой стороной медали является преувеличенная оценка личной преданности. Не важно, умен человек или не очень, высокоморален или аморален… Главное, чтобы был предан. И в этом кроется главная ошибка президента. На все ключевые посты в государстве он стремится поставить преданных. Не умных, профессиональных, компетентных (это все, по его мнению, наработается со временем), а именно преданных. Тот факт, что преданный под давлением обстоятельств в большой политике тоже может стать предателем, почему-то вообще не рассматривается. Так же, как и то, что глупость, сделанная преданным до мозга костей, может оказаться хуже любого предательства… Что и произошло как в случае с Золотовым, так и с тем генералом ГРУ, который выставил на посмешище сладкую парочку Петров — Боширов, проиграв в итоге интеллектуальный бой со спецами из британской МИ-6»…
Извините меня, читатель, за обширное цитирование, но в данном случае оно вроде тех истин, после сообщения о которых говорят, что комментарии излишни. И я перехожу к почти сплошному цитированию концовки этой статьи, которую мы должны иметь в виду для понимания сложившейся в России ситуации.
«Все окружение Путина прекрасно изучило качества своего лидера. Все наперебой клянутся ему в личной преданности. Звездные болваны, прорвавшись к должностям и креслам, оставляют вокруг себя выжженное поле, выжигая каленым железом всяких умников, и, принимая в замы и подчиненные еще более интеллектуально ограниченных, но преданных уже им самим дуболомов. Скамейка запасных становится все меньше. Всяким разным умникам места в ней находятся все реже… Власть скукоживается и интеллектуально саморазрушается. Казус Золотова будет проявляться все чаще. И если сегодня в кадровой политике первых лиц страны не произойдут радикальные перемены, отрицательная селекция Кремля может привести к самым необратимым последствиям».
Кому направлен этот опус? Полагаю, он направлен генералам и старшим офицерам, возможно, уже задумывающимся о переходе в оппозицию. Не в ту, где Навальный, где Каспаров или, скажем, Зюганов. В другую и более серьезную. Статья, кстати, набрала на сайте 107 обширных комментариев, то есть привлекла заинтересованных читателей.
И вот какой вопрос у меня при этом возникает: предполагает ли Запад эту оппозицию. Пока практически все усилия Запада направлены на то, чтобы посредством санкций увести в оппозицию Путину олигархов его ближайшего окружения, и эта линия продвигается, мне кажется, не слишком успешно. Олигархи прячут деньги, переводят их в офшоры, туда же и сами перебираются. Военным же людям, едва сводящим концы с концами, перебираться некуда, а жить-то надо. Интересно, привлечет ли поворот экспертов российского «Военного обозрения» внимание их западных коллег.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
