15 октября 2005 в Израиле была опубликована статья: «Град Давида: за рамками академического спора» (Евгения Кравчик, ´´Новости недели´´).
«В Град Давида, расположенный в Восточном Иерусалиме, примерно в километре ходьбы от Стены плача, меня привели публикации коллег. 8 сентября англоязычное приложение The Marker к газете ´´Гаарец´´ поместило статью Рана Шапиро ´´Дискуссия о библейских пропорциях´´. Поводом к написанию сенсационной статьи стал фундамент здания, обнаруженный археологом Эйлат Мазар на вершине холма, на котором расположен Град Давида. Согласно гипотезе, выдвинутой доктором Мазар, это остатки царского дворца, построенного Давидом после его победы над иевусеями. ´´Данное открытие стало поводом к возобновлению давнишнего спора археологов, имели ли место события, описанные в ТАНАХе, и настолько ли велик сам Давид´´, — подчеркивает автор статьи в ´´Гаарец´´. По мнению Рана Шапиро, проблема выходит далеко за рамки чисто академического диспута: ´´Она касается коренной связи еврейского народа с Землей Израиля, в частности с Иерусалимом, и могла бы стать ´´оружием´´ в любом споре о будущем города´´.
Особую подозрительность ´´Гаарец´´, а вслед за ней и других ´´либерально-антиклерикальных´´ изданий вызывает тот факт, что археологические раскопки ведутся центром ´´Шалем´´ — цитаделью правых интеллектуалов, — а финансирует их амута ´´Эль´ад´´, в чьей собственности находится тот участок земли в Восточном Иерусалиме, на котором и стоит Град Давида. И вообще, под крышей данной добровольной организации кое-кто из наших соотечественников (страшно подумать!) пытается перекупать у арабов Восточного Иерусалима дома и земельные участки, а это в условиях близящегося мира и ´´нового Ближнего Востока´´ воспринимается братьями-палестинцами как чудовищная провокация.
В статье Рана Шапиро оппонентом сотрудника Еврейского университета доктора Эйлат Мазар выступает (правильно мыслите, дамы и господа!) профессор университета ´´Аль-Кудс´´ Хани Нур эль-Дин. В интервью газете ´´Нью-Йорк таймс´´ от 5 августа 2005 года, а затем и в беседе с журналистом ´´Гаарец´´ Нур эль-Дин, в частности, заявил, что он и его коллеги считают ведущиеся в Иерусалиме раскопки попыткой израильтян ´´вписать исторические факты в библейский контекст´´. ´´Связь между исторической фактурой и библейским повествованием, написанным много позже, утрачена, — утверждает профессор-палестинец. — ТАНАХ — это своего рода художественное произведение, написанное примерно в Х веке. Они (евреи. — Е.К.) пытаются связать все, что находят (в процессе раскопок. — Е.К.), с библейским контекстом. У них есть пуговица, и они хотят сделать из нее костюм´´. Концепция Нур эль-Дина отнюдь не нова: еще ´´раис´´ Арафат утверждал, что идея принадлежности Иерусалима евреям — это миф, который ´´сионистский враг´´ использует в целях оправдания захвата чужих земель и их оккупации. Поддерживает своего палестинского коллегу и профессор факультета археологии Тель-Авивского университета Исраэль Финкельштейн, назвавший восторги доктора Мазар по поводу обнаруженных ею сенсационных находок ´´всплеском мессианства´´. ´´Один раз в несколько лет они (археологи. — Е.К.) находят в Иерусалиме нечто такое, что должно подтвердить имеющееся в ТАНАХе описание величия царства времен Давида, — сказал профессор Финкельштейн в интервью ´´Гаарец´´. — Однако вскоре обнаруживается, что очередная находка безосновательна, и вызванная ею шумиха утихает до следующей вспышки мессианства´´.
Вот это- то, что «дает право» и придает уверенность израильским исламистам устраивать истерические провокации в Иерусалиме..
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
