Всё хорошо, пока в меру, в том числе демократия и свободы. Если не в меру — беда. Помню, как поразили и насторожили меня беспечность американского общества, а главное, бездействие власти в 1995 году, когда фашиствующий лидер «Нации ислама» Луис Фаррахан организовал «Марш миллиона рассерженных мужчин» на Вашингтон. Неужели нельзя было предотвратить эту опасную акцию? Рискну высказать предположение, что если бы президент Билл Клинтон тогда запретил провокационный марш, то не было бы трагедии 11 сентября 2001 года. Но и в 1993 году, когда исламские террористы совершили своё первое нападение на Международный торговый центр в Нью-Йорке, президент тоже не отреагировал адекватно, и поэтому марш Фаррахана, полагаю, был не только смотром боевых сил «Нации ислама», но и вообще проверкой Америки на бдительность. Убедившись, что бдительность на нуле, исламисты сорганизовались и стали готовить новую атаку. Пока наш президент развлекался в Овальном кабинете, а общественность увлеклась обсуждением скабрезных подробностей, террористы-смертники в лётных школах Америки учились мастерству пилотажа…
Почти то же в Великобритании. Если не хуже. Исламисты в этой стране чувствуют себя вольготно, в полной мере пользуются британскими свободами и благами, отношение к ним подчеркнуто либеральное, им всячески стараются угодить. Но что получают от них в ответ гостеприимные и прежде благополучные хозяева? Откровенную ненависть, оголтелую исламистскую пропаганду, вербовку смертников для осуществления массового террора, взрывы в лондонском метро и в городском автобусе 7 июля 2005 года, случайно сорвавшуюся попытку повторить такую же серию взрывов двумя неделями позже, к счастью, не удавшуюся только из-за того, что взрывные устройства почему-то не сработали (в настоящее время в Лондоне начался суд над шестью несостоявшимися смертниками, которых удалось схватить), заговор с целью организации терактов на британских пассажирских авиарейсах в 2006-м и теперь еще повседневный страх в ожидании новых несчастий.
Особенность тамошней исламофашистской угрозы состоит в том, что большинство выявленных и потенциальных террористов — это свои граждане, урожденные британцы, чьи предки-мусульмане живут там со времен Британской империи, когда жителям колоний был доверчиво открыт доступ в метрополию, причем исламский радикализм молодого поколения несравненно сильнее, чем у предыдущих поколений. Те прибыли в прекрасную метрополию для лучшей жизни, а нынешние, родившиеся и выкормленные в стране, приютившей их предков, ненавидят родное гнездо, страну своего рождения.
В дикой природе аналогичное явление называется гнездовым паразитизмом. Кукушки, как известно, откладывают яйца в чужие гнёзда, и их птенцы, окрепнув, первым делом выбрасывают из гнезда законных наследников этого жилища. Несчастная же птичка, которой по праву принадлежит гнездо, всё еще озабочена выкармливанием чужих и ей враждебных кукушкиных птенцов. Такой птичке уподобилась бывшая метрополия, пожинающая ныне плоды своего прекраснодушного либерализма.
В числе 24 подозреваемых в самолетном заговоре есть и коренные британцы. Таков, например, Умар Ислам, 28 лет, прежде бывший Брайаном Янгом. Его родители — христиане. По словам соседей, это очень хорошая семья, и Брайан всегда был замечательным парнем. Но примерно три года назад он стал посещать местную мечеть, носить традиционную мусульманскую одежду и после принятия ислама отпустил бороду. Его мать Сильвия Янг, узнав об аресте сына, была в шоке. Она сказала, что не в силах поверить тому, что происходит.
Радикальным исламизмом заражены многие британские университеты. Таков лондонский Метрополитен университет, где распространялась экстремистская исламская литература и пособие, обучающее потенциальных террористов, как в случае чего вести себя со спецслужбами. Там же кассеты, прославляющие подвиг смертников, совершивших теракт 11 сентября в США. Исламисты захватили уже и Интернет-пространство, причем средоточием серверов, обслуживающих исламистские организации по всему миру, является именно Великобритания.
Недавно опасную акцию террористов, отличающуюся новизной замысла, выследила британская контрразведка, арестовавшая 9 исламистов, планировавших похищение британского военнослужащего-мусульманина. Похищенного предполагалось обезглавить, снять убийство на видео и разместить запись в Интернете для устрашения законопослушных. Не случайно министр внутренних дел Великобритании Джон Рид заявил, что страна, может быть, находится в самой серьезной опасности со времен Второй мировой войны.
Джон Рид — сподвижник премьер-министра Тони Блэра, не совсем обычного лейбориста, тоже не безупречного, колеблющегося, но, пожалуй, лучшего из ныне заметных. Блэр по духу почти консерватор, за что ополчившиеся против него левые однопартийцы-лейбористы заставили его согласиться на досрочный уход в отставку к сентябрю этого года. Их недовольство Блэром было вызвано прежде всего тем, что во внешней политике он сторонник сближения с Америкой, а во внутренней защищал принципы рыночной экономики. Боюсь, после его ухода с политической арены от Соединенных Штатов отдалится наш британский союзник, самый главный ныне стратегический партнер, а внутри страны сопротивление претензиям мусульманской общины еще больше притупится страхом под стыдливым политкорректным прикрытием.
Надо сказать, что лидер консерваторов Дэвид Камерон тоже стал подыгрывать мусульманской общине, так что нет надежды уже и на британских консерваторов. Давно не видно у них фигуры, достойной наследия Маргарет Тэтчер, которой, кстати, открыли в эти дни замечательный памятник (при жизни!) в британском парламенте — признак мечты общества о сильном национальном лидере.
Пока же обеспокоенный министр внутренних дел старается объяснить семьям мусульман, как опасно вовлечение их сыновей в ряды террористов-смертников, как они должны быть осторожны и как важно для них при малейшем подозрении обращаться в полицию. На одной из таких встреч в Ньюхэме, восточном районе Лондона, где уже четверть всего населения составляют мусульмане, экстремист крикнул ему: «Как вы посмели появиться в мусульманском районе?» Затем он назвал министра убийцей, премьер-министра — врагом Аллаха, а «Англия, — он кричал, — принадлежит не вам, не королеве, не правительству, а Аллаху!» И вся эта враждебная стране пропаганда транслировалась свободным британским телевидением, как и плакат «Ислам — будущее Великобритании!», который я недавно видел в телерепортаже из Лондона.
В Ньюхэме, где на 2012 год намечено проведение Олимпийских игр, мусульмане запроектировали строительство огромной мечети, по вместимости сопоставимой с главным Олимпийским стадионом. Спонсором строительства стоимостью в 300 миллионов евро выступила исламистская группа Джамаат аль-Таблих. Можно ли допустить, чтобы доминантой в ансамбле олимпийских сооружений в Лондоне стала мечеть? До последнего времени правительство постыдно хранило по этому поводу молчание, боясь обидеть мусульман, и лишь сейчас вроде бы решилось остановить затею. Правда, за строительство мечети ратует одиозный мэр Большого Лондона Кен Ливингстон, всем левакам левак и к тому же антисемит и покровитель исламистов.
Интересно его достославное прошлое. Активист лейбористской партии, Ливингстон был в свое время главой Совета Большого Лондона, но в 1986 году премьер-министр Маргарет Тэтчер, «железная леди», увидев в деятельности Совета под командой демагога опасность левого экстремизма, упразднила эту организацию. Худо-бедно вполне обходился Лондон без того Совета и без мэрии, но к концу века Тони Блэр на свою голову надумал возродить самоуправление Лондона и назначил на 2000 год выборы мэра, причем с расширенными полномочиями.
Конечно, Блэр не Ливингстона хотел видеть мэром Лондона. Кандидатом на эту должность от лейбористов был выдвинут другой человек, специально ради этого ушедший с поста министра здравоохранения. Но не тут-то было! Пользуясь старыми связями со всеми левыми в широком спектре, включая коммунистов, социалистов, анархистов, антиглобалистов и т. д., опираясь на поддержку профсоюзов и антиправительственных низов, «друг народа» Ливингстон развернул кампанию против «предателя народных интересов» Блэра.
«Ливингстон будет катастрофой для Лондона, — предупреждал Блэр перед выборами. — Он приведет к абсолютному провалу политику в отношении бизнеса, преступности и транспорта. Важно, чтобы люди понимали, что я не несу за него никакой ответственности». Ливингстон был исключен из лейбористской партии, но это, видно, придало ему еще и ореол «мученика». Выступив в качестве независимого кандидата, он получил на выборах мэра 40 % голосов, опередив кандидатов как от консервативной партии, оказавшейся в ходе муниципальных выборов по всей стране впереди, так и от лейбористской. Тогда лейбористы снова признали Кена Ливингстона своим, а своего лидера Тони Блэра, старавшегося вытащить партию из плена провальной и заплесневелой социалистической идеологии, однопартийцы не поддержали.
На этом фоне мэр Лондона собрал в Вестминстере многотысячную аудиторию для обсуждения актуальной темы столкновения цивилизаций. Естественно, что на призыв происламистски настроенного мэра с охотой откликнулись прежде всего мусульмане, но чтобы придать обсуждению видимость диалога, Ливингстон специально пригласил на эту встречу нескольких американцев, в том числе «для выражения неоконсервативного мнения», Дэниела Пайпса, директора Ближневосточного форума. Интересная информация о состоявшейся встрече была представлена в статье Дэниела Джонсона в «The New York Sun» от 25 января с. г. Автор сообщает: Пайпс был предупрежден британскими друзьями, что его заманивают в ловушку, чтобы «съесть живьем», но нельзя было уклониться, и Пайпс дал бой собравшимся исламистам и прежде всего идеологии Ливингстона.
По Ливингстону, нынешнее состояние в мире — это якобы результат гигантского заговора, управляемого американскими неоконсерваторами. «Холодная война», по его словам, была инспирирована в Вашингтоне в 1943 году, точно так же, как нынешняя война начата Белым домом и Уолл-Стритом, а теракты 11 сентября совершены по приказу ЦРУ. Заодно он и образование Государства Израиль «на арабских землях» представил результатом американского заговора. «Для многих в аудитории, — пишет Джонсон, — прежде никогда не видевших близко реального живого американского неоконсерватора, несомненно, стало сюрпризом отсутствие у него рогов и хвоста, и они слушали его с большим вниманием».
Опуская другие детали дискуссии, отмечу: Пайпс предупредил лондонцев, что из-за политики мультикультурности, проводимой мэром Ливингстоном и ему подобными, им грозит беда. Он также перечислил 15 стран, от Пакистана до США, где именно исламисты из Британии совершили теракты. Британия, он сказал, многими экспертами сейчас определяется как наибольшая угроза безопасности Америки. «Британцам этого раньше не говорили, — пишет Джонсон. — Им нужно слышать таких людей, как Дэниэл Пайпс, как можно чаще».
Но вряд ли таким людям будет предоставлена там сегодня широкая трибуна, когда даже вполне оправданные действия британской полиции по предотвращению деятельности исламистских группировок осуждаются левыми СМИ, а генеральный секретарь Мусульманского совета Англии Мухаммад Абдул Бари набрался смелости и наглости предупредить британские власти: «Если подобное будет продолжаться, Англии придется иметь дело с двумя миллионами мусульманских террористов, из которых 700 тысяч в Лондоне»…
Проснётся ли в сердцах некогда гордых британцев чувство хозяев своего дома?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
