Марк Аврутин
В силу неоднозначности трактовок терминов, вынесенных в заголовок, начну с их определений, которые считаю наиболее релевантными.
Сионизм — это стремление евреев именно возродить (а не создать) своё государство и только на Земле Израиля.
К сожалению, дать столь же краткое определение социализму невозможно. Под социализмом понимают общественный строй, воплощающий принципы социальной справедливости, свободы и равенства. Я считаю наиболее важной характеристикой социализма его противопоставление индивидуализму.
Известно, что за практическое осуществление сионистского проекта взялись светские евреи-социалисты. Это говорит о том, что целью, которую они перед собой ставили, было всё-таки не возрождение еврейского государства, а просто его создание. Более того, о государстве на первом этапе «отцы-основатели» тоже не говорили, поскольку в первом документе – Декларации Бальфура, — который лег в основу решения Лиги Наций и затем мандата на Палестину, вместо термина государство использован неопределенный и малопонятный термин «Национальный дом».
Интересно, что и Лорд Артур Бальфур, и непосредственные авторы письма, которое вошло в историю как Декларация Бальфура, Лорд Альфред Мильнер и Леопольд Эмери, были членами Консервативной партии Великобритании, а предложенная ими идея привела к созданию социалистического государства Израиля в 1948 году.
Древнему иудейскому государству если и были присущи черты социализма, то исключительно «этического социализма», который в новейшей истории развивал основоположник Марбургской школы неокантианства Герман Коген.
Марксисты-социалисты, к которым принадлежали красные сионисты, конечно же отвергали когеновскую концепцию этического социализма. Ведь Коген считал социализм только идеей, которой никогда не суждено стать реальностью. Идея прекрасная, прежде всего в этическом отношении, но ее реализация недостижима. Социалисты же настаивали на необходимости воплотить в действительность идеалы социализма в форме государственного устройства.
Кроме того, практический социализм руководствовался принципом: «цель оправдывает средства». Какой уж тут этический социализм? Красные сионисты доказали свою приверженность этому принципу. Достаточно вспомнить такие эпизоды из их деятельности, как сдача туркам членов подпольной организации НИЛИ, «выдавливание из Палестины Еврейского Легиона и его основателя З. Жаботинского, убийство Арлозорова, расстрел «Альталены», поставивший страну на грань гражданской войны, и др.
И сейчас велика угроза гражданской войны между большим и растущим сегментом населения — ультра-ортодоксами, и почти всеми остальными. За годы безраздельного правления левых, сначала в еврейском ишуве в Палестине, а затем почти 30 лет в государстве Израиля, воспитано не одно поколение светских евреев-израильтян. В 90-е гг. прошлого столетия их ряды пополнили сотни тысяч репатриантов из бывшего и безбожного СССР.
Но вместе с этим в Израиле множится число религиозных сионистов, последователей учения рава Кука, которые получают светское образование. Для них важную религиозную роль играет именно возрождение Израиля, они активно заселяют Иудею и Самарию. Однако известные в еврейской стране и за ее пределами левые интеллектуалы обращаются к поселенцам с призывом оставить места своего проживания, и буквально провоцируют палестинцев к отстрелу поселенцев, приравняв их к дичи.
Последние 40 лет бОльшую часть у власти находился Ликуд, который позиционирует себя как правая партия. Но правил фактически не он. Правительство Ликуда — лишь уменьшенное отражение власти левых партий МАПАЙ и МАПАМ (Аводы и Мерец). Левые по-прежнему считают, будто государство принадлежит им, а результаты выборов 1977 года считают ошибкой народа, и поэтому менять, по их мнению, нужно не правительство, а народ.
К 1992 году народ действительно значительно изменился, и левое правительство опять пришло к власти. Вскоре, путем тайных, противозаконных интриг Социалистического Интернационала, были заключены с бандой Арафата ословские соглашения, которые, по убеждению левых, должны были принести мир.
Ведь вся троица, впоследствии отмеченная Нобелевским комитетом Премией мира: Арафат, Рабин и Перес были высокопоставленными членами Социнтерна.
Однако, как и следовало ожидать, Осло привело к войне, которую просто называют арабским термином — интифада.
Премьер-министры последних десятилетий: Нетаниягу, Эхуд Барак, Ариэль Шарон, Эхуд Ольмерт, и больше всего — Шимон Перес, занимались и занимаются созданием государства для палестинских арабов в западной Эрец Исраэль, вместо воплощения сионистской мечты о репатриации и заселения Земли Израиля.
Хотя большинство израильтян поддерживает нынешнюю власть, но с ностальгией вспоминают Менахема Бегина и Ицхака Шамира, которые делали упор на прием репатриантов и заселение всей Земли Израиля, проявляя заботу обо всех гражданах, включая евреев-поселенцев.
Поэтому приобретает всё большую популярность идея трансфера. Согласно последнему социологическому опросу, идею выселения арабов поддерживают 48% респондентов. Так что, после убийства Рехавама Зеэви и исчезновения с политической карты страны его партии «Моледет», поддержка которой не превышала 2-3%, идея трансфера не исчезла.
Более того, сегодня израильтянам не присущ либерализм Зеэви, — они не видят проблемы в насильственном выселении арабов и не делают различия между арабами-жителями ПА и Израиля. Их логика: выселяли же евреев из Сектора Газа и Северной Самарии, значит, можно выселить и арабов.
В отношении арабов-граждан Израиля, нас — евреев возмущает деятельность их депутатов. Объединённый Арабский список, который получил 85% голосов в арабском секторе, открыто занимается антигосударственной деятельностью и поддержкой террористов.
То есть, речь идет о подавляющем большинстве арабов, которые оказались даже радикальней Лиги арабских государств. К примеру, ЛАГ признала «Хизбаллу» террористической организацией, а депутаты от Объединённого Арабского списка выступили против этого решения. И действия арабских депутатов, в конечном счете, подействовали на израильтян убедительней речей Рехавама Зеэви.
Это вселяет надежду на то, что, в конце концов, победит другой путь — сионистский. Хорошо, что становится все больше и больше таких людей, которые хотят еврейское государство, а не сохранение статус-кво, при котором Израиль не является ни еврейским, ни сионистским, ни демократическим государством. О морали же в нем, когда преследуются поселенцы израильтянами-самоненавистниками, желающими изгнать их ради мира с арабами, и вообще говорить не приходится.
Я писал о том, как поведение палестинцев совпадает с повадками хищников, а политика руководства Израиля (умилостивить на сегодняшний день) — с нравами охваченного паникой стада. Где уж тут при такой странной политике защиты арабского «меньшинства» ожидать, чтобы эти борцы за права нееврейского населения отстаивали Храмовую гору.
Бесполезно пытаться объяснить происхождение еврейского либерализма еврейской религиозной традицией. Приверженность евреев к левым движениям с середины XIX века скорее объясняются тем фактом, что именно эти движения возглавляли борьбу с существовавшей государственной властью. Власть же всегда притесняла и преследовала евреев, а левые движения приветствовали их в своих рядах.
С тех пор социально активные евреи массово тяготеют к левым партиям и нередко играют в них руководящую роль притом, что левые организации практически все проявляют антиизраильскую, а нередко и антисемитскую направленность.
Но леволиберально настроенных евреев ничто не останавливает от участия в антисемитских акциях левых движений. И это притом, что от воплощения в жизнь лозунгов, выдвигаемых левыми, евреи ничего не выигрывают, и возбуждение сознания обывателей леволиберальными группами, которое ведет к ослаблению государственной власти и даже – революции, несет беды, в первую очередь, евреям. Тем не менее, магия левого либерализма, который трансформировался давно уже в «либеральный фашизм», по-прежнему притягивает евреев.
Оригинал
Ноябрь 2017
Оцените пост
(голосовало: 8, средняя оценка: 3,50 из 5)
Загрузка...
Марк, спасибо за статью. Интересно, что Вы, находясь далеко от Израиля, считаете, что в нем довлеют левые, а я, живущий в Израиле и окруженный левыми на работе (на подножке автомобиля, едущего на первомайской демонстрацией в Тель-Авиве, стоит отец моего сотрудника, который тоже был коммунистом, а потом стал постсионистом), считаю, что левые в Израиле находятся в меньшинстве. Причем и сами левые считают, что они в меньшинстве. Они крикливы, их финансируют иностранные правительства, но они не у власти, а усилия придти к ней каждый раз оканчиваются неудачей. Демография не в их пользу. Вы совершенно правы в отношении арабских депутатов Кнессета: они настроены экстремистски и выражают более радикальные мнения, чем ЛАГ. Это раздражает, но надо понять, что они своей позицией отталкивают еврейское большинство в Кнессете, и никто с ними не сотрудничает. Арабское население Израиля по политическим взглядам ближе к ЛАГ, чем к своим депутатам, но на выборах они всякий рах выбирают экстремистов, который не помогают им решать насущные проблемы жизни арабского сектора, причем, зная, что арабские депутаты — радикалы, население голосует за них. Я был на заседании комиссии Кнессета по вопросам образования и видел, как глупо себя там ведут арабские депутаты. В результате арабские депутаты находятся в изоляции в Кнессете, а арабское население лишается представителей своих интересов. Таким образом, арабские депутаты и арабское население действуют глупо. Вы считаете, что евреи ведут себя неразумно, но их глупость ничто по сравнению с арабской.
Хорошей недели и удачного месяца!
Александр! Позвольте вам возразить. От того, что у поезда сменили локомотив или пришел сменный машинист, не следует ожидать особо, что изменится его маршрут.
Наше Государство воссоздавалось под созвездиями Лебедя, Рака и Щуки. И представляет символический их гибрид. Идеологический Лебедь, консервативный, традиционный Рак и зубастая Щука закона.
И грех беззакония, под покровом которого в муках возрождалось государство, сделал его традиционно плюющим на законы. В т.ч., и на свои собственные, не говоря уж, о международных. И считать, что в Израиле правят ЗАКОННО сформированные Кнессет, правительство и суды, это простительно дистанционному сионисту Аврутину, но никак не гражданину Израиля Гордону. «Левые» не теряют управления по той простой причине, что они проложили рельсы из п.А в п.Б, составили графики движения и подготовили машинистов. А «правые» всего лишь, пассажиры. Причем, они вольны выходить из поезда, но не всегда имеют возможность в него вернуться. Поэтому, если в Израиле не останется даже ни одного «левого», поезд так и будет ходить из п.А в п.Б, согласно утвержденному когда-то «левому» расписанию.
Иегуда, насколько хорош предложенный Вами образ взимодействия правых и левых, настолько же ошибочным считаю причисление евреев диаспоры (меня в том числе) к «дистанционным сионистам». За пределами Израиля живут, наверное, больше сионистов, чем в самом Израиле.
С точки зрения матерого стандариста, термин «дистанционный сионист» гораздо лучше вашего термина «либеральный фашизм», который, по-моему, просто абсурден.
Имеется в виду человек, радеющий о Сионе, в душе стремящийся к нему, но не имеющий возможности физического в нем присутствия.
И я могу согласиться, что потенциальная энергия дистанционного сионизма велика, но ее соотношение с кинетической энергией Сионского (Израильского) сионизма , мне не известно. Не знаю, не мерил. А я стандарист, как раз, в основном, в области измерения и контроля качества. Давайте, не имея соответствующей измерилки, не будем мерить, у кого толще! А воспринимать себя там, где мы есть.
Александр, спасибо за комментарий, но я не понял, в какой коннотации должна восприниматься ваша фраза: был коммунистом, а потом стал постсионистом? По мне, так и то, и другое — плохо. Коммунисты и должны были эволюционизировать в постсионистов. Первые боролись с настоящими сионистами, а вторые провозгласили завершение сионистского проекта, значит, опять же нет места сионистам. Я же считаю, что сионистский проект ещё далек от своего завершения. Я писал об этом, например здесь http://evreimir.com/120779/16-08-02-avrutin_postsion/#comment-175324 (и не только).
Марк, причем здесь «хорошо-плохо»? Это вполне логично. Даже классик Аврутин написал: «Коммунисты и должны были эволюционизировать в постсионистов. «
Марк, и я считаю, что оба хуже.
Господин Аврутин ! Ваша точка зрения в вопросе совчестимости Сионизма и Социализма не затронула очень важных понятий и сфер вляяний !
Как вы понимаете понятие Социалисты в современном мире связано с ПРИАДЛЕЖНОСТЬЮ к капитализму и все те кто называет себя членами социалистических партий являются защитниками идиологии и капитализма и капиталистического мироустройства !
Всеми социалдемократическими партиями в мире руководят представители капиталисчических государств ! Социалистические партии могут быть и ФАШИСТСКИМИ !
НСоциалистическаяПГ !
Таким образом необходимо РАЗЛЕЛИТЬ понятие НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА с понятием изнасилованного и извращенного идеологами капитализма ПАРТИЙНОГО социализма !
К примеру Социалистическая партия Германии никакого отношения к тому понятию СОЦИАЛИЗМА, которое было заложено в него изначально не имеет ! Эта партия стоит на службе крупного капитала точно так же как и любая партия !
Аналогично название Коммунистическая партия или Левая партия никакого отношения к идеям Коммунизма или Социализма не имеют ! КПСС являлась преступной, антинародной партией созданной хозяевами Джугашвили и его халуйским быдлом, и бандитами , которые непрерывно во главе с цккпСС вели войну против ЕВРЕЕВ и ИЗРАИЛЯ !
Если бы социалистические партии были в действительности Социалистическими, то в мире не было бы войны и все народы жили в достатке ! Время СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ в мире еще не наступило !
Мы живем в эпоху Капиталистического ИМПЕРИАЛИЗМА !
Капитализм сменит Социализм точно так же как Рабовладельческий строй сменил Феодальный ! Это ЗАКОН РАЗВИТИЯ человечества !
Капитализм стал самым преступным из всех общечственно экономических формаций !
Те кто приехал в Израиль с портретами джугашвили, никакого отношения к социализму или коммунизму не имели ! Это были частично полезные идиоты джугашвили или его агенты ! Все эти термины являются орудием борьбы за власть над одураченными людьми-быдлом , которым они т.о. управляют !
Теперь о СИОНИЗМЕ !
Раскрою вам тайну о том, Кто был ПЕРВЫМ сионистом для того чтобы было понятно о чем идет речь. ПЕРВЫМ СИОНИСТОМ был БОГ Авраама, Ицхака и Израиля !
БОГ завещал ЕВРЕЯМ СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ и ВРУЧИЛ им МИССИЮ , выйти из СВЯТОЙ ЗЕМЛИ РАСПРОСТРАНЕНИТЬ СВОИ ЗАКОНЫ- СВЯТАЯ СВЯТЫХ, среди всего человечества ! После того как они эту миссию выполнят БОГ обещал вернуть их на РОДИНУ ! Все так и произошло ! Т.о. нам Истинным ЕВРЕЯМ ПЛЕВАТЬ на всякиеи понятия «социалист» , «коммунист», «демократ» , «зеленый» и т.д. ! Для ИСТИННЫХ ЕВРЕЕВ есть понятие ПРАВЕДНИК ! Т.е. жить по ЗАКОНУ ОТЦА !
В этом вся СУТЬ проблемы ! Все «социалисты», коммунисты»,»демократы» и т.д. ОТВЕРГЛИ ЗАКОНЫ БОГА и живут по своим самостийным законам !
А ИСТИННЫЕ ЕВРЕИ вечно ХРАНЯТ ЗАВЕТ и живут в ЗАКОНЕ !
И не нужен НАМ никакой мифический «социализм» социал демократов !
Сами подумайте, насколько НЕЛЕПО название партии «СОЦИАЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ» сегодня, т.е. народная партия в которой сидят миллионеры и миллиардеры получающие навар от прибавочной стоимости и выделяют деньги взятые у работников на социальные потребности самих работников и немощного населения, чтобы они не вздумали свергнуть их власть!
Наш БОГ запретил иметь ненужные человеку власть и материальные богатства !
Все партии существуюшие в мире на сегодняшний день ПРЕСТУПНЫЕ в глазах БОГА, т.к. они ставят себя ВЫШЕ БОГА ИЗРАИЛЯ и ЕГО ЗАКОНОВ !
Вот об этом надо говорить !
Мы не сомневаемся в том,что НАШ БОГ выполнит ВСЕ СВОИ ОБЕЩАНИЯ без использования социалистов и прочих «истов»!
Все пройдет ! И это пройдет ! Мы и эту болезнь человечества переживем !
Как я понял Вас, уважаемый Иегуда Ерушалми, дорога проложенная » левыми» непременно
приведёт нас к миру и сияющему будущему Ближнего Востока. Жаль, что из провалившихся
Ословских соглашений Вы не сделали должных выводов, а Марк Аврутин, даже живя в Германии,
сделал.
Не знаю, с чего вы так решили» Я, как мне кажется, повода вам для этого не давал. На данный момент мы едем по дороге, которую начали строить левые. Хорошо это или плохо, но это так. Если же эта дорога не ведет Храму, и у нас есть на то достаточно власти и сил, то надо ее модернизировать и реконструировать в нужном направлении. Говорят, что Николай 1, когда у него поинтересовались, где бы он хотел провести ЖД из Петербурга в Москву, просто взял карту и по линейке провел прямую линию. К чему это привело на практике, почитайте, например, у Некрасова! Но николаевско-путинские возы и ныне там ездят.В Эрец Исраэль местность гораздо более пересеченная, а разве можно сравнить разнообразие еврейских умов 21 в. с умами русских крепостных начала 19-го?
Потому дорогу надо менять! Но с умом и терпением. Для начала необходимо закрыть остановку «Осло».
«Осло привело к войне, которую просто называют арабским термином — интифада.» Неправильно. Интифада началась почти 10 лет спустя в 2001-м
«И сейчас велика угроза гражданской войны между большим и растущим сегментом населения — ультра-ортодоксами». Это не то что не соответствует действительности, это вообще не соответствует чему либо.
Откуда автор пишет? Из Германии? А, ну тогда ладно.
Само название «Совместимы ли сионизм и социализм»-бессмыслица. Все первые сионисты, стоявшие у основ создания современного Израиля были левыми. Ревизионисты-правые влились в их ряды, дабы избежать гражданской войны и устоять перед арабской угрозой. Ситуация стала меняться в конце 70-х, когда ревизионист Бегин пришел к власти.
Прав Александр. Левые в современном Израиле сильно измельчали. Уже и Габай-лидер партии Аводы выступает против эвакуации поселений в случае подписания мирного соглашения. Реальную угрозу правящему Ликуду во главе с Нетаниягу могут создать не левые, а центристские «Куляну»и «Еш Атид». Но и у тех шансов мало.
Начнем, Марк, с определений. Идея сионизма предполагала создание УБЕЖИЩА, для евреев, живущих в разных странах чужаками. Чужаками даже при наличии гражданства и неоспоримых заслуг как в общественной жизни, так и на полях сражений за интересы страны проживания. Поэтому и обсуждались экзотические варианты в Африке, на островах и пр. Когда история повернулась так, что нужно был срочно создавать государство в 1948 году, то даже основу Закона, конституцию похерили и до сих пор ограничиваются декларацией. Но это воля евреев-израильтян. Древнее иудейское государство, о котором Вы упоминаете было в основе своем теократическим, где конституцией выступала Тора, Закон от Творца. Трудно представить себе, чтобы в наше время удалось реализовать нечто подобное.
Теперь о социализме. Лучший ответ о сущности этого правопорядка уже дал вам марксист Абрам. В этом ответе, как и положено правоверному все современные социалисты отнесены к империалистам, которые «рвут к себе прибавочную стоимость». Если по науке, то социализм это общество с обобществленными средствами производства. Сегодня такое есть только в кимирсеновсой «сказке» и на острове Куба. Во всех других странах, как только социалисты приходят к власти, жди национализации «жизненно важных» предприятий и повышения налогов. И то, и другое имеет целью изымание той самой прибавочной стоимости для ее «справедливого» распределения.
УБЕЖИЩЕ для евреев в государстве Израиль получилось. Не совсем комфортное, но все таки. Социалистические островки в нем были еще до создания государства — кибуцы. Ну и, как водится
» жизненно важные» предприятия. Но это не социализм. Барух Ашем. Бен Гурион, несмотря на политическую жесткость был в первую очередь евреем, а не марксистским фанатиком.
Так что социализм в его марксистском понимании и сионизм в понимании Герцля НЕСОВМЕСТНЫ.
Основное идеологическое противоречие между сионизмом и социализмом в том, что сионизм – разновидность национализма, а социализм интернационален (органическое свойство джихада, в данном случае — Красного, марксова)
Социализм, несомненно, интернационален.
Сионизм же, как движение отражающее стремления евреев в Сион, многолик.
Правый сионизм, да, склоняется к национализму.
Левый сионизм также интернационален. Ведь недаром Бен Гурион мечтал и декларировал, что арабский рабочий и еврейский рабочий будут на земле Израиля вместе бороться с эксплуататорами и строить светлое будущее. А сколько сионистов кибуцников приняли у себя нелегалов из Судана, прятали их от властей? А ведь они считают себя сионистами. Левыми.
Классик И.Эфраймович написал, что сионизм — движение, отражающее «стремления евреев в Сион».
Согласен.
Именно — ЕВРЕЕВ,
Именно — в СИОН,
Эти два условия необходимы (на самом деле, таковых больше).
И для доказательства методом от противного — достаточны.
Не могут быть сионистами: ни еврей, не стремящийся к Сиону (не только как географическому топониму, но и эпицентру духовной жизни СВОЕГО народа) ни нееврей, стремящийся к Сиону, как к понравившемуся топониму, одному из многих, на выбор.
Таким образом, «сионизм-интернационализм» — оксюморон и потому нежизнеспособен в длительной перспективе.
Кстати, сионисты еще Герцлевского розлива, в начале считали, что неважно — где? Но довольно быстро сообразили, что только там, где находится Земля Обетованная Евреям!
Левые сионисты не делают различия между понятиями еврей и израильтянин. И в этом контексте левые сионисты, также и интернационалисты,
Если араб имеет израильское гражданство, или суданец получил статус беженца, а вместе с тем и вид на жительство в Израиле, то он такой же, как и они при условии, что тот не нарушает израильского законодательства.
В общем, вполне здравый американской подход.
За исключением маленького обстоятельства: Во всех Библиях мира, земля Израиля дана не суданцам и даже не американцам, а конкретно одному народу.
Левый атеистический сионизм-интернационализм, и здесь я полностью согласен, нежизнеспособен. Впрочем, как и любая другая левая идеология. Крах СССР тому наглядное доказательство. Китай со своей компартией во главе от того и поднялся, что дал крен в сторону капитализма.
Помнится, был случай: Один из великих левых израильтян, работавший даже главарем социнтерна, проиграв выборы правому кандидату, заявил: «ЕВРЕИ победили ИЗРАИЛЬТЯН!»
Левые очень даже различают израильтян-евреев и израильтян-неевреев и грудью защищают законные и незаконные желания последних. И в этом их интернационализм. Они исповедуют ложную религию «права человека», исключая из понятия «человек» именно еврея и именно из-за его отношения к Торе. Водораздел здесь. Под отношением к Торе я имею в виду весь положительный спектр отношений и понимание родства.
Самуилу
«Древнее иудейское государство, о котором Вы упоминаете было в основе своем теократическим, где конституцией выступала Тора, Закон от Творца». — Правильно.
А сегодня нет ни конституции, ни признания Торы.
Да, Марк, и это печально.