Еврейский Мир

Боаз Арзи

Письмо с угрозами, которое передал гендиректор Бе-ЦЕЛЕМ главе правительства и прочим высшим лицам, является примером того образа действий хорошо смазанной системы леворадикальных организаций, чтобы оказывать давление на принимающих решения, при этом распуская лживые слухи и вводящую в заблуждение как бы «информацию».

В последние дни гендиректор движения Бе-ЦЕЛЕМ, Хагай Эльад, запустил в ряды высокопоставленных лиц, начиная с главы правительства и кончая главой Гражданской администрации, письмо с угрозами по вопросу двух незаконных арабских форпостов в Хан-эль-Ахмад и в Сусии.

В письме Эльад утверждает, что если будет осуществлён приказ об эвакуации и разрушении строений в этих двух форпостах, это будет означать, что речь идёт «о военном преступлении, заключающемся в насильственном переселении населения, находящегося под защитой, на оккупированной территории». Адресаты письма понесут за это личную ответственность, и, возможно, будут преданы международному уголовному суду за престуление, выражающееся в нарушении 4-й Женевской конвенции.

Само по себе письмо безосновательно, однако, оно являет собой показательный пример образа действий по хорошо смазанной системе леворадикальных организаций, чтобы оказывать давление на принимающих решения, попутно мобилизуя общественное мнение посредством распускания лживых слухов и вводящей в заблуждение как бы «информации».

Прежде всего немножко фактов: общим для двух форпостов является то, что строительство жилых зданий, как и постройки для содержания животных и подсобные помещения арабских семей, было незаконным.

Один (форпост) примыкает к шоссе №1 с востока (Хан-эль-Ахмад). Это шоссе хорошо вписывается в новый пейзаж, обеспечивая бедуинское население поездками из Иерусалима на восток по направлению к Маале-Адумим и Мёртвому морю. Теперь тут целиком незаконные строения по трассе шоссе.

Второй форпост – группа строений клана (хамулы) Наваджа из городка Ятта, которые возвели форпост впритык к еврейскому посёлку Сусия на Юге Хевронского нагорья.

Ещё один объединяющий оба случая момент: тот факт, что Верховный суд отказался ответить на требование нарушителей закона о строительстве не разрушать строения, тем самым дав зелёный свет их эвакуации с местности.

На самом деле уже в 2013 году суд запретил продолжение строительства в Сусии – по следам иска, поданного движением «Регавим». В 2014 году суд дал указание разрушить строения, возведённые вопреки чёткому запрету, а в мае 2015 года БАГАЦ отклонил протестную апелляцию жителей того места, которые просили, чтобы органы охраны законности предотвратили обход закона, в то время как суд аргументировано установил, что податели апелляции снова и снова судятся.

С тех пор нарушители раз за разом отказываются от предложения Гражданской администрации предоставить им участок земли рядом с Кфар-Ятта…

Всё соответствует закону

Славные ребята из организации Бе-ЦЕЛЕМ, забывшие об историческом праве еврейского народа на Землю Израиля, которое закреплено и процитировано в Декларации Независимости государства Израиль, пытаются ради Сусии и Зан-эль-Ахмад (нелишне напомнить: арабские незаконные форпосты – прим.перев.) призвать на помощь международный суд.

Однако, и по их методу, рассматривающему международный суд как некий образ «всевластия всеобщего закона», следует как минимум обсудить вопрос напрямую и по делу, а не предлагать ничего, выхваченного из контекста.

Согласно международному суду, лидеры, на которых возлагается обязанность управления данной территорией, обязаны соблюдать закон и порядок. В нашем случае два форпоста построены вопреки закону о земельном владении и плане застройки, а посему все действия Гражданской администрации обязаны соответствовать охране закона и порядка, и это обязанность, от которой они не имеют права уклониться.

А что можно сказать в этой связи о 4-й Женевской Конвенции и о «насильственном переселении находящегося под (её) защитой населения»? Во-первых, вопрос срока действия указанной 4-й Женевской Конвенции в Йеудее и Шомроне не согласован среди юристов. Государство Израиль изначально заявляло, что упомянутая Конвенция не распространяется на Йеудею и Шомрон, так что её карающий меч там не настолько реален.

Во-вторых, даже если предположить нужность обсуждения вопроса, распространяется ли данная Конвенция на территории ЙОШ, любой здравомыслящий человек понимает, что параграфы 4-й Женевской Конвенции, предназначенной для защиты гражданского населения от нанесения ему оккупационными силами ущерба, не релевантны для ситуации в Йеудее и Шомроне.

Утверждение, что разборка незаконных строений в Хан-эль-Ахмад и Сусии является «насильственным переселением населения» попросту соответствует действительности. Уже в 1990 году посол США в ООН Морис Абрам (бывший в своё время в группе юристов в Нюренберге) заявил, что он «отлично знаком с законодательным направлением 4-й Женевской Конвенции – она не распространяется на израильские населённые пункты на захваченных территориях».

И наконец, м 4-я Женевская Конвенция сама по себе не определяет расформирование двух форпостов как военное преступление, поскольку соответствующий релевантный параграф Конвенции говорит «об изгнании или незаконном перемещении находящегося под защитой населения», а в нашем случае это сделано соответственно закону, и никак не подпадает под параграфы Конвенции.

Сбросить маску

Так в чём же суть письма Бе-ЦЕЛЕМ? В основном это — переход леворадикальной организацией, угрожающей обращением в международные юридические инстанции по уголовным делам, границ.

И всё это делается для того, чтобы оставить (неприкосновенными) незаконные постройки, возведённые при поощрении и помощи левых организаций иностранных государств, действующих и днём, и ночью в Йеудее и Шомроне — в нарушение закона под маской «гуманитарной помощи».

Это письмо позволяет также бросить беглый взгляд на систему, по которой они работают. Бе-ЦЕЛЕМ не брезгает предоставлением неточной информации для запугивания главы правительства и офицеров ЦАХАЛа открытием уголовных дел.

Заодно Бе-ЦЕЛЕМ намеренно создаёт искажённую картину реальности, согласно которой, якобы, государство Израиль совершает военные преступления. Таким образом, многие полезные идиоты присоединяются к борьбе с таким вот образом государства Израиль — защищая «беженцев» в Йеудее и Шомроне, в то время как речь-то идёт о компании нарушителей строительства на земле.

Левацкие организации стоят во главе стаи воющих волков, ведущих к разрушению еврейских домов в Йеудее и Шомроне.

Да, они утверждают, что обязанность Гражданской администрации соблюдать закон и порядок. Однако, когда речь идёт о соблюдении закона для арабов, тут же вытаскиваются заявления «о правах человека», «о населении, находящемся под защитой».

Пришло время сбросить маску! Разница между Натив-а-Авот и хамулой Наваджа и Хан-эль-Ахмад – в национальности заселивших эти места, читай: по их системе следует соблюдать закон в отношении евреев, но запрещено соблюдать закон в отношении арабов. Всё остальное – словесные прикрытия.

Сентябрь 2017

Оцените пост

(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться