Эксперты известного «мозгового треста» RAND Corpоration придумали новую методику борьбы с террором. Все оказывается очень простым и лежало на поверхности. Чтобы победить терроризм, нужно дискредитировать идеологию милитантного ислама и его лидеров в глазах всей уммы. 364-страничный отчет на эту тему, выпущенный корпорацией, связанной с Пентагоном, описывает идеологию «Аль-Каиды» как новый аналог марксистско-ленинской идеологии насильственных революционных действий. Также эксперты отмечают в этом документе, озаглавленном «После «Аль-Каиды», что Запад сумел победить предыдущего противника лишь «грубыми политическими приемами» во время холодной войны. А значит, необходимо «изменить контртеррористическую концепцию Америки» и, выйдя за пределы силовых теорий и практик, заняться плотнее идеологическими и политическими факторами. Составители документа рекомендуют администрации Буша расширить «стратегию обезглавливания» — уничтожения или захвата лидеров террористов — и на идеологов. В качестве примера приводятся действия индонезийских и британских властей, которые сажают или депортируют экстремистски настроенных мусульманских духовных лидеров. «Отсутствие возможности для идеологических менторов «Аль-Каиды» продолжать выступать с теологическими оправданиями терроризма приведет к идеологическому спаду в организации», — отмечается в отчете. Интересно заметить, что большая часть отчета была готова еще два года назад, однако по неясным причинам документ не опубликовали. Нынешняя его версия была обновлена в соответствии с изменениями ситуации в Ираке, на Ближнем Востоке в целом, в Чечне, Юго-Восточной Азии и Сомали. Как отметил один из составителей отчета, за два года выводы не устарели, а наоборот, получили новые подтверждения своей правильности.
Важно добавить, что за последние недели было опубликовано несколько исследований на тему идеологической войны с исламистами. Директор ЦРУ Майкл Хайден заявил на прошлой неделе, что, «являясь западной страной, мы имеем ограниченный набор «инструментов» для борьбы с подобной исламской пропагандой. Мы должны обратиться за помощью к нашим мусульманским союзникам». Антитеррористический Центр, действующий в составе Военной Академии США в Вест-Пойнте, представил исследование, указывающее, что саудовские духовные лидеры, исповедующие салафиитское направление, являются самыми «продуктивными» легитиматорами действий «Аль-Каиды».
По мнению авторов исследования, которое озаглавлено «Атлас Идеологии Джихадистов», идеология современного джихада основана на ряде основных положений. Во-первых, джихадисты выступают за единство не только в делах, но и мыслях. Они изначально отвергают плюрализм. Во-вторых, исламисты декларируют, что будут сражаться до тех пор, пока все ближневосточные государства не станут управляться по исламским законам. Для них недостаточно хороша даже Саудовская Аравия, единственное государство, которое вызывает у них одобрение — Афганистан эпохи «Талибана».
Американские эксперты и представители спецслужб также обсуждали на прошлой неделе пути распространения исламистской идеологии и пропаганды. Ими было отмечено массивное использование Интернета, и даже появление «бестселлеров» типа распространяемой в сети книги «39 путей послужить джихаду или поучаствовать в нем». Эта брошюра, несомненно, считается одним из самых важных инструментов вербовки и организации исламских милитантных ячеек в странах Запада.
Интересно, что в отчете Антитеррористического Центра в Вест-Пойнте отмечается: среди цитат, используемых в брошюрах исламистов, есть немало высказываний… двух президентов США — Джорджа Буша и Ричарда Никсона. На них экстремисты ссылаются чаще, чем на известнейшего исламского ученого современности — египтянина Юсуфа аль-Кардауи, духовного лидера мусульман Европы, давно подозреваемого в пропаганде террора.
Кстати, как отмечается в вышеуказанном отчете RAND, именно ширящаяся библиотека исламистских трактатов может стать «ахиллесовой пятой» террористов. Эксперты рекомендуют проведение целого ряда информационно-диверсионных акций — как открытых, так и тайных, чтобы создать бреши в идеологическом фронте, объединяющем «Аль-Каиду» с местными группировками террористов в Южной и Юго-Восточной Азии и Северной Африке. Идеологические диверсии будут строиться на старом принципе, использовавшемся еще во времена борьбы США против СССР. Удары будут наноситься по разным направлениям, заостряя внимание на этническо-религиозных и экономических различиях между организациями и лидерами, разбивая вышеуказанное «единство мыслей». Так, например, в неарабских странах будет подчеркиваться то, что ядро «Аль-Каиды» состоит именно из арабов. Социо-экономический статус саудовского миллиардера Осамы бин Ладена будет подчеркиваться в беднейших мусульманских странах. Также не будет забыт и старый суннитско-шиитский конфликт.
Новый патент, предлагаемый приближенным к Пентагону «мозговым трестом», несомненно интересен. Однако вряд ли стоит возводить его в ранг панацеи или даже альтернативы тем силовым акциям, которые ведет Запад. Ведь по сути это являет собой перелицовку старой схемы, которая, несмотря на уверения западных экспертов, не так уж и хорошо сработала против СССР.
Идеологическая диверсия против государства — патент неплохой, но диверсия против сотен тысяч мелких, зачастую самообразующихся ячеек террористов, вряд ли сработает. По всей видимости, американские эксперты не очень представляют себе разницу между отношением к властям граждан СССР и отношением к исламу, включая милитантный, сотен миллионов исповедующих его граждан десятков стран. Ислам не имеет правящих структур и кругов, а лишь духовных лидеров и трактовщиков священных текстов, которые, как и многие другие древние тексты, проще всего трактовать именно в сторону оправдания насилия. Никаких сдерживающих структур в мировом исламе не существует. То есть, грубо говоря, КГБ остановило бы «энтузиаста», идущего взрывать поезд в Мадриде без команды «сверху», а в исламе такого КГБ нет.
Кроме того, сложно представить себе, каким образом и кто будет внушать мусульманам, что бин Ладен «плохой». Власти «мусульманских союзников США»? Как, например, Египет и Иордания, у которых проблемы с исламистами? И какова будет эффективность этих внушений? Интересно было бы провести опрос среди, скажем, боевиков индонезийской Джамаа аль Исламия на тему, знают ли они, что главарь «Аль-Каиды» араб, причем, богатый. И мешает ли им это сотрудничать с группировкой. Смею предположить, что результаты опроса были бы разочаровывающими для американских экспертов.
По всей видимости, эффект от нового патента по борьбе с террором будет минимальным. Впрочем, на фоне последней победы демократов в сенате и приближающихся выборов президента США, можно предположить, что это никого не будет волновать. Патент все равно опробуют, дабы показать, что американская администрация не зациклилась на силовых методах…
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
