Марк Аврутин
Достаточно взглянуть на приведенную карту, чтобы понять смысл заголовка. Практически невидимый на карте, подобно занозе, Израиль на огромном теле исламского мира. Известно, что крохотная косточка несвежей рыбы, попав занозой в тело, может иногда вызвать общее заражение крови и привести к гибели организма.
В каких случаях это возможно? Во-первых, когда ослаблена иммунная система организма. Во-вторых, заноза не должна быть расщепленной лучиной. В таком состоянии она не сможет внедриться в тело.
Во всём – от размещения крошечного Израиля в центре мире ислама (ссылки на хронологию безосновательны, поскольку для Всевышнего время не существует) до ослабления исламского мира непрерывными религиозными и прочими междоусобными войнами — нет ничего рукотворного. Поэтому призывы — полагаться только на собственные силы — звучат, как минимум, смешно.
Хорошо бы ещё вспомнить, что местоположение Израиля было обусловлено принятым общиной Израиля обязательством — жить по данным ей заповедям, жестко пресекая разобщение. То есть, Всевышний видел сплоченную общину, соблюдающую Его заповеди, а не светское, во многом даже, антисемитское государство.
А с тех пор, как евреи выпросили у Всевышнего право жить под руководством своего царя, посыпались на них несчастья: распад на два царства с последующим исчезновением одного из них, разрушение Первого Храма, Вавилонское пленение, разрушение Второго Храма и изгнание евреев из Эрец-Исраэль, продолжавшееся 19 столетий.
В изгнании евреи, преодолев все мыслимые и немыслимые препоны, добились признания себя равными среди равных. И, несмотря на то, что часто такое признание носило формальный характер, началась массовая ассимиляция евреев. За этим последовало самое страшное наказание, вошедшее в историю под названием Холокост.
Вскоре после разгрома гитлеровской Германии распалась истощенная войной Британская империя, объявив об отказе от своего мандата на Палестину. А в мае 1948 года она полностью вывела оттуда свой воинский контингент, оставив еврейскую общину без защиты. Насколько эффективной была та защита – это вопрос отдельный, во всяком случае, полного уничтожения евреев Англия допустить не могла.
После отказа Англии от своего мандата на Палестину даже те евреи, которые были против создания независимого еврейского государства, вынуждены были на это согласиться, понимая необходимость замены существовавших в Ишуве отрядов самообороны регулярной армией обороны, что возможно лишь в условиях независимого государства. Поэтому после окончания вывода английского воинского контингента была провозглашена независимость государства Израиля.
На чью помощь рассчитывало новое государство, численность населения которого, включая женщин, стариков и детей, не превышала 650 тыс. человек? Официально все страны-члены ООН, проголосовавшие за создание еврейского государства в Палестине (наряду с арабским), отказались от помощи Израилю. Более того, ООН наложила эмбарго на поставку оружия Израилю. Но неофициально СССР, а позднее Франция согласились поставлять Израилю оружие (причем, Франция – бесплатно).
Социалистическое руководство, будучи атеистами, конечно же, не могло уповать на помощь Всевышнего. Оно тешило себя надеждами на благоразумие арабов, полагая, что те не пойдут против решения ООН.
В этом проявилась их близорукость, которая, между прочим, сохранилась и до сих пор. Конечно, мужество и самоотверженность сыграли свою роль, но трудно полностью отрицать и вмешательство каких-то могущественных сил, обеспечивших победу плохо обученной израильской армии над регулярными армиями соседних арабских стран. Тем не менее, вера именно в собственные силы, в ЦАХАЛ прочно укоренилась в сознании подавляющей части израильтян, кроме ультраортодоксов, выступающих против службы в армии.
Если утверждение относительно роли Всевышнего в победе над арабами в войне за Независимость могут вызывать споры, то разрушительное влияние раскола общества, кажется, бесспорным. Разлом израильского общества не ограничивается, к сожалению, линией левые/правые. Светские (если не все, то очень многие) просто ненавидят религиозных, особенно, ультраордодоксов. Последние отгораживаются от них стеной.
Но главное, — это вражда между евреями и арабами – гражданами Израиля, которые всё больше солидаризируются с палестинскими арабами. И если ненависть евреев к арабам практически не переходит в стремление их физического уничтожения, то убийства евреев арабами не прекращаются, а лишь временами затихают.
Никто из действующих израильских политиков не осмеливается повторить то, к чему пришла комиссия лорда Пиля ещё в 1937 году: совместное существование евреев и арабов невозможно. Хотя все партии — и правые, и левые — позиционируют себя сторонниками сионистов, и даже сионистов-ревизионистов, на деле являются приверженцами формулы «два государства для двух народов».
Но одно арабское государство в Палестине – Иордания существует с 1946 года. А после изгнания евреев из Газы, вывода оттуда ЦАХАЛа и захвата власти там ХАМАСом возникло фактически второе арабское государство. Стало быть, речь может идти о создании уже третьего арабского государства — Палестине. В то же время Израиль остаётся двунациональным государством, 20% населения которого составляют арабы. А ведь, согласно мандата Лиги Наций, врученного Великобритании на Палестину,
«никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы» (статья 5).
Руководство Израиля, будь то правое, или левое, ведет себя так, будто бы не понимает реалий, существующих на Востоке, где любые уступки воспринимаются как слабость. А с проявившего слабость тут же начинают требовать ещё больше.
ООП всё в более наглой форме заявляет, что не собирается признавать Израиль еврейским государством и требует возвращения всех беженцев в пределы зеленой черты.
В ответ же о принадлежности всей Эрец-Исраэль евреям, об аннексии Иудеи и Самарии и возможности трансфера арабов позволяют себе говорить лишь представители национально-религиозного лагеря. И хотя они даже не преодолели процентный барьер и не попали в Кнессет, их это не смущает. Они верят, что будущее принадлежит им, поскольку они находятся под влиянием Всевышнего, а не пугающей остальных евреев карты, на которой Израиль почти не виден. Их вдохновляет вера в обещания Всевышнего, а не новоизбранного президента могущественной державы – США.
Январь 2017
Источник
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Великолепная статья Марка Аврутин-» Заноза» !!!
Настолько грамотно , умно, точно !!!
Ее -эту статью — прямо на стол к Биби Нетаниягу и Авигдору Либермана.
Готовый план к действию.
Да все правильно в Израиле арабам хорошо.Хотят в унивирситет пожалуйста не хотят служить пожалуйста поджигают наши дома хорошо работа пожалуйста платим им на детей а они привозят жен из Газы пожалуйста скоро в Израиле будет больше арабов чем евреев.
Господа, вам никогда не приходило в голову, что Бен Гурион, признав резолюцию ООН от 1947 года, фактически — юридически, аннулировал САМ все решения Лиги Наций, и конференции Сан Ремо, признав законным раздел Палестины на ДВА государства?
И, что принцип преемственности внешней политик государств ограничивает по этой причине некоторые шаги любого правительства Израиля?
С другой стороны, неизвестно, как бы всё повернулось, если БЫ еврейский ишув отверг такое решение СБ ООН, ссылаясь на предыдущие решения ЛН.
И последнее, эти действия Бен Гуриона, ТЕПЕРЬ, после наглого попрания ВСЕМИ ПОСТОЯННЫМИ ЧЛЕНАМИ СБ ООН МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ЛИВИИ И УКРАИНЕ, позволяют Израилю действовать самому, БЕЗ оглядки на уже отсутствующее де факто международное право.
Да нет! Он ничего не отменил юридически.
П.90 Устава ООН БГ не отменил, даже, если бы сильно захотел это сделать, а резолюция 181 не имеет обязательной силы. С точки зрения юриспруденции все чисто. А вот, насчет «по понятиям» — дело другое.
Учите матчасть, Эдмонд. Для БГ всегда главным была власть, любой ценой, неважно где — в ишуве ли, или в государстве. Он встал на сторону «государственников» лишь в конце 1946 года, узнав, что ВБ готовится отказаться от мандата на Палестину. А до того он был сторонником существования под крышей ВБ.
Решение ООН носило рекомендательный характер, а БГ уговаривал своих соратников: согласимся пока на это, а потом заберем остальное.
К тому же решение ООН не могло отменить документы, принятые ЛН, которые имеют более высокий статус.
Иегуда, не буду препираться. Очень будет широк разброс мнений. Особенно по юридической чистоте вопроса.
Факт остаётся фактом — была признан резолюция о разделе.
Всё остальное от лукавого.
Марк, если я не ошибаюсь, арабское государство на 76% территории, предназначенной ЛН только для еврейского, было создано не в 1946г, а в 1924 —в нарушение ВБ порученного ей ЛН. Тогда это гос-во было названо Трансиорданией, а в 1924г, кажется, и ЛН приняла поправку к границам будущего Еврейского Дома — без заиорданья, что и было подтверждено Уставом ООН §80,ст. 12. Очень жаль, что об этих границах, единственно ЗАКОННЫХ, не говорится нигде, кроме бесчисленно раз повторяемого в бесконечных статьях произраильского междусобойчика.
Софья
Трансиордания получила независимость в 1946г. и стала называться Иорданией.
Если я правильно помню, в 24-м англичане оттяпали заиорданскую часть мандата в пользу хашимитов, и те провозгласили королевство. Но до 47-го никто, кроме Британии его не признавал. В 47-м к Британии присоединился только что созданный Пакистан. И дипломатическое становление Трансиордании прошло между 47-м и 49-м годами. Отхватив тогда «западный берег» на 18 лет, она превратилась в Иорданию. И лишь, потерпев поражения в Шестидневной войне и Войне Судного дня и мирного договора с Израилем (93-й г.) Иордания стала в тех границах, в которых сейчас находится. Кстати, по мирному договору она не имеет ни квадратного сантиметра на «западном берегу», тем более, в Иерусалиме.
Статья 80 12-й главы была СПЕЦИАЛЬНО введена в Устав ООН, (ставшей правопреемницей Лиги Наций в 1946 году), — о сохранении в силе Решения Лиги Наций от 24 апреля 1920 года в Сан-Ремо. Отменить эту Статью 80 Устава ООН — НЕ может даже Генассамблея ООН.
Таким образом, все последующие Резолюции ООН, отменяющие Решение Лиги Наций от 24 апреля 1920 года, и нарушающие Статью 80 12-й главы Устава ООН, являются — незаконными.
Но кто на это обращает внимание, если МОЛЧАТ правители Израиля, причина молчания которых, по-видимому, одна — не гневить арабов.
Мы все по много раз и карту видели и с историческими документами знакомились
и ,кажется , — всё очевидно — есть два десятка арабских государств, способных без
особых трудностей, и при содействии принять арабов Палестины.Но нет, крохотный
Израиль нужно непременно разделить на два государства для двух народов.
Так, глядя на карту, — делить нечего.А возможно зависимость от арабского мира
велика?