Нет, это не искаженное восклицание бессмертного Пятачка, который по заданию Винни-Пуха должен был отвлечь внимание злобных пчел при помощи зонтика и соответствующей мантры. Это, скорее, желание власть предержащих предержать ее еще суровее, дабы вовсе не обращать внимание на копошащихся внизу насекомообразных соотечественников. Кусачих-то пчелок в наших краях – раз-два и обчелся…
Светлая идея о введении в Израиле президентского правления и реформах в избирательной системе, похоже, обретает плоть и кровь. А все потому, что коалиционные переговоры между партиями «Кадима» и «Наш дом – Израиль», для которых это нововведение является общей платформой, проходят успешно. Да и в «Аводе», насколько мы знаем, ничего против не имеют. А «Ликуд», в рядах которого много фотогеничных и решительных мужчин, готовых взвалить на свои мощные плечи трудную долю вождя, вообще в первых рядах борцов за перемены.
Многие, возможно, помнят, как я ратовал за изменение избирательной системы и замены опереточного президентского поста на реальный – причем, с прямыми выборами президента, как, например, в США. Эта идея особенно популярна в русскоязычных массах – в том числе, смею предположить, и благодаря публикациям выразителей чаяний простого олимовского люда. Казалось бы, есть повод для торжества. Но почему же меня гнетут нехорошие предчувствия? Попробуем разобраться.
Президентское правление для нашего раздираемого противоречиями общества казалось мне наилучшей формой до того момента, пока я не понял, что народ вполне может избрать на этот пост волюнтариста, узкого интересанта или просто недальновидного политика. Представьте себе, что полномочия Эхуда Барака не были бы ограничены коалиционными интересами. Тогда бы вслед за тем как пресловутые «Четыре матери» заставили его вывести ЦаХаЛ из Ливана и расформировать ЦаДаЛ (а к чему это привело, наши северяне нынешним летом испытали на собственной шкуре), мы стали бы свидетелями зигзагообразных уступок на всех фронтах. Напомню, лишь высокомерное упрямство сирийского министра иностранных дел Фарука аш-Шары, перед которым выплясывал наш тогдашний премьер-министр, не позволило Дамаску получить Голаны за здорово живешь. И Арафат, не будь он со своими аппетитами подобен «человеку, желудочно неудовлетворенному», тоже получил бы по максимуму, включая раздел Иерусалима. Но бунт на кнессетовском корабле остановил «солдата номер один».
Следующим примером, заставляющим меня скептически смотреть на президентскую систему правления, стало пренебрежительное отношение Ариэля Шарона и его свиты к мнению простых сограждан. Эту традицию продолжает и нынешний премьер-министр. Но харизма у Эхуда Ольмерта явно не та, да и ореола боевой славы ему не хватает. К тому же война с «Хизбаллой», к сожалению, не ставшая победоносной, тоже ослабляет его позиции. Но зато его умению плести политические интриги могут позавидовать многие конкуренты. Однако хватит ли этого для того, чтобы глас народа оказался на его стороне?
Тем временем в близких к НДИ кругах все громче слышится возглас: «Ивета на царство!» И все больше рядовых избирателей, особенно «русских», подхватывают его, считая Либермана лучшей кандидатурой в грядущие правители. Ну что ж, возможно, это был бы и не самый худший вариант. Но кто может предсказать, каким он станет, добравшись до вершины власти?
Сегодня мы видим, как Авигдор танцует танго с людьми, которых еще недавно называл «прокадимцами». Политика, конечно, искусство возможного и, несомненно, грязное дело. Само собой, ожидать от наших избранников идеологической чистоты не приходится. Но помнить о том, кто изгнал из домов поселенцев Гуш-Катифа, а нынче заставляет их мыкаться по углам, во второй по количеству мандатов партии национального лагеря должны. Как не стоит забывать и о программе «Висконсин», так порадовавшей электорат «нашедомцев»…
Так что, спросите вы, теперь ты против президентско-парламентской формы правления? И все потому, что подходящих вождей не видишь? Или потому, что, ожегшись на Бараке с Шароном и Ольмертом, дуешь на Либермана или, скажем, на Нетаниягу? Или просто используешь очередной повод для того, чтобы пойти не в ногу, когда все шагают чуть ли не единым строем?
На мой взгляд, проблема не в вождях, а в том, что политические реформы следует осуществлять осторожно, учитывая все возможные последствия значительного усиления отдельно взятой личности. Все-таки при всем разброде и шатаниях в кнессете, его состав во многом является отражением ситуации в израильском обществе. Поэтому очень важно предусмотреть взаимное ограничение полномочий со стороны президента и парламента, а так же появление такого института, как независимый Конституционный суд. Кроме того, избиратели должны наконец-то получить право отзыва депутатов и, в случае необходимости, и самого главы государства. В противном случае, как мы знаем, пришедшие к власти демократическим путем люди, возомнив себя великими вождями, очень скоро вместо обещанного благоденствия обеспечивают сограждан бесплатным жильем за колючей проволокой.
… Что же касается самого влиятельного русскоязычного политика наших дней, то, поверьте, я не собираюсь демонизировать образ Либермана. Но не хочу я его и идеализировать. Станет ли Либерман министром, не станет ли – на нашей жизни это мало отразится, да и на общегосударственной политике, скорее всего, тоже. Могу лишь пожелать Авигдору, чтобы на сей раз, получив министерский портфель, он не спешил бросать его, не успев выполнить ничего из обещанного избирателям. И чтобы у нас наконец-то появилась устойчивая коалиция, защищающая интересы своих избирателей, а не себя любимых и приближенных к себе товарищей. Что же касается досрочных выборов, о которых так мечтает оппозиция, то тут мне не хотелось бы спешить. Ведь есть еще надежда на то, что Ольмерт сотоварищи получили хороший урок, и что они готовы проводить работу над ошибками, прекратив воспринимать народ скопищем бесправных насекомых.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
