Зачем Керри слетал в Москву? Если в свой предыдущий визит, состоявшийся в мае, Джон Керри привез своему коллеге Сергею Лаврову помидоры и картошку, о чем публику тогда довольно широко оповестили, то на сей раз гость явился туда вроде бы с пустыми руками, только поговорить. Конечно, поговорить можно было по телефону, но Джону Керри захотелось еще раз в Кремле сфотографироваться.
Эти визиты, мне кажется, не Америке нужны. Они работают только на престиж хозяина Кремля. Чуткий и компетентный Сергей Лавров, когда посчитает нужным, дергает за ниточку, и Джон Керри тут как тут. Его прошлогодний визит, если помните, впечатляюще представил московский художник Андрей Будаев в своем календаре — на сюжет из кинофильма «Белое солнце пустыни». Лавров в образе радушного хозяина (которому «за державу обидно») изображен сидящим на полу в обнимку с хорошо угостившимся Керри (в образе Петрухи). Этой сценкой декабрьского визита Керри я иллюстрировал свою статью в январе.
Перехожу к июльскому визиту, как он представлен сообщениями из Москвы. Первым в кремлевский кабинет зашел Керри, который в ожидании российского лидера успел попозировать фотографам. Затем зашли помощник президента РФ Владислав Сурков и Сергей Лавров, которые поприветствовали госсекретаря США. Через несколько секунд в кабинет вошел Путин и минуту общался с Керри на ногах, затем уже начались переговоры.
Дело было в ночь на 15 июля, переговоры продолжались около трех часов. Москва уже спала, а лидеру не до сна — к нему Керри заявился: «Большое спасибо, господин президент, за то, что вы нашли время со мной встретиться, я очень ценю такую возможность. Хочу сказать также, что президент Обама передает вам наилучшие пожелания, он считает, что та беседа, которая состоялась между вами, была конструктивной. И мы надеемся, что действительно будет достигнут подлинный прогресс, который можно будет измерить, прогресс, который можно будет реализовать».
Беседа, о которой молвил госсекретарь, это был разговор по телефону, когда Путин несколькими днями ранее позвонил Обаме. О чем они говорили, не сообщалось. Теперь этого разговора коснулся Путин: «Последний наш разговор с президентом Обамой убеждает меня в том, что мы действительно искренне стремимся не только к самому процессу сотрудничества, его налаживанию, но и достижению результатов».
Странные разговоры, замечу я, на деле вражда и соперничество, а на словах сотрудничество. Но продолжу цитату: «Президент Обама обратил мое внимание на то, что мы оказали помощь в освобождении одного из ваших граждан, — рассказал Путин собеседнику. — Я хочу сказать, что мы по вашей просьбе работаем по этому направлению и дальше и рассчитываем на то, что, если у нас возникнет такая необходимость, американская сторона ответит нам такой же конструктивной работой». Ну это хорошо, но не главное, и Керри вернул беседу к теме: «Еще раз хочу сказать, что и президент Обама, и я — мы считаем, что США и Россия находятся в такой фазе, что мы можем действительно сделать очень многое, что пойдет на пользу миру, и речь идет не только о Сирии, не только об Украине, но также о других потенциальных областях, в которых мы могли бы добиться серьезных побед, — сказал Керри. — Мы с нетерпением ожидаем возможности начать работу, мы уже провели некоторую подготовительную работу, и поэтому мы надеемся, что продвинемся вперед».
Путин же опять вспомнил об Обаме. «Надеюсь, что о ходе сегодняшних наших консультаций вы сможете ему доложить, и прошу передать ему самые наилучшие пожелания», — сказал Владимир Путин в заключение беседы. Керри, конечно, передаст и доложит, было бы о чем, а по всему видно, что и докладывать не о чем — пустая была поездка. То ли для отвлечения внимания от более важных дел, то ли просто унизительный визит вежливости.
А в российских СМИ тем временем радостно цитируют статью Роджера Коэна в The New York Times, еще февральскую. «Сирия стала позором администрации Обамы, — констатирует автор. — Вашингтон лишь демонстрирует видимость деятельности в Сирии, американские заявления — это слова, а музыку заказывает Владимир Путин… из-за бездействия Обамы». Более того, «сирийская агония лидера США привела к терактам в Париже и Сан-Бернардино, к распаду ядра Евросоюза… Он подорвал доверие к слову Америки, вызвал гнев суннитских союзников, укрепил позиции Асада… и открыл Путину дорогу к определению судьбы Сирии».
Что же в этой картине мог изменить на переговорах в Москве этот наш бедный «Петруха»? Он не фигура на шахматной доске и уже не проходная пешка. Ничего от его визита и ожидать не следовало. Поэтому оставляю эту тему ради более важного, происходящего в слишком быстро меняющемся мире.
Ужасный теракт совершен в Ницце. Француз из тунисских арабов, сидя за рулем грузовика, целенаправленно давил людей, пришедших в день национального праздника Франции полюбоваться фейерверком. Более восьмидесяти убитых, более ста раненых, из них многие в критическом состоянии. Президент Олланд, только за день до этого отменивший чрезвычайное положение, введенное после прошлогодних терактов в Париже, ввел его снова. Очевидно, положение французского общества в последние годы стало намного хуже чрезвычайного, оно смертельно опасно. Поднимется Франция против террора или будет ему по-прежнему потакать?
В Великобритании новый премьер-министр — Тереза Мэй. Министерство по изменению климата упразднено. Министром иностранных дел назначен Борис Джонсон, бывший мэр Лондона, интересный человек, похожий на Дональда Трампа — как внешне, так и по характеристикам, с которыми на него набросились недоброжелатели: «эксцентричный», «непредсказуемый»… А мы еще посмотрим. И на того и на другого.
Трамп отбивается от нападок. В частности, от нападок на него со стороны члена Верховного суда Рут Гинзбург. «Эгоист», «обманщик», «предположить, что он войдет в Белый дом…» — наговорила она о нем. Вообще-то не положено cановной даме вмешиваться в президентскую кампанию, это несовместимо с ее высоким статусом. Но сам президент Обама вмешивается, так и она за ним. По взглядам и репутации она левачка, в Верховный суд ее в 1993 году просунул Билл Клинтон. Когда Трамп возмутился ее высказываниями и потребовал ее отставки, она струсила: «Мои недавние комментарии, данные в ответ на вопросы СМИ, были опрометчивы, я жалею, что сделала их».
Этот мелкий эксидент ушел из вида, когда Трамп объявил о выдвижении на пост вице-президента губернатора штата Индиана Майка Пенса. Этот его выбор мне импонирует в связи с тем, что с месяц назад, отреагировав на обещание Трампа отказаться от Парижского соглашения по климату, я высказал предположение, что этот его новый тезис потенциально силен и при надлежащем развитии может стать в его программе козырной картой. Похоже, так и случится, ибо Пенс — один из самых последовательных критиков Gore-обамовской страшилки антропогенного глобального потепления.
Влияние выбросов углекислого газа на изменение климата планеты научно не подтверждено. Поэтому в июне прошлого года губернатор Пенс проинформировал президента, что угледобывающий штат Индиана не будет выполнять его требования по снижению выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов. Кстати, например, и в штате Иллинойс угольные электростанции производят свыше 40% электроэнергии (примерно столько же дают атомные), так что идея замены их ветряками смехотворна. Как отмечают эксперты, участие Пенса в кампании Трампа может привлечь симпатии крупного бизнеса, связанного с тяжелой индустрией.
Пока обратим внимание на страну, где уже долгое время зреют события, могущие коренным образом изменить международную обстановку. Имею в виду Турцию, где то ли произошел военный переворот, то ли предотвращена его попытка. На сегодня, похоже, прав Аркадий Бабченко, высказавший на сайте kasparov.ru
парадоксальную мысль: «Государственный переворот в Турции состоялся. Власть захватил Эрдоган». Не люблю цитировать Жириновского, но про Турцию он кое-что знает. «Сейчас, — говорит он, — турецкие мятежники не смогут совершить государственный переворот, но в будущем военные все равно возьмут власть в республике в свои руки… Потому что идет исламизация, а молодежь этого не хочет».
В любом случае происходящая в Турции борьба двух тенденций продолжится и может иметь, по выражению Ленина, всемирно-историческое значение. Первая тенденция восходит к традиции Кемаля Ататюрка, разрушителя султаната, основателя светского турецкого государства, отделившего религию от государственных структур, сменившего арабскую письменность на латинскую, принявшего кодексы законов по европейским канонам и т. д. Если эта тенденция сохранится, как ни давит ее в настоящее время при попустительстве мировых лидеров ставший хозяином Турции Эрдоган, Турция может оказаться способной изменить к лучшему по своему примеру весь мусульманский мир. Но этой тенденции противостоит противоположная, олицетворяемая самим Эрдоганом, откровенным исламистом, которого на Западе почему-то считают умеренным. Под его руководством Турция, того и гляди, выдвинется в лидеры радикальной исламизации региона, ибо она и «Аль-Каиды» сильнее, и ИГИЛа. А Запад свои позиции сдает. И здесь опять на первое место по глобальной значимости выходят предстоящие выборы в США, единственной в современном мире, даже и по словам Путина, сверхдержавы.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
